百田尚樹氏は何を言ったのか？

質問

百田尚樹氏が朝日新聞を捏造捏造と騒いでいます。いつものことなのかもしれませんが。

「朝日の英字ニュースが捏造」百田尚樹氏、フェイスブックで訴え - 産経ニュース
http://www.sankei.com/entertainments/news/150701/ent1507010002-n1.html
百田尚樹 - Facebook
https://www.facebook.com/naoki.hyakuta

# 記事には、「百田尚樹は、沖縄の二つの新聞社は、どんな手段を使っても、
# つぶさないといけない！と言った」と書かれています。
# 私は、あらゆる手段を使って、などとはまったく言っていませんし、
# ｍｕｓｔなどという言い方もしていません。
# あまりにも、ひどい捏造です。

とのことなのですが、否定しかしておらず、実際に何を言ったのかは書いていませんでした。

産経新聞の別の記事ではこう書かれています。

百田尚樹氏の発言に沖縄２紙が抗議 - 産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/150626/wst1506260111-n1.html

# 百田尚樹氏が「沖縄の２つの新聞はつぶさないといけない」などと発言した

2つを比べるとこんな感じ。
「沖縄の二つの新聞社は、どんな手段を使っても、つぶさないといけない！」朝日報道の百田訳
「沖縄の２つの新聞　は　　　　　　　　　　　　つぶさないといけない」産経新聞原文

意味合いとしてさほど違いはないように思います。
差は3点で
・「新聞社」と「新聞」
・「どんな手段を使っても」があるかないか
・「！」があるかないか

朝日の原文はこんな感じ。
Pro-Abe lawmakers offer plan to 'punish' media; Hyakuta wants Okinawa papers closed - AJW by The Asahi Shimbun
http://ajw.asahi.com/article/behind_news/politics/AJ201506260087

# The Okinawa Times and The Ryukyu Shimpo “must be closed down by any means,”
# Naoki Hyakuta was quoted as telling a group of
# young Liberal Democratic Party lawmakers on June 25.

「新聞社」と「新聞」の違いは無いに等しいでしょう。「！」は原文には存在しません。百田氏の創作です。あと「any means」なので、「任意の方法」もしくは「何らかの方法」程度で、特に意味のない部分に感じます…。「どんな手段」とは訳せません。mustの部分に関しては、百田氏訳も読売の記事も「つぶさないといけない」と文字列は一致しています。

なので、朝日と読売の違いは「any means」の有無だけで、「any means」をなんと訳すかの話になります。もしかすると、英語を自分が誤訳したことが原因で「捏造だー」と思い込み騒いでいるだけなのでしょうか…。

それはさておき、朝日が本当に捏造だとして百田は実際には何を言ったのでしょうか？
産経も捏造ということなのでしょうか？
それとも産経は正しくて、朝日の英語の「any means」に相当する言葉は言っていないというだけの話を「捏造」と言ってしまっているだけのことなのでしょうか？

実際に何を言ったのか。この点について教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.1

noname#218778 · ベストアンサー

会話の録音が無いと分からないんじゃね。(´・ω・`)英語にケチつけるレベルだから大きな問題では無いかも。

お礼

>英語にケチつけるレベルだから大きな問題では無いかも

まぁそうかもしれませんね。それが本質かも。
本当はささいな差なのに百田氏が一人で勝手に騒いでいるだけなのかもしれませんね。

ありがとうございました

回答No.4

daion

慰安婦問題捏造した朝誹のことだもの、今回の件なんか信用できるわけにゃぁわ。

きゃつらの小手先テクニックが色々とばれるにつけ、

阪神支局の件もお涙頂戴の自作自演に決まってらあな。

百田がんばれ！！

追伸；沖縄の新聞社は極左、馬鹿左のきちか"い会社。ほんまに潰れたらええねん、ええ

ねん、、、、

ついでに沖縄県根性婆長知事、こてこての不細工な安もんの帽子止めて、はようカミング

アウトせんかい(爆)

お礼

盲目的に百田を信じ、根拠も無く朝日を信用できないと決め付ける人がいるのですね。
なるほど。現代日本社会の闇を垣間見たような気がします。

安倍政権になって、政府が言論弾圧をすることがあたりまえになって、しかもそれを支持しようという人間がいるのですから、日本の崩壊は近いのかもしれませんね。

ありがとうございました

回答No.3

cse_ri2

これ、典型的な水掛け論ですよね。

朝日記者「言った！」
百田氏「そうは言ってない！」

公式の会議や、あるいは講演会などであれば、議事録や録音があるでしょうから、ソースと突き合せれば白黒はっきりします。

しかし、私的な勉強会の場ですので、おそらく正確な記録などないでしょうし、聞いた記者の側も部屋の外から盗み聞きしていただけ。

記事の内容の正確さは確かめようがないというのが、現実的な結論でしょう。

＃個人的な発言ですが、まだビジネスマンとして駆け出しの頃、この「言った」「言ってない」の水掛け論で、よく社内の困ったちゃんの先輩と口論をしたものです。
＃あの頃の苦い経験があるので、重要な連絡事項はメールで伝えたり、さらに重要な場合は、議事録を残すように心がけています。

お礼

>記事の内容の正確さは確かめようがないというのが、現実的な結論でしょう。

まぁそうですね。しかしそこはおいておいたとしても、百田氏の評価によると朝日はひどい捏造らしいですが、産経は特に何も言われていません。ほぼ差が内容に思えるのですが。

百田氏によると「mustなどという言い方もしていません。あまりにも、ひどい捏造です」とのことですが、朝日も産経も「つぶさないといけない」と共通した表現なのに、「ひどい捏造」と批判されるのは朝日だけ。

内容に怒って間違っている点を指摘しているのではなく、朝日を攻撃したいから騒いでいるだけということなのですかね。

ありがとうございました

回答No.2

居眠り一等空佐（@km0710）

ハッキリ言って朝日の記者が部屋の外から盗み聞きして得た百田氏の発言内容を記事にした事が「大問題」だろうね。

つまり「盗み聞き」＝「盗聴」である訳だから、百田氏が「んなこたぁ言ってねぇーよ」って反論した時点で「勝者ぁ～、百田ぁ～っ」ってレフェリーが手を上げる。

つまり朝日は百田氏の反論についてどう説明出来るのか？

まさか「壁に耳を付けて盗み聞き」した時にそう言ってたじゃないかとでも反論するのか？

自民党の若手議員相手に議員からの「沖縄の新聞社の２社は潰した方が良いのではないか？」との意見の表明に百田氏が肯定する内容の発言をしただけである。

もしも問題にされるのなら公的存在の自民党議員であって私人である百田氏が限り無く「プライベート空間」に近い場所、つまり記者が入室を許されて無い場所で何を言おうが「個人の思想・表現の自由」の範疇であると言えよう。

もしもそれでも百田氏が批判されるので有れば、同様に「朝日や沖縄の新聞社２社」も百田氏の数万倍の批判を受けるべきである。

何故なら奴等は「報道の自由」の乱用を行って公にどれだけの「嘘」や「捏造」に基づいた自民党や保守政治家の誹謗中傷を繰り返して来たの？

マジに公平な観点で言わせて頂くとしたら回答者もこう言いたい‼

「沖縄の新聞社２社と朝日新聞社は潰れて欲しいし、心ある日本国民によって排除抹殺されるべきである………」と。

お礼

「朝日の記者が部屋の外から盗み聞きして得た」これってそうなんですか？

>ハッキリ言って朝日の記者が部屋の外から盗み聞きして得た
>百田氏の発言内容を記事にした事が「大問題」だろうね。

そこが問題なら、捏造捏造と騒ぐのではなく「盗み聞きするな」「俺は人に聞かれて困るようなことを発言しているんだから」とアピールすべきですけどね。やましいことがあるから出来ないんでしょうけど。

で、百田氏が否定していて裏も取れていない嘘かどうかわからないような内容を、読売も産経も日経も垂れ流しにしているということなのですか…。

でも百田氏が批判するのは朝日だけなんですね。百田スタンダードなんですかね。「捏造報道」を批判したいわけではなく朝日を批判したいだけなんですね。

百田の本性が少し見えてきた気がします。
ありがとうございました