朝日新聞の第３者委員会らしき人々これでエエんかい？

質問

http://www.asahi.com/articles/DA3S11369734.html　引用先：朝日デジタル
朝日デジタルのHP内 検索で『捏造』と入力したら、
本紙へ批判や提言　１４年度第２回朝日新聞紙面審議会　９月会合
というものが出てくる～
我が社は、捏造してました！と、てっきり反省文が
あると思ったが、全く無い・・・＾＾

抜粋
■なぜ「撤退」こだわった／反論すべきは反論を　中島岳志委員

更に１部抜粋
★他紙に対して攻撃的になるのではなく、ていねいに説明していく、地道な努力が必要だ。朝日報道を厳しく批判している読売新聞や産経新聞とも紙面で公開討論してもらいたい。
・良い事いうじゃね～か～この委員さん！
・しかし紙面ではなく、TVもしくはネットを使って、
・ライブでやって頂きたいとまで言えよｗ

★慰安婦問題の本質は、強制連行の有無ではなく、戦時下での性暴力・人権問題にある、という朝日のスタンスは間違っていない。それは日本に限らないことだろう。表向きは軍が直接関与していなくても、行為を黙認したり、場所を提供したりといった形でかかわっていることもある。世界的な問題として検証していくべきではないだろうか。
・素晴らしい、朝日新聞の広告塔か？こいつ！？

こんな糞みたいな朝日新聞のボィスで掲載されるような、
購読者の声の人々的な委員を徴集して、開かれる委員会って・・・
山際氏・百田氏・ウィルの編集長は、なぜ朝日委員会に呼ばれない？
そこまで委員会には呼ばれるのに・・・
捏造朝日、売国奴新聞の、
朝日新聞の最終報告で上がってくる、
謝罪記事に期待が出来るのか？
どんな見出し何だろう？ワクワクするね～＾＾

朝日新聞は、中国共産党のリードから抜け出せるのか？

回答No.3

wakaranyo2 · ベストアンサー

武力支配から抜け出すには、武力しかありません、武力支配新聞に何を言っても聞きません。ただ有利に支配する戦争へ持っていこうとするだけでしょう。ww2も日本占領に成功した結果でしょう。昔から、お隣さんは、狙ってましたから、早く日本人を消したい思いがあるのでしょう。しかし、なら何を奪おうとしているのかと疑問に思います、ここが、進化が足りない部分ですね。

お礼

ありがと

回答No.2

noname#204885

そうですね。委員会を面白くするために百田さんや櫻井さんにぜひ入ってほしかったけど、こういう時の朝日新聞は抜群に目配りが利いて、結論として、「『朝日新聞もちょっと悪かったところがあったね。よく反省してこれからも頑張ろうね。』と言う審議結果になりました。なお、少数意見としては厳しいお言葉も散見されました。」と言う報告になるように、見事にお膳立てされてますね。この委員会から導き出される結論には何のサプライズもないでしょう。

中込秀樹：企業不祥事対応のスペシャリスト。政治的には穏健中立。
http://www.jpwa.or.jp/jpwa/pdf/kaihou_201408_04.pdf?20140829

岡本行夫：産経新聞にも「論座」にも登場している。集団的自衛権については、産経新聞上で比較的まっとうな意見を述べている。
http://www.sankei.com/life/news/140908/lif1409080005-n1.html

北岡伸一：安倍首相の私的諮問機関「安全保障と防衛力に関する懇談会」の座長を務めるなど、安倍首相に近い存在。

田原総一朗：昔は切れ味鋭いこともあったが、今は人の好さが取り柄みたいな感じ。週刊朝日での記事も穏便に済まそうという雰囲気。
http://dot.asahi.com/wa/2014081300029.html?page=2

波多野澄雄：読売から朝日まで活躍の場は広い。慰安婦を含めた歴史問題には詳しいが、慎重な言い回しに終始するので、右からも左からも攻撃されがちの微妙な立ち位置の人。

林香里：政治的には中立と思うが、「「冬ソナ」にハマった私たち」と言う著書も書いており、親韓派ともいえる人。どちらかと言うと右派から攻撃されることが多いか。

保阪正康：この人は割と明確に朝日新聞擁護派でしょうね。
http://www.tokyo-np.co.jp/hold/2008/sokkyo/news/200708/CK2007081402040841.html

何かあったら、保阪、林、田原が朝日擁護、岡本と北岡が朝日追及、波多野が中立・・で３対２で朝日擁護派が勝つようになってます。

お礼

ありがと

回答No.1

noname#205122

takanoisoroku2さん、こんにちは。

　朝日新聞って、中国共産党から、リードされているのですか？
　それだったら、むしろ許せますよね。資本も人材も中国系列の新聞社だと理解すれば良いことですし、当然の報道内容です。

　私は、「朝日」というのは、純粋に日本の企業、日本のマスコミだと思っていました。だから腹が立つのです。「朝日」の問題は、思想・信条ではありません。思想・信条であれば、日本ではその「自由」は認められています。そのようなことではなくて、「サンゴ事件」や「慰安婦問題」で問われたのは、「マスコミとしてのあり方・姿勢」です。「売国奴的報道」というのは結果に過ぎないと思います。マスコミの本来のあり方・姿勢に関して「醜いゆがみ」に対する反省が全く感じられないことに問題があるのだと思います。おそらく、修正できないでしょう。「思想・信条の自由」というのを、マスコミとしてどのように発揮すれば良いか、どのような責任があるのかということを、自分たちで気づいていない「醜いゆがみ」が根本にあるからです。

　そして、もっと問題なのは、「朝日」が倒産しないという事実です。このことは、「薄ら寒い現実」として、冷静に受け止めなければならないでしょうね。

　「謝罪記事に期待が出来るのか？」……彼らは「文章」の達人、「言い訳・言い逃れ」の達人です。私たち庶民には太刀打ちできませんし、そんなもの、最初から期待していません。

　「山際氏・百田氏・ウィルの編集長は、なぜ朝日委員会に呼ばれない？」……どのような人選が適切かは知りませんが、そもそも第三者委員会なんてものは、最初の人選で勝負が決まります。まともな人選、適切な人選をしたのでは「空中分解」するに決まっています。反省する気持ちのない組織が、そんな馬鹿なことをする訳がないではないですか。結果としてご都合主義の人選になってしまいます。

お礼

22azqq22さんおはよ
22azqq22さん俺が言っているリードと22azqq22さんが
思ってるリード、多分、意味ちゃいまっせ～

22azqq22さん朝日新聞が中共の意志が込められていないと
するならば、朝日新聞の一連の記事以外でも過去延々と
嘘っぱちを書きマックってた事や普通の日本人感覚では
有り得ない記事から受ける論評をどう読み解きまんの？22azqq22さん！

22azqq22さん悪意ある捏造としか読めない記事を掲載してきた
売国的としか見れない朝日新聞は何からインスピレーションを受けてたんだろうね？
社会面・政治面・商業面、全ての記事（論評）が中共主観で見ると
合致するんだけど～気のせいかな？22azqq22さんどう思う？