哲学から得られた知恵は何かありますか？

質問

前回「哲学の結論は何か？」と言うような事を質問しましたが

漠然として答えが出ませんでした（いい答えもありましたが）

それでもうちょっとスモールに

哲学からあなたが得た知恵を教えてください。

この様な事が分かった。と言う事を。

人生観、世界観という範囲も良いと思います。

出来れば端的に　この様な知恵に至った　と言う事を教えて下さい。

よろしくおねがいします。

回答No.11

Nakay702 · ベストアンサー

「お礼コメント」をありがとうございました。お言葉に甘えて、
＞もう少し敷衍
させていただきます。

科学は、進歩のため不可避的に専門化の手法を使ってきたが、それは「やむを得ず」だったはずである。本来、科学は時々再構築の作業を必要とし、総合化の努力を要求する。「学際的な串刺し理論、統合する視点が必要だと言われるが、総専門家時代なので、そんなことに腐心していては成果が上がらない」という生化学者の本音を聞いたことがある。その意識評価はおくとして、ある種の問題提起は読み取れる。すなわち、もっぱら串刺しや橋渡し部分を担当する「学際的・総合的部門を扱う専門家」の存在と、それを支援する仕組みが必要だということである。関係や仲立ちを扱う「学際領域の専門家」が必要なのだ。しかし、この職位は従来の枠組みの中では正当な評価を受けることが難しく、「飯が食えない」ので、このままではますます専門化に拍車がかかってしまうだろう。

学問的統合の原理が消滅した現在、錯綜する科学を関係づけ、統合して指針を与え得る学問分野、すなわち科学哲学のパラダイム・シフトが必要である。また実践においても、最近言われ始めた統合医療のように、今は専門化より総合化に、分析より統合的手法に、より多く意を用いるべき時だと言える。これまでの科学の専門化がはたして本当の進歩であったのか、単なる変化だったのか、ある意味ではむしろ退歩だったのではないか、真の幸福に寄与したのか、していくのか。どういう方向へ向かうのか、向かうべきなのか…。我々は、自然科学の専門家ならずとも、この根本問題についてじっくり問い直してみる必要がある。それは、我々が人類の一員として我々に続く世代に対して負っている義務でもあるだろう。

以前、ある新聞に「人間は99.7％の確率で自滅する」とありました。進化は生命体の常ですが、それが頭脳に集中すると「自殺」の能力を持つに至る。そうすると、つまり「中途半端に頭がよくなる」と、破壊する能力が創造の能力を上回って、364／365の割合（＝99.7％）の割合で自殺・自滅する、というのである。数値の信憑性は定かではないが、その内容、言わんとすることは、「さもありなん」ですね。つまり人間は、ほとんど「自殺に近い形で」滅亡する可能性が高いということであり、それも「中途半端に頭がよくなった」ことが原因である、ということでしょう。とはいえ、一縷の望みはあります。「自滅の確率が100％ではない」ということです。

これまで我々人間は、知識を増やすことに汲々として、肝心な「智恵」を育むことに意を用いない傾向があったと思います。アインシュタインは言ったそうです。「無限なものに２つある。宇宙の広がりと人類の愚かさだが、前者については確信がない」、と。これすなわち、「人類の愚かさについては確信がある」ということでしょう。ここで無意識の愚かさや自滅への道から逃れようと願うならば、嫌でもかかる問題を真剣に考え、真摯に哲学し、本当の智恵・英知を求めることにこそ腐心すべきではないだろうか。
そう、我々は今、「残る0.3％にこそ頭を使うべきなのだ」と思います。以上のことに私は目覚めた、というと僭越ですが、今そういう考え方にたどりついたわけですが、それはある種の知恵（認識・見識・世界観）であり、これこそ哲学のおかげに違いない、と考える次第です。

以上、再伸まで。

お礼

残る0.3%に頭を使うのならば　「そんなの無理」とか「お花畑」と言う様な批判もあるかもしれませんね

どの様な考えになるかは分かりませんが

人類の愚かな暴走にブレーキを掛けて行かなければならないのではないでしょうか

人口爆発や集団的自衛権など色々問題がありますが

戦争の愚かさ、貧富の愚かさ、宗教、イデオロギーの愚かさ、エゴイズムの愚かさなどを

解決していかなければなりません。

Nakay702さんの力になれればいいのですが　私も認められないので

私なりにやるしかありません。お互いに頑張りましょう。

また質問をしますので　どうぞお越し下さい。

学問統合　思想・宗教統合　政治・民族統合を目指して

国連を復活させて、哲学を世論に活かして、働きかけ続けましょう

どうも大変ありがとうございます。＾＾