- ベストアンサー
哲学から得られた知恵は何かありますか？
urigadai2013の回答
- urigadai2013
- ベストアンサー率37% (92/244)
カント学者の中島義道が「哲学の道場」という本で、思想というのはちょっとした知識があればだれでも思想は持つことができるが、哲学となると哲学のセンスが必要で、滅多なことでは普通の人には哲学はできない、といっています。 そして哲学の問題はたいていその答えが無い、といっています。 では哲学の問題とは何か? というと以下のことを考えることが哲学。 私たちは世界が存在していると思っているけど、哲学はそれを疑う。 世界は存在していないのかもしれない、また、私たちはどうして世界が存在していると思うのか? 世界が宇宙が存在すると存在しないのとは半々であったはずだ、にもかかわらず世界は存在している、これはなぜだ、どうしてなんだ。 世界なんて存在しなくたって良かったはずだ、それがどういう訳か存在している、これは不可解だ、驚くべきことだ。 なぜ、存在だけがあり、無ではないのか? 在るのではなく、無いのではないのか? 存在とは何か? 「ある」とか「いる」ということの意味は何か? そもそも「意味」とはどういう意味か? 「意味」って何? そして私は私が存在していると思っているが、本当は存在しないのではないか? もしかしたら悪魔が私をダマして私を存在していると思わせているのではないか? 私が存在する根拠と理由は何なのか? 何万年間も、私は存在したことはないのに、どうして私はこの時代の、この日本に存在しているのか? どうして私は江戸時代に生まれなかったのか? どうしてアメリカでなく、日本に生まれたのか? そもそも私って何? そしてこの私は誰? 時間は存在するのか、時間は流れるのか、時間は方向性があるのか、時間は直線なのかそれとも円を描いて循環するのか、時間は規則的なのか。 どうして時間についての考えは時代によって、国によって変遷するのか? 時間は一つなのか、多数なのか。 そして過去は過ぎ去って存在しないのに、どうして私たちは過去が存在すると思うのか? 未来は先からやってきて、過去は後ろに過ぎ去るのか、逆ではないか? 意識とは何か? 意識と脳の関係はどうなっているのか。 意識は脳にあるのか、それとも単なる脳の機能に過ぎないのか。 世界は心とか精神で出来上がっているのか、それとも物質によって成り立っているのか? それとも両方で出来上がっているのか? 物質で出来上がっているという人は心とか精神は存在しないというし、心とか精神で出来上がっているという人は物質なんて存在しないという、いったいどっちなのか? そもそも心とか精神って何? 物質って何? 物質なんて、また心とか精神なんて存在しないのではないか? どうして私たちは物質だとか、心とか精神を存在すると考えるのか? 人間以外の動物も意識を持っているのか? 脳を持たない生物も意識を持っているのか? 意識って何? 意識は私だけが持つもので、他人は意識が無いのではないのか? もしかしたら、私が意識を持つ、というのも錯覚なのではないか? なぜ、善と悪があるのか? 何を以て善というのか? 何を以て悪というのか? 善があることの理由と根拠は? なぜ行為には善と悪の二つがあるのか? 人間は性善なのか、それとも性悪なのか? 中島がいう哲学のテーマはだいたい以上のようなものです。 こうした問題に捉われて、一生を費やす人間、それが哲学者だと言っています。 たいていの人は、そんな当たり前のことは考えない、だから思想家はいっぱいいるけど、哲学者といえるような人間は滅多にいない、といっています。 私が昔、ショーペンハウワーの主著「意志と表象としての世界」を読んでいる時に、突然、目の前が真っ白になり、閃光が走り、世界がひっくり返りました。 ヘーゲルは哲学とは「転倒した世界である」といっていますが、ホント、常識がひっくり返っちゃう。 アリストテレスは哲学とは「世界を前にしてそれが存在していることに驚くことにある」といっています。 さらにプラトンは哲学は「死の思索から始まる」といっています。 昔も今も、哲学は「存在に対する驚き」と「死の思索」から始まります。 これまで当たり前のように思われてたきたものが、ぜんぜん、当たり前に見えなくなってしまう。 そして私はみずからに問いました。 「なぜ、世界は存在しているのか?」 「私とは何か? 私は誰?」 「なぜ存在であって、無ではないのか?」 それからの日々、毎日それを考えないことは無くなりました。 その若い時の体験、それが私が哲学に「はまった」原点です。 ところで、あなたはそのようなことを考えたことがありますか? 考えたことが無いとしたら、あなたは思想は持てても、哲学は持てません。 世界が存在していることが、当たり前だと思っているとしたら、哲学をやる資格はありません。 自分が存在していることを疑わなかったら、哲学をやる資格はありません。
noname#214841
- noname#214841
関連するQ&A
- 【哲学を知った所で人間は何を得たのでしょう？】
【哲学を知った所で人間は何を得たのでしょう？】 フランシスコ・ベーコンはこう言った。 「 海のほか何も見えない時に陸地がないと考えるのは決してすぐれた探検家ではない 」 と。 要するに人間の真理は観察ではなく自分の経験でしか得られないと。 で、自分の経験は他人の経験ではないのであなたの経験が全ての真理ではないと。 歴代の哲学者は人生の真理を追いかけたが矛盾というか誰にも否定されない真理を解き明かすことが出来ないまま月日が過ぎた。 ソクラテスは「汝、自身を知れ」と言った。 ソクラテス以前の哲学者は1つの答えを出そうと必死に答えを探していたが、 ソクラテスはその人生の真理を見つけたという人物にその答えに対する疑問を投げかけて、ついに真理を見つけたという人物は言葉に詰まって自分が自分のことを良く分かっていなかったと悟り 「無知の知」 自分のことを自分が1番分かっているようで実際は自分自身の問題についての結論を自分で出した回答も答えが間違っていることは多く 自分のことが分かっていないことを知っている人の方が人生の真理に近いと説いた。 で、また月日が過ぎて、 デカルトが現れた。 デカルトは「我思う故に我あり」という矛盾がない答えを出した。 人生の真理の答えは我思う故に我ありという結論で決着が着いた。 けど、 人生の真理の答えが我思う故に我ありという矛盾がない答えだったと答えが出て納得がいかない人が 人生の真理は分かったがなぜ生きているのだと生きている意味を知りたがるようになった。 人生の幸福である。 人生の目的を人生の真理から人生の幸福へと興味が移っていった。 アランは「幸せになろうとしない限り、絶対に幸せにはなれない」と言った。 幸福だから笑うのではなく、笑うから幸せなのだと。 ショーペンハウアーは「富は海水に似ている。飲めば飲むほど喉が乾く」と。 要するに人生の真理はデカルトの結果で結論が既にもう出ていたってこと。 あとの時代の哲学者は人生の真理の追加要素に過ぎない。 で、人生の真理はデカルトの我思う故に我ありで決着が着いたがその人生の真理を知ったところで何を得たのでしょう？って話です。 人生の答えが哲学で分かったが分かったところで何も人生は変わらない。 人間は得たのに変わらなかった。 哲学で何を得たのでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学って何？についての答え、見つかりました！
前に『哲学では答えは出せない』なんて質問をした事があります。 これを見て苦笑した方もいたでしょう。結構いきがっていました。 この質問をしてからまだ二ヶ月足らずですが、哲学なるものの概要と言いますか、役割と言いますか、受け持つべき位置といったような事を「発見（気づき）」しました。 今回もちょっと入れ込んでるようですが、聞いてみてください。 哲学なるものは紀元前から偉人、賢人によって思索されてきたという事で、そしてそれが今も続いています。 数学や物理学の発生元が、哲学からという見方で異議はないでしょうか。 そう受け止めると我々は哲学から発生し、また発展した学問を知識として学校で学んでいるという事になります。 また国語、算数、理科、社会といった分野に分けられて行った、という事は哲学的作業と云っていいのでしょうか。 これは私には判断できないのですが、学校で学ぶ知識を通してその分野の未知の部分を考えながら模索するという時の‘思索’は、哲学とは呼べないような気がするのですが。 と、ここまで考えたら、たとえば、社会学で未来へ向かってどうあるべきかなどと考えるのは、哲学っぽい感じもするし。 ちょっと迷います。 でもいきなりですが、結論です。 『哲学はあらゆる学問の先頭を切って未来を開拓していく学問である』 ご意見いただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学に正解は在るか？もう出たか？まだか？
哲学と言ってもいろんな哲学があるでしょうけど 普遍的に通じる人生観・世界観という事で見ると 哲学に正解はあるか？思想のように沢山あって当たり前なのか？ それとも今までの哲学を総合的に学べば 正解と言って良い様なものが在るのか？ 自信満々というのもどうかと思うし 全く無知の知と言って何も分からないと言うのも・・・ 哲学の正解を出して 悩める人を救いたいと言う思いから質問します。 質問者 体調が悪いため 要点を簡潔に書いて頂けると助かります。 どうかよろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ哲学を持とうとしないのか
精神的に不安定な人に共通しているのは哲学を持っていないという事です。 哲学とは、自分を、他人を、社会を、世界を理解することです。 哲学を持たずに生きることは、地図を持たずに旅に出るようなものです。 薬を飲んでいればなんとかなるという幻想はいい加減捨てたらどうですか。 答えを探しまわるより、問題の解決方法を考える方がずっと重要じゃないでしょうか。 問題の解き方が分かれば答えを人に聞く必要など無いのですから。 精神の苦痛がそこに問題があることを教えてくれていることにいい加減気付いたらどうですか。 皆さんはどう思いますか。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 出来る事なら哲学を何に役立てたいですか？
哲学を何かの為にやる これは不純でしょうか？ もともと哲学は農夫にもあったし、漁師にもあったし、女性にも男性にも在ったと思います。 生きながら考えたことが哲学となり、己の人生感、世界観となったと思います。 それから哲学が学問になって 哲学は利益の為とか、誰の為にするものじゃない という 風潮になりました。私はここで言いたい。今こそ哲学が世界に役立たなければならない時代だと 宗教がバラバラの今、哲学が何かを示さねば 人々は分からないまま 苦境に追いやられるのではないでしょうか？ 今 出来る事なら、哲学で何が出来ると思いますか？ その可能性と考えをお教えください。 当方病人につき、出来れば端的にお願いします m(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学って何のためにするのでしょう？
哲学は真理を垣間見るためにするのでしょうか？ それとも、少しでも世の中の役に立つためにするのでしょうか？ 人々に思想を提供するためにするのでしょうか それとも自分がどう生きるか 自分の人生観、世界観のためにするのでしょうか？ 哲学は何の役に立つのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 虚無を粉砕（解決）できる哲学
はありますでしょうか？ 友人から「存在する（生きる）意味」について聞かれました。 私はこの事（哲学）については専門外なので、「分からない」とだけ答えましたが、自分も似たような事を経験した事があります。 その時、私の取った行動は「考えないようにする事」でしたが、この問いに対して何か明確な答えのようなものはありますでしょうか？ 稚拙ですがウィキや教えてを使って調べたのですが、個人的には「人それぞれ」というのが私の結論で、あまり役に立ちそうもありません。 ニーチェの永劫回帰や超人についてもあたってみたのですが、どうも欲してる内容とは違うような気がします。 こちらにいらっしゃる皆様は、哲学に対して経験豊富かと存じます。 よろしければ、皆様の御知恵を拝見できますでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学者ってどんな人？
「ソフィーの世界」を読んで哲学の概容のようなものを垣間見ましたが、 そんな表面上のものだけでも考えてみると哲学者って まともに人生歩けるのかなんて思っちゃうんですけど 実際哲学者ってもちろん千差万別なのも分かるんですけど それでもどんな人がいるんだろうと思ってしまいます。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学の時代は終わったのか
哲学の時代は終わったのか 真理の探究は古代ギリシャの時代から「万物の根源は何であるか」の問いに始まり、宇宙について、万物について、時間についてこれらが如何なるものであるか探究してきたが、哲学はこれらに対しいまだに何らの答えを与えていない。 「宇宙は有限か無限か」、「時間に始まりはあるか」に対する答えは計測器などを用いて観測データを収集し分析したところで決して得られるものではなく、専ら思索によって得られるものです。 つまりこれらは物理学が答えを出せる問題ではなく、哲学が答えを出すべき問題であると考えます。 なぜならこれらは真理の探究における最重要テーマであり最も哲学的なるもの、哲学以外には解決不可能なものそして哲学が答えを出さないといけないものだからです。 ちなみに物理学では宇宙が誕生した１３８億年前を時間ゼロとする考えを打ち出しているが、真理を探究する哲学からすればこれはあまりに軽すぎる結論であり、到底受け入れられるものではないでしょう。 もし哲学がこれらに対する扱い方を知らず、答えを導き出す方法論もなく、何らの答えが出せないのであれば、哲学に存在価値は無く、哲学の時代は既に終わったのだと考えるしかない。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学に人生を賭けるのは愚かか？
私は思春期に色々と考えて 哲学を極めないと世界は良くならないと思いました。 それで大学も中退して、家を出てアルバイトをしながら 自分で考えました。 能率は悪かったですが 仏門に入ったようなつもりでした。 永平寺などでは東大での人が修行を積んで仏教を極め悟りを目指すようですし 京大や東大や九大にも優秀な人が哲学科の大学院まで行って 教授になったりして 哲学をしています。しかし答えがでない。 私はそんなに優秀ではありませんので 違う方法を取った訳です。 哲学的に哲学してみました？その結果「存在性思想」にたどり着きましたが これもまだ ？マークが付きます。 哲学に人生をかけ 病気をして無意味な一生を終えようとする私はバカだったのでしょうか？ 病人の為短文でご感想などお聞かせください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
どうですかねえ。自分で考えて驚いたか ダイジェストを読んで驚いたかは忘れましたが 先生が本を読んで驚いたと言う様な感じで吃驚まではしませんでした その代わり 考えれば考えるほど高揚感があって「確かに地球が太陽の周りを回っている」 と言う事を感じて中学校の恩師に会いに行った事はありました。 今でも哲学ほど面白いものはないと思いますし、哲学ほど絶望的なものはないと思うこともありますねえ。 私が哲学をしてるかどうかはわかりませんが 何とかして答えを探して教えて上げたいと言う気持ちが強いです。 子供たちが苦しんでいます 大人たちも不条理に遇っています。 どうにかして上げたい どうにかならないものかと 考え考え日が暮れる。 最近はちょっともうすぐ決着がつくんじゃないかと それがいい結果か 虚しい最後か分かりませんが そんな感じはしますねえ。 先生が哲学して来て その智慧で人々を助けてくれればいいなあと思います 評価する人も多いし 知識の広さ深さも定評があります。 何とかならないでしょうか？この阿鼻叫喚の巷は？ 集団的自衛権とか派遣労働者とか憲法改正とか話題になりますが 我々の信じるべき意志はどの様なものでしょうか？ 人を信じて平和外交を繰り広げたら その結果はどうなると思いますか？ 政治に首を突っ込むのは邪道ですか？ どうも大変ありがとう存じます。