- 締切済み
景気が良過ぎるとどう悪いのですか？
disasterの回答
- disaster
- ベストアンサー率9% (16/163)
人工知能の話とつながってくるのです。ようするに人口を減らしたいのです。 人工知能ができれば、人間が仕事をする必要が無くなってきます。 そういう事であれば、人を減らしたほうが良いという事なのですよ。 食糧不足もなくなりますし。土地も余ってくれば地価も下がり、より広い邸宅に住めるようになる。 つまるところ、ノアの箱舟という事なのです。優秀な人間だけ残そうという考えです。 しかし、人工知能で人類は滅亡と警告を発した学者さんもいますよね? 世の中がおかしくなっている事は確かです。
関連するQ&A
- なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないの？
消費税を増税しなくても 景気が良くなれば税収が上がるのに なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないのでしょうか？ もう、景気が回復したと思ってるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税増税と景気悪化について
明日明日衆議院議員選挙です。 どの党も消費税を増税又は増税反対でマニフェストをうたっていますが、増税分は本当に全額社会保障に当てるとは思えませんし、景気が悪い中増税したところで増税前の駆け込み需要で一時は税収に繋がるかもしれませんが、増税後は益々お金を使わなくなり消費が落ち込むのは見え見えです。 そもそも橋本内閣の時に消費税がスタートし、そこから景気が悪くなったのであれば、消費税を無くす事が出来なくても、３％に戻すなど減税すれば好景気に戻るのではないでしょうか？ そうなれば消費も上がり増税にも繋がりますよね。 なぜ景気を良くするにあたり、消費税減税を訴える党はどこもないのでしょうか？ それともやはり３％では全くやっていけないのでしょうか？ 庶民の意見ですが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 景気が良過ぎるとどう悪いのですか？
景気が良過ぎるとどう悪いのですか？ 良く言われる、オジサンは言う「昔は良かったナァ」はバブル期の頃の事だと思うのですが。 失業もないし簡単に就職も出来る。給料は良い。 なのに何故引き締める必要があるのか。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 不景気と好景気について教えてください。
不景気だ不景気だとずっと騒いでますが この先好景気がやってくる可能性は有りますか？ また何故未曾有の好景気だと騒がれるような景気状態にはならず バブル景気以降は景気が悪かったり、パッとしない時期が続いたのですか？ どうすれば景気が良くなりますか？ やはりアメリカよろしく戦争が一番の景気刺激策ですか？ さらには好景気でも不景気でもない中間のような状態がずっと続く事は 有り得ないのでしょうか？ またバブル景気以降は自民党が民に還元せず、大企業を儲けさせる為だけの 法案？方策？をとっていたから民は景気が良いと感じる事がないと 言うような話を読んだ事が有りますが、民主党に変わって何か良くなると 思われるような事は有りますか？ 民主は民主で特定アジアの国の方にアンテナが向いているようですが・・・
- 締切済み
- 経済
- 増税という空気ですが、そもそも景気はよくなったの？
消費税増税の動きで慌しいようですが、確か増税の前提として景気がよくなったら・・・ということだったと思います。 そこで、景気はよくなったのですか？ 難しい指標を示してではなく、生活実感として増税してもいい感じですか？ 景気の気は、気分の気と言われますが、気分的に大丈夫ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 消費税の増税と景気回復
総理大臣が景気回復を条件に消費税を増税すると言っていますが、政府が増税が必要なのは不景気の場合だと思います。 もし好景気なら個人消費も増えてお金が回りますから税金を少なくしても税収は増えると思います。 不景気の時こそ増税しないと予算が不足し、その増税で得た予算を景気回復に使うのが本来の感覚ではないでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 来年は景気が後退して不況になる？好景気になる？
来年は景気が後退して不況になる？好景気になる？ 世界需要が高まるので好景気なると好景気派は言ってますが、日本の需要は消費税増税で冷え込むのが分かっています。 好景気になるのは世界に輸出、世界に工場がある大企業だけ。日本の9割は中小企業です。
- ベストアンサー
- 経済