- ベストアンサー
納税額に応じ、国民に階級を与え、非人、穢多の復活？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"納税額に応じ、国民に階級を与え、非人、穢多の復活？" ↑ 復活といいますが、士農工商という身分階級は 存在しなかったことが、確認されております。 だから、近年の教科書には士農工商の記述は ありません。 復活というのはオカシイです。 創設ですね。 ”税収のUPの切り札は、是れしかないと思います” ↑ 階級制がどのようにして、税収アップに繋がる のでしょうか。 そのロジックが判りません。 ”絵に書いた生存権など、まったく意味がないと思います” ↑ 当初は絵に描いた、と言われていたのですが、 生活保護法により、具体的権利に昇格して、絵に描いた 権利ではなくなりました。 だから、財政赤字になりました。 生活保護などの福祉は、自民党の長期低落に歯止めを かけるため、田中角栄が始めたものです。 それが功を奏し、自民党が勝利し、福祉は票になることが 実証されました。 福祉はいったん増加させると減らせません。 減らせば票が減るからです。 これを「福祉の不可逆性」といいます。 かくて、福祉は増え続け、現在に到ったわけです。 生活保護の充実により、一般国民の勤労意欲が 失われないか、懸念されます。 資源の無い日本です。 国民の勤労意欲は国力の要です。 年金や最低賃金よりも生活保護の方が高い、なんて 狂っているとしか思えません。 ”未納税者は、ゴミ屋「リサイクル係（ゴミ分別係）として強制労働」 はいかがですか？” ↑ 尖閣辺りに大規模なゴミ処理施設を設け、世界から ゴミを集めて処分する、てのはどうですかね。 勿論有料です。 強制労働は無理ですから、仕事がない、なんてほざいて いる連中は、そこで働いてもらいます。 イヤだ、というなら生活保護打ち切りです。 これなら法的にも問題無い？ ”弱者を養える国力は既に日本国にないと思います？” ↑ 国力はあると思います。 弱者を養う、じゃなくて怠け者を養うことに問題が あるわけです。 （生活保護の内訳） 高齢 ４７％ 母子 １２ 病気、障害 １７ 他 １８ 高齢が半数近くを占めています。 高齢になれば、仕事が出来なくなる、病気にもなる、 そんなことは産まれた時から判っていたことです。 普通の人は、そのために質素倹約して準備して おくわけです。 その準備をせず、おもしろおかしく無計画に人生やって きた人をどうして救済せねばならないのでしょうか。 蟻とキリギリスで、これならキリギリスが得に なってしまいます。 その他も問題ですね。 仕事など選ばなければいくらでもあります。 工場労働、清掃、警備などは万年人手不足です。 中小企業の有効求人倍率は常に３倍以上です。 土建業に至っては７倍にも達しています。 サービス業など人手不足で倒産するところさえ あります。 母子家庭も問題があります。 安易に子供を作り、安易に離婚して生活保護を受ける んですかね。 これでは予算がいくらあっても足りません。 少しは我慢を覚えて欲しいです。
その他の回答 (5)
憲法改正でなるんじゃね。(´・ω・`)もう生活保護制度も維持出来ないし安楽死もセットじゃね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうです。近い日に苦渋の決断が迫って来ています。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
階層と資質が今は揃っていないので、まずはそこからですね。 国民全体に試験を課して、その結果に応じて、できない人たちから取り上げ、できる人に渡す。 ほんとに必要な制度だと思います。お金がなくて看護学校に進学する人の上位数％は、早慶に行く人よりはるかに模試の成績がいいのが現状です。金で役立たずをむりやり育てるのはもうやめましょ？ 納税額なんて生産性のないことは言わずに、資質ある人に金を回して働いてもらいましょ。弱者より寄生虫を取り除くのが効果的だと思いません？
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞資質ある人に金を回して働いてもらいましょ。 確かに貧乏国日本の最後の頼みの綱は人的資源そのものですから、生産性に富む人材（スター）には多いに高額のボーナスを与えるべきと思います。 ＞納税額 これは、妥協出来ませんね。寄生虫でもお金を多く収めている事実は大切なことです。
どこの国からも相手にされない東アジアの貧乏国の独裁者が思いつきそうなアイデアですが、正常な国家にとっては、国家が存続することよりも存続する価値がある国家であることのほうが重要ですから、国民に階級のあるような国は金が有っても無くてもこの世から消えるのが妥当です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞東アジアの貧乏国 日本国が東アジアの貧乏国と馬鹿に出来る時代はとうに過ぎているとつくづく海外勤務で感じました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
納税額だけでなく、税金から貰った給与や補助金などを差し引いて、ネット納税額で階級を与えるのが正しいです。 公務員の場合、給与が900万円で、所得税が100万円だった場合、ネットでマイナス800万円という格付けになるわけです。 そうすると、有能な人材が公務員になってしまうケースを減らすことが出来きて、日本の経済力・競争力が多少なりとも改善するでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞納税額だけでなく、税金から貰った給与や補助金などを差し引いて、ネット納税額で階級を与えるのが正しいです。 賛成です。
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6970)
刑務所に入っている人は全員「非人」ですよ。 穢多はいけません。差別用語です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞穢多 使わないようにします。
補足
＞全員「非人」 違うと思います。俸給のない、衣食住の付いた地方公務員だと思います。
関連するQ&A
- 穢多・非人の禄について
以前本で、穢多や非人が禄として、死者の衣類や牛馬の死体などを得ていたということを読んだのですが、他にはどんな禄があったでしょうか。 また、その禄は「暗黙の了解」として認知され、その禄を得ることもまた、蔑みの対象となったでしょうか。 昨年大阪で、河川の拾得物を着服していた不祥事がありましたが、 もしかして、背景にこのような「禄」という感覚があったのを、現代にまで引きずっていたのではないかと思いました。 私の歴史的な関心からの勝手な推測なので、何かご意見いただけたらうれしいです。 当方は同和問題にはあまり詳しくなく、この質問も同和問題や同和政策の是非を問うものではありません。 不快な質問となっておりましたら申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ゴミの分別収集って
どこまで有効なんですか？ 以前、ある町の産業廃棄物処理場に引っ越し後の残骸を処分しに行ったときのこと。 せっかくプラスチック、金属、木材・・・と分別して持って行ったのに、係のおっさん曰く「そこにぜんぶ入れて」。 別の業者は一言「リサイクルなんか、金と手間ばっかりかかって何の得にもならないのに・・・」。 実際、我が町でもカップ麺のカップは洗って再利用とか、牛乳のパックとストローは別とか、どう考えても過剰と思えるような分別がなされています。 昔のように、ゴミはまとめて燃やしたらどうなんでしょう。ダイオキシン云々は全くのデマらしいし。 このあたりの事情に詳しい方、分別収集されたゴミは、実際、どこまで有効利用されているのか、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 「税収の見込めない国民」には、強制労働を課す？
安倍首相自らが、国民全員に「毅然とした態度」で、接しなければ、日本国は滅亡します。更に「税収の見込めない国民」から、選挙権も剥奪しましょう？嫌なら、ゴミ回収、庁舎清掃、公園清掃、駅前清掃、介護等の強制労働について貰ったらどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ごみの分別は不要？
昨日のテレビでごみの問題を取り上げていました。番組名は分かりませんが夜にさんまが司会をしていました。ごみの分別は無意味であるという内容でした。 ・分別されたペットボトルやプラスチックはリサイクルされることは殆ど無く焼却されている。 ・ごみを焼却しても殆どダイオキシンは出ない、出ても良が少なく殆ど無害。 ・プラスチックはリサイクルするよりも新規の方が低公害。 ・分別しているのは家庭のみ、行政では全て燃やしている。 等の内容で行政を厳しく批判していました。ごみの分別は非常に厳しく、回収してくれない場合もあります。先日、市町村のごみ処理場に直接ごみを持ち込みました。全て決まり通りに分別していましたが全て同じ場所に投げ込んでいました。ショックでした。 行政で分別しないのなら、市民に分別の強制はすべきでないと思います。もしも、この件を御存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
- 「プラスチック製容器」の分別の効率は？
ゴミ出し方が、最近、厳しい分別に変わりました。 その分別ゴミの一つとして、「プラスチック製容器包装」というカテゴリが あります。指示は、↑プラ↓ のマークがついているものを別ゴミとして出す とのことです。 そこで疑問なんですが、「プラ」ゴミにも色々な素材のものがあります。 また、中には、容器の中身を水洗が難しいもの、例えば、「からし」の チューブのようなものがあったりします（他にも色々…）。 もちろん、水で十分洗っても良いのですが、かえって水質汚染につなが る気もしています。 また、プラスティック製品にも色々あり、誤って、プラごみの中に、プラ スチック以外のものが、例えば１％だけでも混じると、それを取り除くコス トも大変だと聞いたことがあります。例えば、貼り付けられた、紙ラベル等。 プラごみ分別は、本当に正しくリサイクル（環境に優しいという意味で） 機能しているのでしょうか？ ごみ問題に詳しい方のご意見を、ぜひ、お願いします。 （現在住んでいる所とは異なるのですが、以前に住んでいた市で、 PETボトルの分別があったのですが、実際には、家庭ごみと同じように 焼却されていたということがありました）。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本の人口は今の半分で十分でしょ？
税収が減る？ だからなに？ この国の税金の使い方は特別会計から約300兆天下り、特殊法人、公益法人などに使われ、世界一バカ高い公務員の平均年収(公務員によりかかってる税金÷正規公務員の数)はダントツで世界一、さらに議員を減らすと約束して消費増税したが、結局減らさない、どうせ税収が増えたって、この国はこういった無駄な奴らに大金が流れるだけの事で、税収が増えれば増えるほど、こいつらが潤うだけ、で、国の借金だけは毎年60兆円づつ増えている。税収が半分になったって天下りに流れる補助金を半減したらちょうどチャラになるよ。天下りだけでも年に13兆円以上の補助金でてるし。労働力なら移民の方が役にたつよ、3Kの仕事はしない、女の労働力(扶養のパート除く)、納税率(消費税除く)は先進35ヵ国で34番目だし、移民の方が人手不足の産業の仕事するだろうし。確実に労働力になるし(労働力にならない場合は強制退去させる法律作ればいいのだから)
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 子供増えるより移民の方が有益だと思いませんか？
昼間から２○○んねる、ＹＡＨＯ▲▲恵袋などにコメントやレスが埋まる 某大手会社の社長は、ああいう便所の落書きの場所があるから、隔離できてよいと語っていたけど。 くだらない平日昼間のワイドショーの視聴率も高い 製作者はバカに見させる為の番組作りだという事を語っていたとか。 働きたくないので専業主婦になります～とか 日本人が増えた所でこんな層が大量に増える しかし、優良移民なら確実に働き、納税するので９８％ぐらい有益だし。 よって、日本の子供が増えても将来の税収、労働力が見込めるのは３割～５割程度にすぎないのにたいし（プラスになるほど税収になる人の割合は１５％程度） 移民なら９８％は税収、労働力が見込める数値になる。 シンガポールのような優良な移民、海外の優良企業の呼び込みなら かなり税収アップ、人手不足の仕事の改善などができる。 シンガポールの移民政策は お互いに条件がよい 国からの条件は 家族を呼ぶことは不可、３０歳以上の女性には年に２度ほど妊娠検査があり、妊娠してたら 強制退去などと条件がある 移民の方にもメリットが多く でも日本みたいに期間限定でなく犯罪を起こさないかぎり５０歳ぐらいまでは好きなだけ仕事ができる。 よってシンガポールは一人当たりのＧＤＰは日本のはるか上をいく。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化の何が悪い？金持ちは人口減少歓迎じゃないの？
よく少子化の何が悪いっていうと 税収減をもちあげる人いるけど 日本の税収は約４０兆、歳出は約９０兆 税収より歳出の方が５０兆も多いですね。 ここ２０年以上続いています（借金が急増はじめた時はとくに高齢者比率は 異常なほど高くありませんでした） 税収、税収言い出す人は偉そうに所得税とか住民税をだしますが 日本の低い所得税率だと１３０万以下ならほぼ皆無 年収４００万以下だと数千円～数万円、専業主婦などが世帯にいればさらに 控除が増え年収６００万でも大した所得税は払ってない。 むしろ、一人あたりにかかる社会公共サービスにかかる税金の方が多いらしい。 数日前に話題になった 某大手企業の社長か会長が 「 僕らは高額な納税をしているのにほとんど恩恵はない 低所得者の方々などはほとんど納税してないのにそれ以上の大きな恩恵がある 不公平だ 」 とつぶやいていたそうです。 生産労働年齢の３０代、４０代でも かなり多くの非労働力人口がいるそうだし（特に女性） 非労働力人口だとおのずと控除ばかりでおさめるのは基本、安い消費税だけ。 男性でも微々たる所得税、住民税の人も多く 実際は税収がプラスになるほどおさめている人なんていうのは 総人口の２割程度なんですよね。 それに国力というけど ではＯＥＣＤ３５か国でアメリカ以外は日本よりかなり人口が低い欧州や北米、オセアニアの国々も インフラは整備されているし、特に不便もなく成り立っているわけですよね。 イギリスもドイツも日本の半分程度の人口だけど国際的存在力は高い スイスやオーストリアやオーストラリアなどは人口２０００万前後だけど 日本より幸福度も高いし、一人当たりのＧＤＰも高いし 日本と比較して特に大きく劣っている分野もないでしょう。 むしろ軍事力は日本よりスイスやオーストラリアの方が高いのではと思えるぐらいです。 ここがみそで一人当たりのＧＤＰが高い＝他人の負担になる人が少ない 国のＧＤＰが高いのに一人当たりのＧＤＰが低い日本などは お金持ちの人はたくさんの納税をさせられるが それを食いつぶすだけの層もたくさんいる為 一人あたりのＧＤＰが低くなり、幸福度も下がってくるという方適式らしいです。 ※ 自然と人口減少しているのでそれが金持ちの人からは歓迎といっているだけで、人口を減らしましょうとかという 意味ではいっていません。 ついでにシンガポールみたいな世界の金持ちや大企業がくるなら移民もＯＫ アメリカやフランスなどみたいに、世界の貧困層の移民が来るなら移民はＮＧだと 思っております。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございました。