- 締切済み
自己株式の取得について
非上場の株式会社ですが株主の方から株式の買い取りを求められています。 そこでこの株式なのですが以前別の株主から発行価格で買い取ったものに、少し上乗せして売ったものでその際 現金10000/自己株式8000 /自己株式処分差額2000 で仕訳をきっています。 今回 自己株式8000/現金10000 自己株式処分差額2000 として10000円で買い取ることは可能でしょうか？ その場合税法上税額が発生するのでしょうか？ 税理士さんは自己株式の相続税評価額は8500円だからみなし配当になるといってますがなにぶん高齢の先生で少し不安なので詳しい方教えていただけると助かります。
- choppurin
- お礼率100% (6/6)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
＞10000円で買い取ることは可能でしょうか？ ＞その場合税法上税額が発生するのでしょうか？ 当事者間で合意しているなら、いくらだろうと自由です。時価と著しくかけ離れている場合など、金額によっては税務上は別の金額で取引したものと認定される場合もあり得ますが、当事者間の取引が無効になったりするわけではありません。 ＞税理士さんは自己株式の相続税評価額は8500円だからみなし配当になるといってますが 正確なことは御社の法人税の申告書の内容や株式の発行状況などをふまえないと計算できませんが、一般論として、発行価額を上回って自己株式を買い取るならみなし配当は生じるでしょう。みなし配当は純粋に税法上(所得税)の問題であり、会計上の仕訳とは別物です。また、相続税評価額とも関係ありません。
関連するQ&A
- 自己株式の取得について
自己株式の取得について、ご解答ください。 １．取得価格について。当然時価と思いますが、非上場会社では相続税評価額でよいですか。 ２．特定の株主からの買取は可能ですか。自己株式の取得＝減資と考えたならば、株主全員から均等でなければなりませんか。 ３．額面額と時価との差がある場合、みなし配当となるのでは無いのでしょうか。 ４．取得時の、別表四・別表五（二）の記載例を、時価＞取得価格、時価＝取得価格、時価＜取得価格の3通りでお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 自己株式について 詳しい方
自己株式を当社で買い取りました。仕訳は 下記でよいのでしょうか？ 自己株式 10 / 現金 10 繰越利益剰余金 / 現金 72 繰越利益剰余金 / 預り金 18 ※10は株主への資本金の払い戻し相当で、72+18はみなし配当分で18は配当源泉税の預りです。 質問は、繰越利益剰余金勘定？でよいかどうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 自己株式の取得にかかる付随費用について
自己株式の取得に当たっての付随費用の処理について疑問があります。 当社で株主の単元未満株式の買取請求があったときに、 自己株式として取得しているのですが、 現在たとえば 自己株式 34,645/現金預金 34,645（買付時株価@845×買付株数41株） 現金預金 1,076/支払手数料 1,076（買取手数料＋消費税） 銀行手数料 735/現金預金 735（送金手数料） という処理をしています。 銀行手数料735円については特に問題がないのですが、 支払（買取）手数料が貸方にくる処理に疑問を感じています。 この処理はおそらく、株主側で 現金預金 34,645 /有価証券(簿価）34,000 /有価証券売却益 645 支払手数料 1,076 /現金預金 1,076 という処理がなされるときの支払手数料に対応するものだと 思われるのですが、実際の支払は証券会社になされるため、 当社には帰属しません。 会社として純粋に買付けに必要な支払金額は 時価－支払手数料の33,569円になります。 とすると、 自己株式 33,569 /現金預金 33,569 銀行手数料 735 /現金預金 735 とするのが正しいのではないかとも、思えるのですが どちらの処理が正しいのかわかりません。 要点は 当該買取手数料を取得時の付随費用として、 他の付随費用と同じように処理し、自己株式の取得原価は時価相当分 のみとするのが正しいのか、 当該買取手数料を株式の時価相当分と合わせて、 取得価額の中に含めて処理するのが正しいのか どちらでしょうか？ 根拠も教えていただけると助かります。 （参考サイト） http://www.azsa.or.jp/b_info/letter/article/keirijyoho_030421_01.html
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 自己株式を保有している会社は、支配株主か？
法人税法第2条第１０号に「同族会社」の定義がされています。 平成１５年法律第８号で、 「自己株式を有する会社の同族会社の判定」では、判定の対象となる会社の株主等から、「自己株式を有する判定会社を除く」そうです。 ここから、 非上場会社について、 自己株式を保有している会社(=当該発行会社)は、「支配株主(同族株主等)」ではなく、常に、その会社の少数株主になり、配当還元法で、その株式を評価する、ということは言えるのではないかな? と思いますが、いかがでしょうか。 参照・・・DHCコンメンタール法人税法の606ページ目(§2-10）注釈 よろしくおねがいもうしあげます。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 非上場会社における自己株式の取得の手続きについて教えてください。
非上場会社における自己株式の取得の手続きについて教えてください。 株券は発行しています。また、取締役会設置、譲渡制限があります。配当金は、出していません。買取価格は、額面です。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 自己株式の取得と純資産評価
私の取引先である会社（A社：非上場）の資本金は資本金５千万円で、社長が80%、友人が20％保有していました。このたび、社長が持っている株を自己株式としてA社に売却したため、株主構成はA社65%、社長15%、友人20%となりました。 この場合、自己株式の32.5百万円は純資産として認められないと解釈して正しいでしょうか？ また、A社の筆頭株主がA社ということで違和感を感じますが、非上場会社の自己株式の償却方法等法律の定めはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 自己株式の取得について
債務超過の状態である同族会社の株主から株式の取得請求の依頼があって、会社もこの自己株式を取得しようとする場合、税務上の自己株式の取得対価の問題はあるものでしょうか？ 例えば、1株500円×10,000株＝5,000,000円の資本金の会社で複数の株主によって構成される場合、このうち1,000株所有の株主（設立当初1株500円で取得）から下記の3パターンの対価を申し出た場合、どのような影響がでるものでしょうか？ 1. 債務超過のため1株0円で自己株式を取得する場合 2. 出資当時500円の額面だったので1株500円で自己株式を取得する場合 3. できるだけ高く買ってほしい旨の要求に応えるため1株1,000円で自己株式を取得する場合 税務上の影響を考えて価格を決めたいと思っております。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 自己株式の議決権
自己株式には議決権がないらしいですが、どうしてですか？それでは困りませんか？ 議決権がないのは経営陣によって完全支配されてしまって個人株主や他の大株主の権利が侵害されてしまうからというような理由なのだと思います。 が、非上場で発行済みのほとんどが自己株式である小さな会社や上場企業でも大株主がない会社は自己株式に議決権がなかったら困るんじゃないかと思います。 自社以外に大株主がいない企業は個人株主や機関投資家によって会社存続のために重要なことが否決されたり、とんでもないことが可決されてしまったりするのではないかと思いました。 経営陣の完全支配はいけないにしろ、経営陣から議決権を全部取ってしまったら正常に経営できなくなるのではないか、個人投資家や機関投資家のような必ずしも会社のためを思って行動しない株主によって会社が崩壊してしまうのではないか。ということです。 実際はそんなことないのですか？ 教えてください。
- 締切済み
- 株式市場
お礼
回答ありがとうございます。発行価額を上回って買い取る場合は通常みなし配当が生じるものなのですね。 自己株式の評価の仕方がわからないんですよね、今まで配当をしたこともなく、内部留保も充分ありますし、ほかの株主さんの了解も得られる予定です。先方としては配当もない会社ですのでせめて買った価格で買い取って欲しいということなので、こちらもそうしたいのですが、税理士の先生が土地の含み損もあるし、高く売れば面倒なことになるのでやめたほうがいいの一点張りでして・・・ 困ったものです。
補足
貸借対照表上は自己株式処分差額ではなく、その他資本剰余金でした。 買取は 自己株式１００００／現金１００００ 消却の際 資本金８０００／そのた資本剰余金８０００ その他資本剰余金１００００／自己株式１００００ こんな感じでしょうか。 会社としましては、非同族会社ですが、今まで配当をしたことはなく、大きな赤字もなかったので内部留保もあり、銀行からの借入金もありません。 ただ所有する土地に含み損があります。 株価には会社の将来性とか、独自のノウハウの対価とかも含まれてもいいと思うのですが、貸借対照表上の項目と類似業種の株価との平均だけで決めてしまわれるものなのでしょうか?