- ベストアンサー
エネルギー保存の法則
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>地球って閉じた系なんでしょうか？ 毎日トン単位の隕石や流星塵が落下して来ますし、超高空では大気の一部が宇宙に放出され続けていますから、厳密に言えば開いた系(開放系)なのですが、それらは量的には大したものではありませんので、大雑把に考えても良い場合には閉じた系(閉鎖系)と見做しても、大きな問題は無いと思います。 >散々燃やした化石燃料から発生した熱は、どこにいくのでしょうか？ 遠赤外線などの電磁波となって、宇宙空間に放出されます。 閉じた系とは、物質の出入りは無くとも、エネルギーの出入りはある系の事ですので、地球を閉鎖系と見做した場合においても、エネルギーの出入りまで出来なくなる訳ではありません。(例えば、太陽光のエネルギーは入って来ていますね？) 因みに、物質の出入りも、エネルギーの出入りも無い系は、閉じた系ではなく、孤立系と言います。(地球は孤立系ではありません)
その他の回答 (1)
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
地球上の生態系の物質循環の本質は、日光によって励起 された化合物の合成（光合成=植物）と分解（消化=動物） の連鎖反応である。 植物が成長（光合成）するためには、日光と水だけでなく CO2や窒素などの化合反応の材料が必要であり、動物抜き の分解（紫外線による分解や大気中による酸化）より動物 による能動的摂食と消化（燃焼）による、早い分解の方が 有効（早い物質循環＝増殖＆進化）なのだ。 進化とは、強い種の選択だと考えがちだが、生態系の物質 循環の本質は、地球に注ぐ日光エネルギーが地表に滞留し、 輻射して再び宇宙に還って行くプロセスであり、その進化 とは地表の熱容量の増大=生態系としての多様化（物質循 環量と速度の増大）だと言える。 原子力は、そうした日光～光合成サイクルとは独立している ようだが、宇宙開闢時には単純な水素だけだったのが、恒星 の核融合によって生じた重い原子であり、恒星由来である事 に変わりはない。
関連するQ&A
- エネルギー保存の法則
エネルギーは保存されると聞きました 物を持ち上げると、運動エネルギーが位置エネルギーに変わると。 また、光エネルギーはぶつかると熱エネルギーに変わるのだと。 では、光エネルギーが熱エネルギーに変わった後、その熱エネルギーはどこに行くのでしょうか？ また、太陽からは常に光エネルギーが放射されているので、地球にエネルギーが、どんどんたまっていってしまうのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- エネルギー問題とは?
おはようございます。 現在、エネルギー問題が叫ばれていますが、「エネルギー問題」とは何なのでしょうか？ １、化石燃料などの資源エネルギーがなくなっていること。 ２、化石燃料などの利用で二酸化炭素等が排出され、地球温暖化を招いている。 ３、バイオマスエネルギーのために多くの木を切り落として、森の不安定化を招いている。 このようなこともすべて当てはまるのでしょうか？ お願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エネルギー形態について
化学熱力学の範囲になるのでしょうか？ 問題で 化石燃料を燃焼させて、その燃焼熱で発電し、得られた電気でモーターを駆動させた時、化石燃料がもつエネルギーがどのようなエネルギー形態を経てモーターを駆動するためのエネルギーに変換されているか説明せよ。 という問題がありました。 熱エネルギーと電気エネルギーになる過程の説明を大学講義レベルで説明しようとするとどのようになるのですか？ 御教授お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 物理学
- 化石燃料とバイオマス燃料の違い
化石燃料とバイオマス燃料はどちらも植物や動物から作られていますが、化石燃料は地球温暖化の原因になり、バイオマス燃料は地球温暖化を防ぐ原因になります。何が違うのか教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- エネルギー保存則で考える
地球が出来たての頃は地球に生物は居ませんでした でも 今 現在の地球には たくさんの生物が居ます 微生物から植物、人間まで 様々です そこで 疑問なんですが エネルギー保存則を考えると エネルギーの総和は 生まれたての地球＝今の地球 となりますよね？ じゃ 今 生きている生物たちは 何のエネルギーが変換されてこんなに繁栄したのですか？ 生まれたての地球と今の地球のエネルギーが同等とは どうしても 思えないのですが・・・・？ 私は太陽光エネルギーの蓄積が 昔の地球と今の地球のエネルギー差だと思っていたのですが 調べてみると 太陽光エネルギーの大部分は地表に反射され宇宙へと・・・・ 残り数十パーセントが ・雲で拡散反射されＣＯ２に熱吸収 ・大地に熱を与える 以上で１００％だそうです その与えた熱エネルギーさえも地球の気温を保つのに すべて使用されている・・・ つまり余分なエネルギーは地球に蓄積されていない・・・・ じゃぁこんなに生物で繁栄した地球は 何のエネルギーを変換してここまで繁栄したのか？ 星の元来持っていたエネルギーですかね？ もしそうだとしたら それは 星の生命エネルギー？ それを消費して 私達は生きているの？ すみません 長くなりました 興味を持った方 意見を聞かせてください おねがいします
- ベストアンサー
- 物理学
- 電気エネルギー確保に水素利用の効率は？
人類はＣＯ２を発生する化石燃料をふんだんに使っている一方、地球温暖化抑制の重大な課題に悩んでいます。クリーンエネルギーとして太陽、風力、水力、地熱、波力などでは人類が必要とするエネルギーを賄いきれない。 地球には水素が無尽蔵に存在しています。水を電気分解すれば安全無害な工程で水素が得られます。その水素の燃料電池で発電して、その電気を使って電気分解し、余った電気を市民が使う。このサイクルを充実拡大すれば、やがて装置設備も安価に出来て、化石燃料は不要になる。と、この理想を考えるのですが、なぜかメデイアもあまり主張もしない。識者のご意見を知りたいのであります。 質問１．このサイクルが進まない理由は何んでしょうか？ 質問２．電気分解に要する電力は水素電池の作る電力の何％に当たるのか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- エネルギー保存の法則と「太陽電池」
基本的なことかも知れないのですが、ちょっと疑問に感じているので、誰か教えてください。 物理の法則にエネルギー保存の法則がありますよね。 例えば、電気エネルギーが、運動エネルギーや熱エネルギーに変化するとき、その変化したエネルギーの総和は、元のエネルギーと同量になるというやつ（多分；うろ覚えですが）。 そこで、疑問に思ったのは「太陽電池」についてです。 太陽から来る光エネルギーが、青黒い紙に当たると、多分熱エネルギーに変わると思いますが、同色の太陽電池に当たった場合、紙と同じような熱エネルギー以外に、電気エネルギーも発生するわけですよね。 これって、エネルギーが余分に発生してることにならないんですか？ 電気エネルギーに変換される分、熱が発生しにくいとかなんですかね。 これが、太陽電池に抱いている私のちょっとした疑問です。
- ベストアンサー
- 科学
- 地球温暖化は温暖化ガスを削減すれば解決するのか
地球温暖化を防止するため、CO2などの温暖化ガスを削減する動きが広がっています。 これは、太陽光の吸収量を減らすことになるので確かに地球上の熱量はそのぶん増えなくなると思いますが、本当にこれだけで地球温暖化問題が解決するのでしょうか。 そもそも化石燃料を燃焼させて熱を取り出すという過程があるわけで、たとえ温暖化ガスがなくなったとしても化学結合エネルギーを取り出した分は熱となって地球を温暖化させるはずです。 バイオ燃料を使えばいいという考えもありますが、そもそも燃料のために植物を大量に植えれば、その部分は太陽光を吸収するわけで、本来よりも地球の太陽光反射率が低下してしまい、それを燃料とすることで何もしないときよりも地球上に熱が蓄積すると思います。 つまり、温暖化ガス云々以前に、エントロピー的なもので評価しないと、本当の地球温暖化防止にはつながらないのではないでしょうか。 このような見方で研究している機関などがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 地学
- これからのエネルギーについて
化石燃料にかわる新エネルギーについて考えています。 メタンハイドレートが次世代エネルギーになりうると思うのですが、日本近海でとれるメタンハイドレートの量が地球上でとれる量の何パーセントぐらいか、知っている方は居られるでしょうか。 そして、日本が海外からのエネルギー供給に頼ることなく自立する事は可能だと思いますか？その方法とは？ 将来、自然エネルギー（太陽光・風など）を使い、不足分を、メタンハイドレートを使って、日本がエネルギーの自給自足をするという事は、実現するでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 「エネルギーを集積する技術」とはどのようなものです
QNo.3157778で大変興味深い解答を拝見させて頂きました。 「自然エネルギーが化石燃料や原子力発電にすべて代わることは可能か」という質問に対する、 アンサーナンバー４のcat-foodさんによる解答です。 こちらです＞ http://okwave.jp/qa/q3157778.html cat-foodさんは、「将来的にエネルギーを集積する技術が進歩したり、化石燃料の使用に対して法律で経済的な制約を加えたりすれば、自然エネルギーが化石燃料や原子力に取って代わることは可能性としては考えられないことではありません。」と述べられています。 「エネルギーを集積する技術」や「化石燃料の使用に対して法律での経済的な制約」の 具体的な例をいただけませんか？ 実際にとられているシステムや、現地点では実現にはほど遠くとも、 アイデアの様な形のものでも結構ですので、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
