• ベストアンサー

口約束、その効力について

緊急です!!!法律について詳しい方、お願いします!!!!!知人の息子Aが介護施設に入っており、ある時、トラブル(些細な入所者どうしの言い争い)を起こしました。そしてその際に、そこの施設の責任者に、次にトラブルを起こしたら、強制的に施設をやめさせる、約束しろ、と言われたそうです。その時、最初はそれは出来ない、と拒んでいましたが、いやいやながらもAさんは〝口約束〟で約束しました。そこの施設の入居規則書には禁止となっている行動がいくつかあげられており、それに反した場合、辞めさせられる、とかいてあるそうです。そして先日、またAさんがトラブルに巻き込まれました。今度は(も)一方的にAさんが悪いという訳ではないですし、入居規則に反する事も一切していないそうです。(ただAさんは施設の責任者に嫌われており、辞めさせよう、辞めさせようとしてくるそうです。) 一回目のトラブルの時も入居規則には反していないそうです。 『法的に』、Aさんは止めなければならないのでしょうか、回答よろしくお願いします

みんなが選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

  口約束も正当な約束(契約)です http://hoshinaben.com/kurashi/11kuchiyakusoku.html 原則として契約や意思表示は「口頭」によるもの「書面」によるものも共に有効です。  

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

回答No.5

Aさんの、その介護施設の入所者としての行為が、 ご質問にある入居規則で定められた退所すべき理由に 該当しないならば、 法的には、Aさんは退所しなくてよい可能性が高いと考えられます。 Aさんはその介護施設に入所するにあたって、 その入居規則に同意していますよね? であれば、その入居規則は約款[やっかん]です。 約款とは、役務[えきむ](≒サービス)を提供する事業者が 不特定または多数の利用者と契約を円滑に締結できるよう、 複数の利用者に共通する契約条項をまとめたものです。 ご質問の口約束が その入居規則よりも優先するとは考えにくいです。 こうした一人の役務利用者と提供事業者との間の個別の取りきめが 約款に優先するならば、約款を設ける意義がないからです。 また、入所者が退所すべき理由という重要な事項について定める約款が その入居規則以外にあるとも考えにくいです。 結局、その介護施設の運営者が、 入所者と締結した入所に関する契約を解除できるのは、 法律で認められている場合 (たとえば入所者が施設利用料を滞納した場合など)以外では、 その入居規則で定められている場合だけであると考えられます。 さて、ご質問の口約束の効力についてですが、 要件である「トラブルを起こす」が どのような行為を指すのかが明確でないことから、 この口約束は契約としては成立していないと考えることもできます。 他方、ある行為がこの「トラブルを起こす」に該当するかどうかは 社会通念によって判断できるとして、 この口約束は口頭による契約として成立しているとも考えることができます。 この場合、Aさんは「約束しろ」と言われて渋々この契約に応じたので、 その意思表示は強迫によるものとして取り消すことができると考えられます。 この契約に応じた意思表示をAさんが取り消すと、 この契約に応じた行為が取り消され、初めから無効であったと扱われるので、 この契約も初めから無効であったことになります。 なお、Aさんがこの契約(=口約束)に応じた行為の時に 未成年者(二十歳未満)だった場合には、 Aさんの法定代理人(通常は親)の同意を得ていなければ、 Aさんまたは法定代理人がこの行為を取り消すことができます。 また、Aさんが成年被後見人 (=家庭裁判所の後見開始の審判を受けた成年者)だった場合には、 Aさんまたは成年後見人がこの行為を取り消すことができます。 ここまで、ご質問の趣旨に沿って法的な観点からこの問題を検討しましたが、 その介護施設の責任者に嫌われていると単にAさんが思い込んでいるのではなく、 退所するよう圧力を掛けられていることが確かならば、 一連の入所者間のトラブルやその口約束とは無関係に 退所した方が賢明であるように思います。 こうした問題がない、Aさんが安心して暮らせる施設が見つかると良いのですが。 民法より抜粋。 「(詐欺又は強迫)  第九十六条  詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。  2 相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知っていたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。  3 前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意の第三者に対抗することができない。」 ↑ Aさんのその契約に応じた意思表示は強迫によるものなので、第一項だけが適用されます。 なお、第三項の「善意の」は、「事情を知らない」といったような意味です。 「(未成年者の法律行為)  第五条 未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。ただし、単に権利を得、又は義務を免れる法律行為については、この限りでない。  2 前項の規定に反する法律行為は、取り消すことができる。  3 第一項の規定にかかわらず、法定代理人が目的を定めて処分を許した財産は、その目的の範囲内において、未成年者が自由に処分することができる。目的を定めないで処分を許した財産を処分するときも、同様とする。 」 「(成年被後見人及び成年後見人)  第八条 後見開始の審判を受けた者は、成年被後見人とし、これに成年後見人を付する。  (成年被後見人の法律行為)  第九条 成年被後見人の法律行為は、取り消すことができる。ただし、日用品の購入その他日常生活に関する行為については、この限りでない。」 「(取消権者)  第百二十条 行為能力の制限によって取り消すことができる行為は、制限行為能力者又はその代理人、承継人若しくは同意をすることができる者に限り、取り消すことができる。  2 詐欺又は強迫によって取り消すことができる行為は、瑕疵ある意思表示をした者又はその代理人若しくは承継人に限り、取り消すことができる。  (取消しの効果)  第百二十一条 取り消された行為は、初めから無効であったものとみなす。ただし、制限行為能力者は、その行為によって現に利益を受けている限度において、返還の義務を負う。  (取り消すことができる行為の追認)  第百二十二条 取り消すことができる行為は、第百二十条に規定する者が追認したときは、以後、取り消すことができない。ただし、追認によって第三者の権利を害することはできない。」 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gihun
  • ベストアンサー率50% (4/8)
回答No.4

なぜ#1の同意数、非同意数、ありがとうPointは毎回こうも炎上してるんだろう?異様且つ不自然ですなぁ。この程度の回答で!。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 850058
  • ベストアンサー率40% (329/817)
回答No.3

口約束が今回の問題ではありません 権限を持った施設の管理者が、未成年の人生経験の浅い子供に対して 高圧的な態度で約束させた事は、法的にも正当な契約ではありません 契約そのものは (1) 契約を結ぶ責任能力のある者同士が (2) お互いの意思を充分確認し合って 契約するものです 契約そのものは、書面だけが契約ではありません 口頭で約束したものも立派な契約になります 文章でない以上、その場にいて聞いた者がいれば確実です 今回の場合、保護者である知人の方と、知人の子供さんAさんが同席のもとに 施設の管理者の方が約束したのでしょうか 契約能力のない子供との約束は、契約とは言えません 今回の問題は、退去命令が出せるであろう入居規則に違反しているかどうかです 入居規則に違反しているかどうかの説明責任は民法上では管理者に義務があります また、その入居規則が世間一般の公序良俗に反していれば無効です 入居規則に違反していないにも関わらず、管理者の独断の裁量で退去させられたとしたら 法的に、施設と管理者を訴える事が出来ます

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#235638
noname#235638
回答No.2

いやいやした口約束ですし、半分脅された感じですから これは、無効。 口約束は、お互いの意思が合致したときに成立し 契約書の必要は、ありません。 だけど、圧力をかけたり一方的な条件を勝手につけて 約束を強要するのは、立場が対等ではないので無効。 まして入居規則に反していないし、Aと他の入居者の問題なのに Aだけに約束を求めるのは、ただのパワハラです。 実際に争ったならば、その口約束を施設の責任者が証明しなければ なりません。 Aは、いやいやだった、辞めさせると脅された・・・と主張すれば お互いが合致していないので、無効。 それと、施設責任者には責任があるはずです。 その責任を果たしているのか? 自分のやるべきことをしないで、ただ一方的に辞めさせる行為 これは、ダメ。 トラブルを発見したら、辞めさせることが責任を果たしたことになるのか? なるはずがありません。 その前にやることをやれ!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 贈与に対する口約束の効力は?

    長文です 近所に暮らしている妻の祖母の姉(年齢80歳独身で一人暮らし)が先日転倒し入院、今後介護が必要となりました。 事故の起こる前に祖母の姉から、近所に住む親戚Aさんに何かあった時面倒を見てもらう為500万を渡したと聞いておりましたが、いざその状況になった際には、全てを妻の母に介護をするように家まで来て、まくしたたていったそうです。 又500万の内250万に関しては親戚Aさんの息子名義の通帳に入金しており、通帳は祖母の姉が保管し、印鑑は親戚Aさんが保管しお互いの同意がないければ使えないようにしてあったのですが、親戚Aさんが入院先まできて、祖母の姉と縁を切るから通帳を返せといって持っていってしまいました。 確かに介護は出来ればしたくないのが本音ですが、それでも見放す事はできないのではないでしょうか。まして前もって本人から口約束とは言え面倒を見てもらう事を条件にお金まで渡されておいて、 いざとなったら、介護は他の人へ、現金だけもらっていく神経が全く理解できませんし、そんな事を許したくもありません。 病院のソーシャルワーカーの方や、ケアマネージャーにもくってかかるような人なので法的な制裁を行う事は出来ないのでしょうか、皆様に教えていただければと思いますので宜しくお願いします。

  • 入所者・入居者

    介護施設の「入居者」と「入所者」は何が違いますか?

  • 介護施設の「入所者」と「入居者」

    介護施設の「入所者」と「入居者」とは何が違いますか。

  • 介護ヘルパー不足について

    私の親と妻が介護を受けています。 母親は、施設に入所しています。妻はリハビリに通院しています。 私は家族を支えるため仕事に行きます。他に誰もいません。これ が我が家の状況です。                    質問です。 老健にしても特養にしても差があり、100人収容施設で入居者が 100人の施設は、入居待機者が2~3年待ち、つまり一人欠員が でなければ入所できないのです。また、100人収容施設で入居者 が80人の施設は、入居待機者が2~3年待ち、つまり介護ヘルパ ーが不足しているのです。 なぜ不足しているのか聞いてみました。 介護ヘルパーの資格を持っている人は沢山います。しかし、入浴・ オムツ換え・腰痛・報酬が少ない・長時間勤務・入居者さんから爪で 手を引っかかれたり髪の毛を引っ張ったりされる。介護以外の仕事 が楽で報酬が良い仕事を選ぶ、などなどでした。介護ヘルパーさん に聞いても、国の官僚や大臣は現場を分かっていないから仕方が 無いとのこと、予算のことばかり考えている内は無理とのこと、将来 は暗いです。どうにもならないのでしょうか?

  • 介護施設の責任について

    最初なので詳細は伏せますが、うちの母が脳出血で倒れ病院で 手術をを受け一命を取り留めリハビリを受け今、入所している 介護施設に移り不自由ながら、介助してもらいながらではありますが 自分で食事をとっておりました。 入所してから約2年後、痙攣を 起こし倒れたそうです。 その時の施設の対応は自分の弟に電話をし 緊急であることを告げずに、弟が着くのを待って病院に運んだそうです。 ちなみにその施設は脳神経外科の系列なのです。 弟は緊急性を認識 していなかったため、施設に着いたのが約1時間後だったということです。 弟から電話を受け、会社に事情を話し自分が病院に着いた時に医者に 『手のほどこしようがない』と言われ母の死を覚悟して、この話は 墓場まで持っていくつもりでおりましたがそれから約2年経った今も その介護施設におります。自分はもう少しで還暦を迎えほとんど貯金も なくギリギリの生活を送っております。 このケースの場合、重大な 過失あるいは密室の故意に当たるのではないかと思うのですが巷では よくある話で泣き寝入りするしかないのでしょうか?

  • 口約束・・

    お世話になってます。 小さな有限会社で働いてます。 そこは、所謂、金融業社なのですが おととしの年末以来、ボーナスが無くなったのです。 そこ会社の代表は、ケチで有名で、 夏のボーナス時には「冬に奮発する」と言い、 冬になると、「1月の終わりに出すから」と 言いました。が、1月の終わりになると 「G.W.前に、必ず出すよ」と 本日の28日を指定して約束しました。 社員の人たちはみな、もう期待していない状態ですが 秘書は今回は本当だろうと、昨日、代表に 「明日、みんな楽しみにしていますよ」と言ったところ 「お前らは結果も出さずにそんなものばっかり 欲しがって!!」と怒られたそうです。 秘書曰く、「ここは金融業者だから、社員たちに 金を渡すぐらいなら、きっと貸付に回したいんだろう」 と嘆いていました。 でも、最初から出す気が無ければ言わなければいいし、 言った責任は取ってもらいたいです。 たしかに給料はきちんともらえていますが、 本当に私達はボーナスをもらう権利はないのでしょうか。 又、この口約束は何の義務違反にもならないのでしょうか。 教えて下さい。 宜しくお願いします。

  • 介護老人福祉施設と介護老人保健施設の違い

    現在、介護老人福祉施設入所している伯父が、体調不良でしばしば入院をする時があります。 体力も落ちてきたので、リハビリをしてもらおうと思ったのですが、 介護老人福祉施設ではリハビリをやっていないとのこと。 リハビリをするには介護老人保健施設へ入所しないとダメだそうですが、 介護老人福祉施設と介護老人保健施設はリハビリをする以外に、何か違いはありますが? また、リハビリをすることによって利用料金が上がると思うのですが、 どれくらい上がるものなのでしょうか? ネットで調べてみたのですが、よく分かりませんでした。 詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。

  • 介護老人保健施設への契約入所について

    介護老人保健施設へ住所を移しての契約入所って出来るんですか?長期入所になるから、と施設からのアドバイスだそうなんです。入院した時も待っていてくれるって事なんだと思いますが・・・・・。その場合医療保険が国保の場合と介護保険は、住所地特例になるんですか?宜しくお願いします。

  • ご夫婦で入居…老人ホームの対処方法

    二十数名入居可能な小さな有料老人ホーム(特定施設入居者生活介護)です。(全室1人個室) 開設して約3年が経過しました。 このたび、ご夫婦一緒に入居したいと言う問い合わせがあり (夫 介護度3、妻介護認定申請中)、当施設の施設概要ならびに介護方針等を説明の上ご了解をいただきました。 その後、入居前の事前面接、入所の判定会議においても特に大きな問題は想定できなかったため入居していただきました。 (先に夫が入居され、妻は今月中に入居予定です。今後、夫の方をAさん、妻の方をBさんとさせていただきます。) それで、現時点においては、居室内での問題は特にないのですが、当施設では食事を(朝、昼、夕)食堂で入居者様全員で召し上がっていただくこととしております。 なお、当施設の場合は、4人がけのテーブルのため、施設側が入居者本人の性格や他の入居者様との相性などを考慮して席を決めています。 ところが、今回、先に入所されたA様のほうから、今の席は気にいらないので変えて欲しい、という要望がありました。 その理由の一つは、 隣席の方と相性があわない。(その方をC様とします。) (施設としては、A様はC様と入居前まで同地区に住まれており、面識もあるということ、また、どちらも囲碁がお好きで、C様は、今回入居されたA様に対し好感を持っていた。ので隣同士にしたのですがそれが裏目に…) もう一つは、月内にB様が入居されるので、ぜひB様と同じテーブルにして欲しい。ということのようです。 当施設としては、他の入居者様の心理的影響やまたおひとりお一人のお考えも尊重すべきということも考慮するとどのように対応してよいのか苦慮しております。 (1)入居者のA様の希望を叶えるべく奥様B様と同じテーブルに配置すべきか、 (2)臨席のB様との相性があわないことから 別のテーブルに変わっていただくべきか (3)それとも現在の席のままにしておくべきか、 少しまとまりのない質問文章で、お分かりいただけたかどうか不安ですが、どうかよろしくお願い申し上げます。 それとあわせて、もし宜しければ、同施設等で夫婦入居の場合の留意点や配慮すべきこと等ご存知の方がいらっしゃいましたらぜひご教示いただきますようお願いいたします。

  • 介護認定について

    現在父が介護施設に入所しています。 もともと要介護3の時に病院に入院しており、食事を欲しがらなくなり、全く食べなくなったため、いろうの手術をしました。 その後、体力も回復してきたので退院の話になり、今後の相談をしていて、介護施設を紹介していただき、退院後すぐに施設に入所しました。 入所するには要介護4以上でないとできないため、再度介護認定の見直しをしてもらったところ、先日要介護5という認定の通知が届きました。 認定の基準がわかりませんが、要介護5になるとは思いませんでした。 病院に入院中も要介護5にはならないだろうと周りの方も言っていたので驚きました。 介護施設に入所する場合は、介護度が高いと料金も高くなり、負担が多くなってしまいます。 しばらくはこのままでいくしかないでしょうが、施設に入所していても介護度の見直しなどは随時していただけるものなのでしょうか? また、現在市からタクシーの補助とオムツの補助がありますが、入所すると補助はなくなりますか? オムツは入所になったので不要になりますが、たまに家に帰ったりさせてあげたいので、タクシーの補助があると有り難いのですが。