- ベストアンサー
ウェーバーの政治倫理について
吉田 修(@osamucom0409)の回答
- 専門家吉田 修(@osamucom0409) 産業カウンセラー
はじめまして。 「悪魔と契約する覚悟」・「心情倫理」・「責任倫理」ですね。 心情責任:「自らの行為の価値を純粋に信じて、その結果は神に委ねて省みない態度」→過程責任 責任倫理:「予測できる限りで自らの行為の結果を考慮し、その責任を引き受けなければならない」→結果責任 心情責任とは、「キリスト者は正しく行為し結果を神に委ねる」という態度のことで、人事を尽くして天命を待つ、つまり「自分の全力をかけて努力をしたら、その後は静かに天命に任せるということで、事の成否は人知を越えたところにあるのだから、そんな結果になろうとも悔いはないという心境のたとえ」となります。 これに対して、だからと言って最善は尽くしたが結果として国が滅んでは元も子もないので、近代的価値観としては結果が求められることになります(結果責任)。 ここで問題になるのは、結果を求めるということは、心情責任においてはあくまでも過程として正しい行為が求められるのに対して、過程としての正しさは結果において判断されるのですから、過程そのものが倫理的に正しくないとしても結果として正しい(妥当性)ということが言えます。 これは「行為が引き起こす結果を予想・考慮して、倫理的に悪しき手段を用いてまでも、目標を実現しようとする態度」をもって政治を行うということです。 この「倫理的に悪しき手段」を用いることが出来る人のことを悪人=悪魔と呼ぶこともできそうです。 この上で、以下のように考えることが出来ます。 悪とは力そのものであり、人々が生き延びようとする意志であり(ホッブス)、大変大きな仕事をなすことが出来ます。 生き延びようとする意志と目的のために、常人にはとてもできないほどの仕事をすることが出来る半面、近代的市民的秩序としての倫理において、何を仕出かすかわからないという無秩序さをもっています。 社会を統治し、国家を運営していくというのはとんでもない大きな仕事であり、国の存続をかけての行為ですから、倫理的にふるまい、つつましく暮らしている常人にはとても行うことが出来ないことです。 一種の狂気といってもいいと思います。 ここですさまじい力をもっており、結果のためには手段を択ばない人=悪人=悪魔に国家の運営を任せるということになります。 しかし、悪魔は何を仕出かすかわからないということで、監視する必要があります。 監視するためには、議会や選挙という仕組みを作って制度的に監視するという方法があります。 これを議会制民主主義といいます。 この考えがわかりにくいのは、儒教的伝統において政治を考えるためです。 儒教的政治家観だと、政治家が最高の倫理観を供えもち、仁をもって国を治めるならば、おのずと天も味方し、天変地異や戦争や飢饉も起こらないという考え方がどこかで前提としてあるからだと思います。 例えば、有名な話ですが、戦後に大きな台風が来て大被害を起こしたのですが、 「台風が来るのも吉田(総理大臣)のせい!」といわれたのは、この最たるものです。 いまでも、何か問題が起きたりすると、総理大臣の人格や倫理観を問題にする人たちがいますが、これほど儒教的政治観に近く、近代的政治観から遠い考え方もありません。 とはいえ、実際のところ、儒教の本家本元の孔子は、政治家がどんなに不正や残虐な事や酒池肉林の生活をしていたとしても、結果としてよい政治をしていたら、高く評価していましたけどね。
- 参考URL:
- http://homepage3.nifty.com/tanemura/re3_index/3S/se_verantwortungsethik_und_vesinnungsethik.html
吉田 修(@osamucom0409) プロフィール
産業カウンセラー(日本産業カウンセラー協会) 吉田修(株式会社Dream・Giver) ■ご質問者・みなさまへ■ コーチング最新メソッドを使い、自分でできる、気持ちの切り替え方法をご提案しま...
もっと見る関連するQ&A
- 倫理的な正しさとは?
正しさ、または、善さ、ということを最近よく考えます。 倫理的な正しさ、善、の根源は何なのでしょうか? 生命倫理とか、政治倫理とか応用的な倫理学の根底にあるものはどのように研究されているのでしょうか? できたら、参考図書も教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 給料が安いほど、社員は従順になる?「ウェーバー・プロテスタントの倫理」
給料が安いほど、社員は従順になる?「ウェーバー・プロテスタントの倫理」 マックス・ウェーバーのプロテスタントの倫理と資本主義のなかに、 「賃金が安い方が、かえって労働者は資本家、経営陣に対して従順になる」 との一節を見つけました。 これって、心理学や社会学などで、 実証されていることなのでしょうか。 個人的には、自分自身、安月給なので、すごく納得できるのですが。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 「なぜ人を殺してはいけないのか」という問題はなぜ倫理学で問われるのか?
「なぜ人を殺してはいけないのか」といった 問題が倫理学の問題でたまに問われるようですが この問題は政治哲学の問題ではないかと私は思ってます。 永井均という哲学者は ニーチェを使って、人を殺すこともやむを得ない旨を 巷で論じてます。 しかし、私からすれば 永井均のニーチェ解釈は誤りではないかと 考えます。 その理由はそもそも その問題は政治哲学において問われるべきだと 考えるからです。 ニーチェは「アンチ・キリスト」において 以下のように述べます。 「善とは何か 人間において権力の感情と 権力を欲する意志を高揚するすべてのもの。 悪とは何か 弱さから生ずるすべてのもの。」 そして、ニーチェは遺稿集において 友人宛に自己の思想とスピノザの思想との類似を 論じています。 そして、スピノザも ニーチェと同様に喜び=善、悲しみ=悪と 考えます。 しかし このように考えれば 当然、2者間の権利・利益の調整上 問題が生じます。 そこで、スピノザは 社会契約説を採用することを通じて 殺人の禁止を採用します。 一方、ニーチェは社会契約説を採用せず 位階秩序を採用する旨を「力への意志」で論じています。 とするならば 「なぜ人を殺してはいけないか」といった問題は そもそも倫理学の問題ではなく政治哲学の問題であると 言えるのではないでしょうか? 永井均はニーチェを利用し 殺人の是認を論じてますが、私の眼から見て 永井の解釈はどう考えても誤解にしか思えません。 確か前に読んだ書によれば ルサンチマン理論を使って殺人の肯定を論じていたように 思えます。 もしそうだとしても 力への意志は支配欲を含まない以上 永井均の解釈は誤りであると私は考えますが その点についてはどう思いますか? 皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 政治倫理
竹本直一議員を始めいろんな方が 迂回寄付で話題ですね? これって違法ですか?それとも単なる政治倫理のもんだいですか? 政治倫理の問題なら、現職議員の給料を党が全額徴収して、党から現職議員や落選議員 党の事務のおばちゃん等に給料を払い、党の維持費に使ってる党があると聞きました。 人づてですので少し疑問ですが共○党がそうだそうです。 勿論、落選しても生活保障があると言う意味で、悪いことをしない良い政治家も出てきやすい 制度とは思いますが、選挙すら経ていない所に我々の血税が使われていることも疑問です。 あと、東京選出議員は公設秘書でどうにかこうにか事務所を維持していますが、地方議員は 私設秘書が必要です。給与所得者である議員はどこでその給料を払うのでしょうか? 今回の迂回寄付は奥が深いと思います。 だとしたら他の議員も同様のはずです。 大阪ばかり問題議員が露呈するのは、裏になにか感じています。 どうなんでしょう? 皆さんの意見を教えてください。
- 締切済み
- 政治
- ウエーバー
ウエーバーの文章の理解に苦しんでいます。下の。「精神のない専門人、心情のない享楽人。」これは何を意味するものなのでしょうか? 将来この鉄の檻の中に住むものは誰なのか、そして、 この巨大な発展が終わるとき、まったく新しい預言者たちが現われるのか、あるいはかつての思想や理想の力強い復活が起こるのか、それとも――そのどちらでもなくて――一種の異常な尊大さで粉飾された機械的化石と化することになるのか、まだ誰にも分からない。それはそれとして、こうした文化発展の最後に現われる『末人たち』《 letzte Menschenにとっては、次の言葉が真理となるのではなかろうか。『精神のない専門人、心情のない享楽人。この無のもの《Nichts》は、人間性のかつて達したことのない段階にまですでに登りつめた、と自惚れるだろう。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- センター試験倫理or政治経済?
受験生で理系の者です。 最近になり、志望大学(国公立です)をセンター試験で「倫理、政治経済」が必要だった大学から倫理か政治経済の片方で良い(2単位科目もOK)大学(国公立です)に変更したのですが、倫理と政治経済ではどちらがお勧めでしょうか?結論が下せず、迷っている為アドバイスを頂きたいです。 一応、倫理は平均点が今までは高かったがそれは医学科を受ける受験生が選択している為だと言う事を聞いたことがあります。自分の関心は政治経済にやや傾いているのですが、とにかく短期間で高得点を狙い易い科目で行きたいです(贅沢ですが・・・)。 また、宜しければその科目でお勧めの参考書などもご紹介頂けますと幸いです。 ご回答、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 倫理習ってる人、お願いします≧□≦
こんばんは^^ 私は今、高2なんですが社会科の選択教科で迷っています。【世界史】【日本史】【地理】【政治経済】【倫理】の中から2つ選択しなければなりません。とりあえず、得意な【日本史】をとるのですが、もう1つ選択するにも迷っています。【世界史】と【地理】は、2年で選択していないと習うことができないので、となると【政治経済】か【倫理】です。 【政治経済】は1年のとき習っているのでおおよそ、学ぶ内容はわかるのですが、【倫理】って何をやるんですか???教科科目的に言えば、何に近いですか?授業内容やテストは難しいですか??? よろしくお願いします≧□≦
- ベストアンサー
- 高校
お礼
わかりやすい解説ありがとうございます