必要悪？

質問

さて。

「悪orz→善→必要悪」
このように、発展してきたように、思います。

（何が訊きたいの？）
「必要悪」の次に、来るものは？
宜しくお願い致します。（コレは、モロ「哲学・倫理・宗教学」らしい（笑））

・・・まあ、小生が思い付くモノ的には、「予防」とかですか。

「必要悪が不要」って、無政府主義とか、ですか。

回答No.5

畑 茂夫（@Flareon）

私は仮面ライダー。。。

悪こそ正義。
悪こそ真実。
常に私は戦う。。。

お礼

＞私は仮面ライダー。。。

悪こそ正義。
悪こそ真実。
常に私は戦う。。。

私は、寝てますよ。

回答No.4

畑 茂夫（@Flareon）

必要悪の確認が出来た場合は、対峙する善が実際は悪であった場合で、それでも善という認識が不動だから、より強い善が必要悪という体裁で社会的な妥協を獲得する現象だ。

私は仮面ライダー。

お礼

＞必要悪の確認が出来た場合は、対峙する善が実際は悪であった場合で、それでも善という認識が不動だから、より強い善が必要悪という体裁で社会的な妥協を獲得する現象だ。

私は仮面ライダー。

・・・説明しよう。
「信教の自由（以外の自由）」にも、限界は、有る
ということだ。

補足

＞所謂「必要悪」については、

（１）「「それ」をしないと、もっと酷い結果になっていたから」という要件と、
（２）「「それ」が、ある結果を避けるために、必要最小限度の、実力行使（だった）」
という、二つの要件が、有ります。

・・・「必要善」については。。。
ちょっと、社会主義的な感じも、しますね。

（曰く）「何もしないのが、善」
（（女、）曰く）「そうなの？」

回答No.3

ddtddtddt

責任倫理。でも論理化は出来ない。

お礼

ddtddtddt様、ご回答ありがとうございます。

そうですねえ。
・・・「何が、どこまで、本人の「自由」か、判らない」
（とすれば、「責任」なんて、問い得ない）

「政治家は、全て、結果責任」なんて、言うようですけれど。

（曰く）「「占い」は、女の風俗」
（曰く）「僕の理解では、たとえば戒律ですが、守らされるものではなく、ありがたく守らせていただくものと思っています」

回答No.2

pfarm

「必要悪」の次に来るものは、一般的には「必要善」とされています。つまり、必要なだけではなく、良い方向へと導くことが必要なものということです。
ただし、必要悪が存在する限り、必要善を達成することは容易ではないとも言われています。必要悪と必要善は常に相反するものであり、一方が優位になると他方が犠牲になることもあるからです。

「予防」というのは、一般的には「病気や災害などが起こる前に予め対策を講じること」を指しますが、哲学・倫理・宗教学においては、「悪を未然に防ぐこと」を意味することもあります。つまり、必要悪を生じさせないように、予め対策を講じることで、必要善を達成することができるという考え方です。

無政府主義とは、国家や政府を否定し、個人や集団が自主的に社会を統治することを主張する思想です。必要悪が不要となった場合、社会秩序が崩壊し、無政府状態が生じる可能性があるため、無政府主義に近い考え方になるかもしれません。ただし、必要悪が全くなくなることは、現実的にはあり得ないとも言われています。

お礼

pfarm様、ご回答ありがとうございます。

＞必要なだけではなく、良い方向へと導くことが必要なものということです。

・・・日本語は、難しいですね。

＞必要悪が存在する限り、必要善を達成することは容易ではないとも言われています。必要悪と必要善は常に相反するものであり、一方が優位になると他方が犠牲になることもあるからです。

ここも、なかなかに、理解し辛いです。
「自然体」からすると、「必要悪」も「必要善」も、兄弟分のように、見えますので。

＞哲学・倫理・宗教学においては、「悪を未然に防ぐこと」を意味することもあります。つまり、必要悪を生じさせないように、予め対策を講じることで、必要善を達成することができるという考え方です。

曰く「教育、教育、教育」

＞無政府主義とは、国家や政府を否定し、個人や集団が自主的に社会を統治することを主張する思想です。

これも、ちょっと、小生の理解と、違いますね。
「政府なんて、無くたって、大丈夫じゃないか？」
・・・これが、無政府主義かと。

「社会を統治」とか、そもそも考えて居りません。

＞必要悪が不要となった場合、社会秩序が崩壊し、無政府状態が生じる可能性があるため、無政府主義に近い考え方になるかもしれません。ただし、必要悪が全くなくなることは、現実的にはあり得ないとも言われています。

まあ、そうかもしれません。
しかし、「教育、教育、教育」によれば、「必要悪」を減らす。ということも、可能かもしれないですね～～

補足

＞必要悪と必要善は常に相反するものであり、一方が優位になると他方が犠牲になることもあるからです

・・・小生の考えでは、「必要悪」は、少なければ少ないほど、ヨイです。

回答No.1

phistoric

「必要悪」の次に来るものとして、一般的には「必要善」が考えられます。これは、社会や個人にとって必要な善行や行動のことを指します。例えば、社会にとって必要な善行としては、法の遵守や公共の福祉の増進が挙げられます。また、個人にとって必要な善行としては、道徳的な行動や健康的な生活習慣の維持が挙げられます。

ただし、善と悪の区別は常に明確ではありません。例えば、ある行動が最初は悪いように見えるかもしれませんが、最終的には善をもたらす可能性があるということがあります。このような場合、その行動を取ることが必要悪であり、必要善でもあると考えることができます。

また、予防という観点から考えると、ある問題が起こる前に予防措置を取ることで、必要悪を回避できる可能性があります。しかし、予防措置を取ること自体が、ある程度のコストや犠牲を伴うこともあります。そのため、予防措置を取ることが必要悪である場合もあるかもしれません。

最後に、哲学的な議論では、道徳的な問題に対する答えは常に明確ではありません。それぞれの状況に応じて、最善の行動を取る必要があります。ただし、哲学を使って論理的に考えることで、より良い判断を下すことができるでしょう。

お礼

phistoric様、ご回答ありがとうございます。

＞「必要悪」の次に来るものとして、一般的には「必要善」が考えられます。これは、社会や個人にとって必要な善行や行動のことを指します。例えば、社会にとって必要な善行としては、法の遵守や公共の福祉の増進が挙げられます。また、個人にとって必要な善行としては、道徳的な行動や健康的な生活習慣の維持が挙げられます。

「社会の「お荷物」に、ならないように」という感じですね。

＞ただし、善と悪の区別は常に明確ではありません。例えば、ある行動が最初は悪いように見えるかもしれませんが、最終的には善をもたらす可能性があるということがあります。このような場合、その行動を取ることが必要悪であり、必要善でもあると考えることができます。

まあ、「結果オーライ」みたいなことも。
欧米の（ＳＦ）映画に、「戦争の後の宴」みたいなことも。

＞また、予防という観点から考えると、ある問題が起こる前に予防措置を取ることで、必要悪を回避できる可能性があります。しかし、予防措置を取ること自体が、ある程度のコストや犠牲を伴うこともあります。そのため、予防措置を取ることが必要悪である場合もあるかもしれません。

なるほど、「予防も、必要悪」

＞最後に、哲学的な議論では、道徳的な問題に対する答えは常に明確ではありません。それぞれの状況に応じて、最善の行動を取る必要があります。ただし、哲学を使って論理的に考えることで、より良い判断を下すことができるでしょう。

なるほど。「善」・「より良い」

・・・「自然体」は、どこへ行ったやら。。。

補足

＞一般的には「必要善」が考えられます

「必要善」と、自然体。
コレは、なかなかのテーマかもしれないですね。

（「「自然体」なんて、金持ちにしか許されない」みたいな議論は、個人的には、却下願いたいです。）