- 締切済み
外交ルートについて
23tomo-uの回答
- 23tomo-u
- ベストアンサー率27% (433/1565)
他の方のいうように相手は国ではないので、 窓口がありません。 そしてイスラム国と話をしようとしたら、 極端に言えば南アフリカやブラジルを通しても 何も意味がありません。 敵対しているアメリカ、イギリスを通したら相手は話さないでしょう。 双方、そして中間に入る国や団体が「適切だ」 と思える筋道を立てていくのが外交ルートです。
関連するQ&A
- 「外交ルート」っていろいろあるようですが・・・
「ソウルに慰安婦モチーフの少女像設置」この問題（？）でも日本政府は「外交ルートを通して抗議」と言っていますが、この場合の「外交ルート」はどのようになる予想されるのか、教えてください。 外務省が抗議すべき事案だと思いますが、関係ないのかな？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「敵を作らない外交」とは、どの様な外交でしょうか？
今回のイスラム国2人の日本人人質事件は残念ながら最悪の結果で幕を閉じてしまいました。 さて今回の事件に際し、安倍政権に抗議すべく「敵を作らない外交が日本を守る」と数百人の人が 永田町に集結していた様なのですが、個人的にはかなり違和感を感じました。 「敵を作らない外交」とは、具体的にはどの様な外交なのでしょうか？ 現状のシリア情勢に一切関与せず、ただ傍観してろ、という意味なのでしょうか？ それとも連合軍を支援するのではなく、日本政府自ら音頭をとって、アサド政権派、シリア自由軍、 イスラム国、クルド人派を召集して和平会談をセッティングしろってことでしょうか？（現実的に無理だと思います） この方たちの「戦争反対」、「非戦」のお気持ちは分かりますが、永田町で安倍政権に訴えても何の 意味が無い様に思います。 イスラム国首都ラッカに出向いて指導者であるバグダーディ氏に向かって抗議するのならば理解できますが、、、 抗議することは必ずしも悪くはないと思います。 ただ現実性を欠いた無意味な抗議はやめて欲しいものです。ただの迷惑ものです。 私見ですが、今回の人質事件に際して日本政府の対応は称賛には値しないまでも、決して悪くはなかったと思います。 というか終止イスラム国は日本政府に揺さぶりをかけて来ていました。（途中から「イラク人女性の解放」という、日本政府が権限のないことを要求されたりして内容が複雑化した） 最初から交渉の余地は残されていなかったかと思います。救出可能な唯一の可能性は、一か八かですが、2人が拘束されていそうな場所を空爆して、そのドサクサ紛れに逃げてもらうか、、、ぐらいしか残されていなかったと思います。
- 締切済み
- 国際問題
- 安倍は湯川と後藤が殺されるのを予測していた？
頭の良い官僚が沢山いるから、安倍が中東に行ってああ言えば誘拐されている後藤と湯川が殺される事は予測されていたんじゃね？全く想定外っておかしくね？実際外務省が人質交渉の妥結を促したり中等訪問を止めたりしたそうですけど全く耳を貸さなかったそうです。人質が殺されるのは安倍の想定内だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 外交交渉のシーンがリアルな小説
外交交渉で実際に外交官同士や首脳同士が言葉を戦わせてる、駆け引きのリアルな小説探してます。 トム・クランシーの『日米開戦』に一部出てきて面白かったです。 舞台や人物は日本でも外国でもかまいません。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 小説
- 外交会談について
外交会談では事前に事務的に両国の役人等が水面下で調整し、最終的に両国の首脳同士が合意確認のために面会し、調印する、というステップを踏むと聞いたことがあります。 しかし、たまにニュースなどでお互いの首脳同士での話がまとまらず、交渉は平行線に終わった等のニュースがあります。 このようなケースは事前の水面下の協議ですら話がまとまらなかったと思うのですが、ならばなぜ首脳同士が会談する必要があるのでしょうか？ そもそも事前交渉の時点で話が決裂したらわざわざ時間や交通費をかけて首脳同士が会う必要はないんじゃないかと思うのですが。 不勉強で恐縮ですが教えて頂ければと思います
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 身代金支出額、これも公文書館に保存されていますか？
数年前、中東などで邦人がテロリストに人質をとられる事件が起こりました。その際マスコミでは、身代金要求に応じたのでは、との憶測を紹介していました。もちろん政府はその事実の真偽を秘密にしています。 もし政府が身代金を支出していたのなら、それは何十年後かに一般人が知ることはできますか？公文書館に記録したものが保存されているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本は世界中の「貢ぐ君」で馬鹿にされている？
またアフガニスタンに援助だって、いくら援助しても北朝鮮と同じで政府高官の汚職に使われるらしい。 とにかく、外国要人が来ると、「援助を約束した」が常套句になっているように思います。 そんなに外国にカネをゆすられたらさすがに足りなくなって増税もしたくなりますよね。 一度でも外国からカネ貰ってきたという外務大臣いましたか？ （もちろん 戦後の混乱期は別ですよ） なんでこんなに外国にカネを取られるんですか？ もう いいかげんにしてもらいたい、やるなら自分の金をやれよ、無理やりとった税金を自分の金のようにやるなよ。 そう思うのですが いかがなものですか
- ベストアンサー
- 国際問題
- 小沢一平卒さんは日中問題で日本の為に一肌脱いだのでしょうか？
小沢一平卒さんは日中問題で日本の為に一肌脱いだのでしょうか？ 民主党に小沢一平卒という議員がいて、その昔、派閥の若手議員を大勢連れだって中国共産党の幹部お歴々と親交を深めてこられました。もちろん一年生議員もふくめてすべての訪中団員の旅費交通費などは国民の税金です。 さて、先日、尖閣諸島で中国漁船による公務執行妨害事件がありました。 その際、中国政府は中国人民の利益だけを考えて色々と口先介入、口先外交を推進しました。 中国国民はこのような人民政府をもって幸せだと思います。 さて、質問です。 このように中国政府が口先介入し、口先外交をしてきたとき、小沢一平卒氏は、 １．訪中外交のコネを使って中国共産党政府要人に電話を入れて日本国の立場を説明したが無視された。 ２．訪中外交は派閥議員との税金懇親旅行だっただけで要人との関係構築などできていないし、今回の事件でも日本国民の側に立った電話など一切しなかった。 みなさんは、どちらだと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 外務省の「国の方針」への関わり
こんにちは。 僕は現在高校生の学生です。 外交官は、国の方針に従って外国との交渉をする、という事は知っています、、では「国の方針」とは内閣総理大臣・参議院・衆議院などの国会で決めることで外務省としては「国の方針」に従うだけなのでしょうか？外務省としても、「国の方針」の決定権などは無いのでしょうか？ 詳しく教えていただければ幸いに思います。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 外交交渉の成否を決める鍵はあるか？
吉村 昭「ポーツマスの旗」を読んでいますが、日露交渉に随行させたただ一人の外国人（アメリカ人）デニソンに、日露関係が悪化した折ロシア政府に交渉の開始を提議する文章作るよう命じたら、「かれは、小村に、やむを得ない場合には戦争をも辞さないという覚悟をおもちなのですか、と問い、もしも覚悟があるなら特に温和な文章にすべきであり、戦争を絶対に回避したいと考えているならロシアを威嚇するための強い語調の文章にした方がよいと思う、と言った。」と小村の温和な態度から直感し、温和な文章を作成したと書いてありました。 さらに「列国は、その文書で日本が最後まで平和維持を願っていたことを知り、ロシアの強引な挑発行為を非難し、日本への同情が集まった。」と著者は書いています。 １）この経緯からみて、このような交渉は日露間に特異的にあてはまる考え方なのか、それとも日本とどの国との交渉にもあてはまることなのかと迷ってしまいました。教えてください ロシアは江戸時代に日本と貿易したいと思って下手に日本の法律に準じて、出島からの交渉に頼っていたらうまくいかず、ペリーはいろいろ研究して強行に幕府と交渉したら幕府は軟化して開国したという歴史もあります。 日本は外交が下手とよく言われたりしますが、そうでもないこともあったようです。 ２）日本人だけのスタッフであれば成功していたのかどうか教えてください。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます 大変参考になりました＾＾