- 締切済み
「ボカサ皇帝」の“承認”について
以下の質問について確かな知識をお持ちの方のみ、お答えください(推測の混じった回答はご遠慮願います)。 よく次のような事が言われます。 中央アフリカのボカサ氏が「皇帝」を名乗った時、日本は「中央アフリカ帝国」という国号だけは認めたが、ボカサ氏を「皇帝」とは認めなかった、と。 私はこれに疑問を持ちました。 まず、ボカサ氏は「国軍参謀総長→大統領→(終身大統領→)皇帝」とその立場を変えていますが、このうち武力クーデターの類を用いたのは「国軍参謀総長→大統領」の時だけで、他は、その時のクーデターで誕生したボカサ政権によって平和裏に立場の変更が行われています。そして日本は、「国軍参謀総長→大統領」を承認していた、言い換えれば、ボカサ政権を「中央アフリカの政府」として認めていたのですよね?これは「中央アフリカの国内法を定める権利を持つのはボカサ政権である」と認めたという事です。つまり日本は、「ボカサ政権が定めた国内法によって“中央アフリカ皇帝”とされる人物」がいた場合、特に断りを入れてない限り、自動的にその人物を「中央アフリカ皇帝」と認めたことになるのではありませんか?そして日本は、ボカサ皇帝戴冠の際、「認めないからな」と断りを入れるどころか、昭和天皇の名で祝電まで送っているそうです。これはもう、「皇帝と認めた」としか言えないのではないですか? まあ、実はその祝電こそが「国号だけ認めた」派の根拠らしいのですが、「祝電」なのに「お前を皇帝と認めない」と書かれてるなんて事、ありえるのでしょうか? もしかしたら彼らは「いや、“認める”とも書いてないから認めてないのだ」などと反論をするのかもしれませんが、上に書いた通り、日本が「国軍参謀総長→大統領」を既に認めてしまっている以上、そんな反論には全く説得力が無いのですが。 そもそも、こういう時の祝電って普通、「相手国の国家元首本人に宛てて」送られるものですよね?で、国家元首に呼びかけるなら、当然「肩書き」や「敬称」を付けたはずです。「日本のあまりの無礼さにボカサ氏がブチ切れた」なんて話は、どれだけ調べても全く出てきませんから、用いた肩書き・敬称は、ボカサ氏を怒らせないものだったのでしょう。そうなると「Empereur」とか 「Votre Majesté Impériale」ぐらいしか思いつかないのですが。 以上が私の疑念です。 いかがでしょうか?確かな知識をお持ちの方(「国際政治・外交儀礼などに詳しく、なおかつ、昭和天皇の名で送られた祝電の文面をご存知の方」が理想です)、お答えいただけませんでしょうか?
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- wiz0621
- ベストアンサー率42% (182/430)
関連するQ&A
- アフリカの国防軍は弱すぎませんか?
アフリカには現政権を打倒するための民間から生まれたクーデター組織がいくつもあるようですが、彼らは組織的で専門的な軍事訓練を受けていないはずですよね? きちんと軍事訓練や戦闘訓練を積んでいて高価な兵器を大量に保有した国防軍を備えているのなら、民間のクーデター組織は国防軍の敵ではないはずですよね なのに国防軍と反政府組織は頻繁に戦っていて現政権はいまだに彼らを制圧できていないようです これはどうしてでしょうか? ちなみに国防軍が政府を裏切ってクーデター組織として独立した場合は、そのクーデター組織はプロ集団だから強いに決まってるので政府が制圧できないのは全然わかりますけど 例えば日本で民間からクーデター組織が生まれたとしても軍事訓練もろくにしておらず武器の扱いもきちんとできないし集団戦法も知らないような人たちばかりなら自衛隊に速攻で蹴散らされるでしょう なのにアフリカでは民間組織が政府軍とわりといい勝負をしているというか政権側がいまだに鎮圧できてないんですよね なんか変ですね
- 締切済み
- 国際問題
- フランスの政権交代について
フランスは大統領制ですよね? 大統領が交代しただけで政権交代するのですかね? もしくはマスコミはいつものことながら部分的な報道しかしないので 実は議員選挙も行われたのでしょうか? (日本での統一選挙みたいな感じ) 国家元首が交代した場合 (1)野党だった新与党は連立政権にて与党になった (2)実は統一選挙で大統領及び党が勝利した (3)少数与党として政権樹立 (4)その他 素朴な疑問で申し訳ありませんが (1)~(4)どどれに該当するのでしょうか? よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 英訳
くしくも今年に入って1991年当時から権力を維持してきた中東・北アフリカの独裁政権が相次ぎ崩壊、あるいは崩壊の危機にある。チュニジア、エジプト、イエメン、リビアに共通するのは一人の人物が20~40年の長期にわたり権力を握っていたことだ。チュニジアのベンアリ大統領の就任は1987年、エジプトのムバラク大統領は1981年、イエメンのサレハ大統領は1987年(当時は北イエメン)、カダフィ大佐が軍事クーデターで最高指導者になったのは1969年だ。一人の人物による独裁が続くことで、政権には汚職がはびこり、ネポティズムも深刻になる。民衆の怒りのマグマもたまりにたまっていたのだろう。 結構難問だと思います。 英訳お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 『電波系』首相とその妻
鳩山首相夫婦は、公衆の面前で、テレビカメラ・マイクの前で、公然と 『私は宇宙人だ』 『UFOに乗って金星に行って来た』 『太陽をパクパク食べている」 と言うような『電波系」ですが、日本は本当に大丈夫なんでしょうか? 民主党幹部も、鳩山夫妻の『電波系」の暴走を、どうして止めないのでしょうか? 日本のマスコミも、どうして問題視しないのでしょうか? 外国の元首・大統領・首相が、『私は宇宙人だ』と公言した時点で、即『精神錯乱を起こした』と言う事で弾劾を受けたり、失脚したり、国によってはクーデターがおきたりするのですがねえ。
- ベストアンサー
- 政治
- 世界の情勢の中で
どうも、ここ2年あまりで世界は変わってきましたね。 民主主義が撤退したり、クーデターで倒されたりして強権政治の国が 次々と出てきています。 まだ、アフリカ、南アジアの国が中心ですが、その内東ヨーロッパ や南アメリカなどが追随したら、民主主義はなくなり独裁者による 政権が世界の半数になるかもしれません。 これは、日本も蚊帳の外のことではありません。もしも、クーデター が起こり、国会を武装組織が占拠したらどうします。 アフガニスタンの難民のように国外へ逃げるか、それとも独裁者に 従うか、どっちにしてもイバラの道です。 日本国民はどうも「自分は大丈夫」とか「日本の国は大丈夫」とか 思っている人が多い。しかし、アフガンの国民もそう思っていました。 だが、ある日ある時変わってしまうのです。 そういう覚悟がありますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 各国の軍隊について
質問なんですが、 ・軍の最高司令官というのは、日本で言う総理大臣や、大統領、昔だったら、皇帝や宰相がなるんですか? ・しかし軍の指揮を行うのは最高司令官ではなく、国防大臣が行うのはなぜですか? ・更に、国防大臣に任命される人が軍人じゃないのはなぜですか?素人に軍を指揮させるのはどうかと思います。 ・軍の指揮系統がよく分かりません。国防大臣が指揮するのに、なぜその下に陸軍最高司令部や海軍最高司令部があるんですか?最高司令部があったらそこに軍の指揮権がいってしまい、国防大臣の指揮権がほとんど無くなってしまうんじゃないでしょうか? ・最後に統合参謀本部というのは、陸海空の戦力を合体させて、効率のよい作戦を作るところなんですよね??けれども、統合参謀本部というのがありながら、なぜ陸海空は独自の参謀本部をもっているのでしょうか?? 最近軍事学に興味を持ち始めたばっかりで、意味不明な質問もあると思いますが、どうか回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 韓国の潘基文氏は、本当に次期国連事務総長になる可能性がありますか?
韓国の潘基文外相が国連の次期事務総長に立候補しましたが、結構多くの票を得ているとの報道があります。 アフリカ諸国に多額の経済援助をばらまき、その引き換えに賛成票を得た、つまりカネで買った賛成票という批判もあるようですが、どうも実現に向けて着々と進んでいるように感じます。 調べてみると、最終的には安保理のP5の全員賛成でないと認可されないようです。 ここでも拒否権発動か否か、工作が激しくなると思います。 ところでこの潘基文という人、今のノムヒョン政権の外相ですが、日本が常任理事国入りを必死に活動していた時に正面から反対した人だとの事。 他にも竹島や教科書、さらには小泉前首相の靖国参拝でも猛烈に日本を批判を繰り返していた人です。 そこで質問なのですが、この人物、本当に次期事務総長になれる可能性はありますか? 大ですか? それとも限りなくゼロに近いですか? あと日本が反対の活動をするとすれば、具体的にどのような活動ができるのでしょうか? 日本には拒否権はないので ・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の金一族はなぜクーデターされない?
軍幹部も親戚も党員もバンバン処刑されています 今は大丈夫でもいつか処刑されるんじゃないか不安を感じる軍幹部も多いと思います 不審船や潜水艦に乗り込んで日本海や韓国にやってきて銃撃戦やって自決する人が北朝鮮軍には豊富にいるのだから北国内でゲリラ活動ができない理由がありません 強力な独裁でしか北は発展できないと仮に考えていてもそれと金一族を王と認めるのは違います 軍の将軍が政権を取って中央集権政府でもいいはずです なのになぜ何も起きないのか あの一族はどうやってクーデターを防いでいるのでしょう
- 締切済み
- 歴史
- 歴史を直視しない人に未来は無い
韓国・朴槿恵大統領「歴史を直視しない人に未来は無い」? 「告げ口外交」は限界 朴政権、続く内外の板挟み 3.1 22:36 [韓国] (1)「3・1独立運動」の式典で、韓国の朴槿恵(パク・クネ)大統領は就任後の演説で初めて慰安婦問題に言及し、日本側に解決を迫った。韓国側は日本政府が河野談話の作成過程の検証を決めたことに激しく反発し、メディアは「(談話の否定は)日韓関係の破綻を意味する」(中央日報社説)とも警告。談話見直しの回避は、もはや朴政権の最重要課題となっていることを示している。 (2)リンカーン元大統領は『英雄をたたえない国に未来はない」と発言しましたが、靖国参拝した安倍晋三総理は当然の事ほ当たり前にしたまでであり問題点は何も無い。当然の帰結ではありませんか。アーリントン墓地に参拝するのに何か問題ありますか? みなさま どう思いますか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうごさいます。 結論としては、「“日本は国号だけ認めた”というのは間違いである」「日本は、ボカサ氏が皇帝を名乗ることを、“現在、日本以外の国々が、明仁氏が天皇を名乗ることを認めている”のと同じ意味で“認め”ていた」「“認める”とは、冊封の意味ではない」といったところでしょうか。 私の理解力が足りなくて申し訳ないのですが、「まあ、どっちになったとしても国際法的にも儀礼的にも常識外れの事態ですので、だからこそ電報で済ませたのでしょうね。」という部分がよく分かりませんでした。「どっちになったとしても」というのは、「裕仁氏がボカサ氏を“冊封”したとしても、また、裕仁氏が戴冠式に出席したとしても」という意味でしょうか?前者が「国際法的にも儀礼的にも常識外れの事態」だというのは分かるのですが、裕仁氏がボカサ帝の戴冠式に出席することが「国際法的にも儀礼的にも常識外れの事態」とは思えないのですが。天皇の「即位の礼」にも、外国の元首が普通に来るそうですし。それとも、「どっちになったとしても」というのは他の意味ですか?