世界情勢の変化と民主主義の危機
- 世界は急速に変化しており、民主主義が撤退し強権政治が広まっています。
- アフリカや南アジアを中心に民主主義が失われており、東ヨーロッパや南アメリカでも同様の傾向が見られます。
- 日本も外部の事態に対して無関心ではなく、クーデターが起こり国会が占拠された場合、国民は逃亡するか独裁政権に従うか選択しなければならないでしょう。
- ベストアンサー
世界の情勢の中で
どうも、ここ２年あまりで世界は変わってきましたね。 民主主義が撤退したり、クーデターで倒されたりして強権政治の国が 次々と出てきています。 まだ、アフリカ、南アジアの国が中心ですが、その内東ヨーロッパ や南アメリカなどが追随したら、民主主義はなくなり独裁者による 政権が世界の半数になるかもしれません。 これは、日本も蚊帳の外のことではありません。もしも、クーデター が起こり、国会を武装組織が占拠したらどうします。 アフガニスタンの難民のように国外へ逃げるか、それとも独裁者に 従うか、どっちにしてもイバラの道です。 日本国民はどうも「自分は大丈夫」とか「日本の国は大丈夫」とか 思っている人が多い。しかし、アフガンの国民もそう思っていました。 だが、ある日ある時変わってしまうのです。 そういう覚悟がありますか。
- taikobowmeido20
- お礼率98% (824/836)
- 国際問題
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
明治維新以来、日本では民主主義が発展してきました。日本人はそれが最上の政治形態だと信じています。私も日本の体制を崩してはいけません。まだまだ未熟な面は多々あるでしょうが、守らなければならないと思います。 しかし世界は日本のような国だけではなく、「話せばわかる」という善良な日本のような国民は少数派であることを知らなければなりません。つまり今の世界では民主主義が育ちにくい現状にあるということです。海外では女性が夜に１人で出歩くことができない国ばかりです。店の外に商品を陳列できませんし、無人の自販機は破壊されてしまいます。民主主義とはそのような最低限の治安が整ってり、性善説がある程度以上で守られている上でしか成立しません。 一例としてアフガンを挙げます。アフガンは砂漠と山岳の国であり、人口密度が低いことが原因でもありますが、警察の目が届かない場所が多いです。家族に守られず、一人で出歩く女性は「奴隷である」と見做され、性暴力の犠牲になってしまいます。たとえ通報しても警察が来れない、または警察署まで車で数時間もかかるようなら、女性は顔を隠し、家に留めることで妻や娘を強姦魔から守るという選択肢を取るのも当然ではないでしょうか？ その点を考えずに「女性の社会進出」を唱えることは、それだけ女性を危険に晒すことになります。日本では考えられない状況で、世界が動いていることを学ばなければなりません。
その他の回答 (5)
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
＞そういう覚悟がありますか。 ありません。 日本の環境は日本国や家族を放棄してまで逃げ出す国ではありません。 世界の中で一番行ってみたい国は本。。一番秩序を守るのも日本 それより日本で問題なのは日本人でありながら日本をおとしめる輩が沢山いることです。 慰安婦問題を提起したのも日本人だし、日本を外国から守ることを反対しそのために辺野古基地 反対。憲法9条改正反対などと まるで中韓国の主張をそのまま言っている輩が多くいること このことが日本のガンになっている。
お礼
回答ありがとうございます。
- keizo99
- ベストアンサー率14% (263/1815)
民主主義て、人間が築いたもの、一時は民主主義は、利益を国民に分パイし、生活の底上げをしていましたが、今は儲ける物がよりいっそう、儲け、底辺の国民生活、仕事にも分配しなくなつた、だから、お金のあるものと、底辺、仕事のない、低賃金の者とが、出来てしまつた、 国民全体が、生活苦になるようになつた、米国も昔は有るもと、無いもの貧困差がひどかつた、それを、政治で、政権交代で、是正、習性していつて、現在のアメリカがあります、トランプ政権では、自国と、富層を優先し、民主党はそれを習性、是正していつた、だから、やはり、政権の交代は必要だと、思いますが 日本には、その野党の体たらくで、未だに、民主主義は行われて、いないと、思います、自分の地位、見栄 利益に目がいつていて、本当の日本の為の政治家が、育たない構図になつています、今回の総理選挙も派閥で決まる、それわ、権力、利権を優先させているからです、 また、派閥に逆らえば潰されます、 国民も目の前に、エサをぶらさげられ、それに目がくらむ人間も多くなつている、だから、自民党いがの対抗出来る、政党を作るべきだと思います、選択できる自由です、 それには、持つと政治に関心を持つべきです、政治家は国民の生活に一番未着した物にしなくてはいけません、
お礼
回答ありがとうございます。
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
この2年に関わらず、内戦や人種闘争、テロ政権、難民はあちこちで常に起きています。ただコロナ禍でニュースを見ることが多くなり、娯楽や外出が減ったためにそういうニュースに触れる機会が増えたのだと思います。 バブル期や経済が上向きの時は他国の状態は気になりません。強気なんですよね。しかし日本の落ち込みは深く、そろそろ日本の年金や少子化や外国人観光客がこないと倒産する観光地が出てきたり、空き家問題など社会的問題に目を向ける必要が出てきました。 共産圏は常に拡大を目指していますが、それは市民や小統合された地域の住民を踏みつけた上に成り立ちます。ソビエト連邦の崩壊、東西ドイツの統合を覚えていますか。 共産主義・社会主義は国民を幸せにできません。わかっているのにそれを進めるのは自分たちのグループだけが王族のように振る舞いたいからです。北朝鮮を見てください。中国共産党を見てください。自分の周囲だけが超富裕層です。農民は貧しいままです。 東欧諸国のソビエト連邦下にいた時期の記憶と傷はまだ深く、リトアニアとチェコが最初に中国と手を切り台湾との友好を目指しています。 日本国内で武装組織が何を求めて占拠するのですか。日本は民主主義（社会主義がある程度入ってます）で落ち着いています。他国に引きずられない生き方ができています。独裁者は出てきません。そういう熱情は日本人にはありません。
お礼
回答ありがとうございます。 外国からの支援を受ければ、簡単に国会は占拠できます。 しかし、そこから自衛隊が奪還作戦で市街戦になるかと おもいます。 秋篠宮真子様もニューヨークへ行くようですし、皇族は早め に国外へ目立たずに避難するのが良いでしょう。 また、自民党が力を失いつつあるので、野党勢力が一致し して与党になると、その期を逃さずクーデターを起こす 連中が出てくるでしょう。 まずは、空港でのチェックを一層厳しくして、スパイや 工作員の入国をさせないことが大切になってくるでしょうね。 ありがとうございました。
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3194)
＞もしも、クーデターが起こり、国会を武装組織が占拠したら その可能性は極端に低いですが、その瞬間、在日米軍が黙ってはいないでしょうね。仮にその「武装組織」が自衛隊であったとしてもです。 50年くらい前にはそうした懸念がありました。その当時、クーデターを懸念された「武装組織」は日本赤軍をはじめとする極左勢力でした。ところが学生運動が下火になり、極左勢力も内ゲバに明け暮れ、極左勢力は衰退していきます。そんな中で「自衛隊の決起」を促したのが三島由紀夫でしたが、自衛隊員は誰一人として「決起」することはありませんでした。 ＞そういう覚悟がありますか ないですね（笑）。もし極左勢力がクーデターを起こせば、個人的にはそれを支持するでしょうけど（笑）。
お礼
回答ありがとうございます。 首都圏のことはニュースである程度把握できますが、地方は 全くできませんね。 新興宗教の数も知りませんし、地下組織もどれくらいあるの か。実際、公安が掴んでいるのは関西方面が多いとは思いま すが、九州や四国あたりも危険な臭いがしますね。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10482/32974)
＞どうも、ここ２年あまりで世界は変わってきましたね。 コロナパンデミックが発生しましたからね。それがなければアメリカももうちょっとダラダラとアフガニスタンに駐留していたかもしれません。どこの国も、自分のことで精一杯になって外国に関わっている場合ではなくなったのです。 ＞もしも、クーデターが起こり、国会を武装組織が占拠したらどうします。 起こせるとしたら自衛隊くらいでしょうね。自衛隊がそうなったらもう対抗のしようがないです。他の武装組織は、異世界から転送でもされてこない限りないでしょう。昔、オウム真理教がそういうことをやりかけましたけど。まあなかなか成功するのは難しいですね。戦前の二二六事件も、クーデターとしては失敗ですからね。 ＞アフガニスタンの難民のように国外へ逃げるか、 日本は周囲を海に囲まれていますので、船がないと脱出できませんね。しかも方角の関係で、行き先は韓国かロシアか北朝鮮です・笑。どの国に行ってもあまり良いことはなさそうですね。 ＞そういう覚悟がありますか。 ないですね。後学のために、質問者さんはそういうことが起きたらどうされるおつもりか教えてもらえませんか。
お礼
回答ありがとうございます。 私なら、最後の力を振り絞ってクーデター軍に突撃、死に ます。 もう大して生きられませんから、いいんじゃないですか。
関連するQ&A
- 独裁国家は民主主義の国家より生まれるのか？
独裁者が支配する国家は民主主義の国家より生まれるのでしょうか？ 独裁者を生まないためのシステムが民主主義なのではないかと思うのですが、具体的な歴史の事実をあげて説明できる方がいたらこの疑問の答えをいただけないでしょうか？ 民主国家に関しては純粋な民主主義を達成した国を指してください。 ある程度の期間は国民によって国を機能させていた国家を民主主義と定義したいと思います。 よって、現在の北朝鮮のようなシステムは民主主義とは認めないことを前提でお願いします。 私の個人的な感覚ではこの国はもともと金日成さんのカリスマで生まれた国と思っています。 日本の歴史では織田信長の政府に近いように思っています。
- 締切済み
- 政治
- やっぱり民主主義って良いもの？
震災復興に限らず、日本は何をやらせても too small, too late ですね。 「日本は民主主義国家だから何をするにしても議論に議論を重ねる必要があるので仕方ない」 と聞きます。 また、この遅さは民主主義のコストだという政治評論家もいます。 でも国民からすると、たまったものではありませんよね。 震災地の瓦礫の山もほとんど手付かずの状態のようです。 震災復興に限らず、景気の低迷、国防問題の不透明さ、原発に対する考え方の不明確さ ・・・ 民主党も自民党も同じだと思います。 という事は、日本という国、あるいは日本民族にとって民主主義が本当に適しているのかどうか？ という根本的な疑問を感じるようになりました。 何となく 「独裁＝悪」 というイメージを植え付けられているのですが、本当に国民にとって良い事なら今の日本のような民主主義国家より独裁国家の方がベターではないのか？ と思うようになりましたが、やっぱり民主主義って良いものなのでしょうか？ 「良い独裁を選ぶか、悪い民主主義を選ぶか」 という二者択一になった場合、それでも後者にすべきという政治評論家が多いですが ・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義と独裁主義の関係について
こんにちは、いつもお世話になっています。 現在民主主義と独裁主義の関係について勉強しています。国際関係の理論を勉強すると「民主主義のジレンマ」という言葉によく出会います。これはつまり民主主義を採用しているからといって、民主主義がいつまでも続くわけではなく、たとえば独裁者が民主主義の選挙にのっとって選出されれば、民主主義から独裁主義へと変わってしまう可能性があるということを指しています。１９３３年のヒトラーの台頭が一番の例であると思っています。 ここで質問なのですが、よくネットで「民主主義から独裁主義や全体主義へと変貌してしまった途上国の例はたくさんある」という記述を見かけるのですが、いったいいつ、どこで起きた（あるいは起きている）ことなのか具体的な例がわかりません。詳しい方はいくつか例を教えてくれると助かります。 もうひとつ質問があります。それは、現在民主主義を取っている国の中で（先進国途上国かまいません）、これから先独裁主義へと変貌してしまう可能性のある国はどこだと思いますか？そしてどうしてそう思いますか？お願いします。Ex)日本、理由：もともと日本は一党独裁の色が強い政治を自民党の下戦後行ってきた。そのシステム自体は党が変わっても色濃く残っており、さらに前回の選挙で民主党が圧勝した状況と、ドイツでナチスが政権をとったときと非常に関連性がある。有能でない党首でも力を持ち続けるために法律を法の許す範囲で変え、国民の意思が反映されにくいまま議員のみで新しい法律が可決されようとしている。これは独裁色を帯びたものであり、エスカレートしていく可能性があるから。など。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 世界政府が地球を統治していたら
戦争が終わり各地のゲリラや過激派も消え軍隊が解散式をして国境線がなくなり世界が一つに国になったときのことです 食料品は何をどれだけ製造するのが効率的なのでしょう 過剰に見えるコーヒーやバナナは減りますか 日本国は何の仕事する役割になると思いますか 資本主義や民主主義をやめて多くの人間の幸福を効率的に求める独裁キングが地球を収める王を名乗ったとき そのとき日本国があった場所に住む人らは何をやれと命ぜられる可能性が高いでしょう？
- 締切済み
- アンケート
- アフガニスタン民主化失敗の原因
アフガニスタンの民主化はどうやら失敗に終わったようです。少なくとも欧米風の民主主義はまったく根付かなかったようです。江戸時代の日本にいきなり外国の軍隊が入ってきて「民主主義」とか「国民主権」を日本人に教えるようなものですかね。いったい何のことか、と日本人は思うでしょう。そういえば日本へのキリスト教の伝道だってうまくいかなかった。日本人にしてみればアーメンなんぞ何のことか、というのが真実でしょう。日本人には既に神も仏もあったわけですから。それでは科学技術や経済はどうか。科学技術や新たな経済体制が自分たちの豊かな生活を確実に約束してくれるならアフガニスタン国民はよろこんで受け入れたかもしれない。しかし科学技術の浸透は結局武器に限ったものになりました。アフガニスタンは貧しい国だから一般民衆はその貧しさから抜け出すために欧米の技術や政治経済社会制度、特に「民主主義」を歓迎するはずだ、と日本を含めた欧米諸国は上から目線でアフガニスタンを見ていた可能性があります。欧米諸国がそう簡単に入り込めない、変えることのできないアフガニスタンの根強い政治・社会・経済制度・習慣、そしてもちろん宗教。けっこう発展したインドでもカースト制はまだ根強く残存しています。そういえば旧ソ連だってアフガニスタンをどうすることもできなかった。旧ソ連内部の民族宗教政策はうまくいってたようですが、国境を越えればもうだめでした。やはりアフガニスタンに限らず民族・宗教というのは一般民衆にとってやたらと根強いものなんですか。それが欧米諸国のアフガニスタン社会改造計画失敗の原因なんでしょうか。アフガニスタンのこの面を欧米諸国は甘くみたんでしょうか。かく言う当方も「アフガニスタンの民族・宗教」についてはイスラム教の国というだけの知識だけしか持っていません。とはいってもアメリカの政治家とかもその程度の知識しか持っていなかった可能性もあります。どうだったんでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国について三橋貴明が言っていることは本当ですか。
韓国（大韓民国）について三橋貴明という人の言っていることは、信じてよいのでしょうか。 中国が共産党一党独裁の国で将来どうなるかわからない恐ろしい国だというなら少しは共感できるのです。しかし、日本と同じ議会制民主主義国がどうしようもない状態であるということはありえないと思うのです。国民の教育水準もそれなりあれば、国民によるチェックが働くと思うからです。 韓国は日本と同じく、三権分立を定めた憲法もあり、議会制民主主義国であると思います。そして、大学進学率などをみても、韓国の国民の教育水準は低いとはいえないと思います。 したがって、韓国の経済、政治、社会がこの著者の言うように「どうしようもない」状態であるということは、ありえないと思うのです。実際はどうなんでしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- リビアの次はどこでしょうか？
アメリカ帝国主義者とイスラエル・ユダヤのフリーメーソンの陰謀はまた リビアというちっぽけな国をひとつ滅ぼしました。秀吉というなりあがりも のが刀狩したため国民はおろかな選挙のくりかえしで武装した民になれず 裏切り者光秀のおかげで生き延びた天皇制のもと選挙民主主義とかいう 日本では国民が選挙で選んだ政府がこのままでは悪い官僚裁判官政治家 大学教授マスコミの放射能ばら撒く連中を処罰できずがんで何十万もこれ から死にます。ローマ帝国建国の父シーザーは独裁という意味だそうで すが正義を実現するためには偉大な将軍様独裁が絶対必要です。国民 なんておろかな連中が大部分ですからの選挙民主主義で自分達のがん 死者が増えるのろくに理解できない馬鹿だけなのです。韓国の2倍の許容量 で安全だなんて思い込む原発が危険だとわからない馬鹿な日本国民なので す。世界中から独裁国家がこれ以上アメリカ帝国主義者とイスラエル・ユダヤ のフリーメーソンの陰謀で無くなるのを防がねばなりません。早くスパイ情報 で独裁国家を救援したいのです。いわばストッパーです。2011年9月4日
- 締切済み
- 国際問題
- ガーナがなぜ安定した民主国家なのかについて
ガーナについてお聞きしたいことがあります。 ガーナはローリングスがクーデターにより反乱を起こし、首位につくまではエンクルマの独裁体制からはじまり、多くの内戦やクーデターを経験してきました。 このようなプロセスを踏む国は失敗国家になりやすいと思います（他のアフリカ諸国のように）。ところがローリングスが政権についてからは構造調整を受け入れるなどし経済回復した後、民主化を遂げ、現在では公平な選挙が行われる安定した民主主義国家となっています。いったい他の国との決定的な違いは何だったのでしょう？構造調整を受け入れたところがポイントなのでしょうか？なぜ失敗国家とならずに安定した民主主義国家となれたのでしょう？ できれば他国と比較しながら説明していただけると助かります。 本当に困っています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 確かに、世界ではまだまだ民主主義が行きわたってはいま せん。それどころか独裁主義を掲げる国が次々と出てきて います。 国民の大多数が独裁主義を否定しているのに、それでも 政権を握ってしまいたい思想とはなんなのか？ 国民を奴隷のように扱って富を吸収し、ごく少数の支配者 が裕福に暮らすことが目的か？ 日本共産党にもそういう輩がいることは知っていますか？ 皇居に住みたいとか、国会で共産党一党独裁を掲げて、次 には共産党を解体して、自らの政党を独裁党として司法、 立法、行政は独裁党の下に置くとか言っていました。 志位委員長は否定していますが、政権交代すれば委員長も 解任させられる運命です。 日本はどうなってしまうのでしょうか？