朝日新聞の検証結果について疑問です
- 朝日新聞の検証結果が発表され、経営と編集の分離が求められています。
- 最大のポイントは、朝日新聞が日本国を世界におとしめたことであり、その責任を取って国際社会に対して日本の名誉を回復する必要があるとされています。
- 朝日の内部組織の改善が問題の本質を解決するため重要視されています。
- ベストアンサー
朝日新聞の検証結果について疑問です
朝日新聞の検証結果が発表されました http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141226-00000060-jij-soci その結論は経営と編集を分離せよとの結論ですが 朝日の検証と今後についての最大のポイントは 朝日が日本国を世界におとしめたこと。 「それをどうやって朝日自身がその責任を取って国際社会に対して 日本の名誉を回復させるか？」 と言う事ではないでしょうか。 朝日は会社が存続する限り自分の犯した罪、日本をおとしめた罪に対して 日本の名誉を挽回してほしい。 朝日の内部組織の改善する事で問題の本質を葬り去ろうとしている。 朝日の社長が誰に変わろうが、組織変更がどうなろうが それは朝日の内部の問題。 嘘でおとしめられた我々日本国民とその子孫にとっては我慢が出来ません。 言論の自由は保障されなければいけないが 嘘と自国をおとしめる発言については責任を取ってもらいます。 私の発言はムチャクチャでしょうか？
- seto2004
- お礼率84% (588/697)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞嘘でおとしめられた我々日本国民とその子孫にとっては我慢が出来ません。 同感です。 ＞その結論は経営と編集を分離せよとの結論ですが そもそも、編集の現場に反日分子が浸透している状態で、経営と分離したらますます野放しになるように思います。 （経営陣もマトモだったとは思いませんが） 質問の主旨は↓でしょうか。 質問文ですが、一見するとただの意見の垂れ流しのように思えます。 文章内で明確にわかるようにしていただけると有り難いです。 ＞「それをどうやって朝日自身がその責任を取って国際社会に対して日本の名誉を回復させるか？」 と言う事ではないでしょうか。 ＞私の発言はムチャクチャでしょうか？ 回答：ムチャクチャではありませんし、当然の意見だと思います。 しかし、朝日新聞の態度については誤解していると思います。 私は、朝日新聞がまずするべきなのは、 【「捏造」を認め謝罪する事】だと思っています。 （後述の理由から「誤報」への謝罪だけでは無意味だと思っています） しかし、朝日新聞は謝罪する気も自分達が犯した罪を償う気も全くないように思えます。 まず、過去に２面を使って掲載された「訂正」記事ですが、 朝日新聞は自紙に掲載した慰安婦関する記事については、「誤報」であるとしています。 しかし、それについても 【情報の提供者や資料に誤りがあったのであって、それらを信じて掲載した自分達に責任はない。】 という主張であり、いわゆる従軍慰安婦の問題についても 【自分達の記事が間違いであったとしても、それ＝従軍慰安婦 が嘘だというわけではない。】 という主張をしています。 以上から、 【（朝日の記事の真偽の関わらず）従軍慰安婦の諸問題について事実であり、である以上日本が非難されるのは当然である。なので、朝日新聞の記事によって日本が貶められたという非難は間違いである。】 という主張であり、その後の記事でも同様の主張をしています。 件の第三者委員会も、同様の姿勢です。 【「謝罪すれば、朝日新聞を攻撃する勢力に更に攻撃する材料を与えることなどから謝罪せず」第三者委員会報告にメディア関係者驚く】 http://hosyusokuhou.jp/archives/42004134.html （謝罪することで朝日新聞の記事について「ねつ造」と批判している勢力を「やはり慰安婦報道全体がねつ造だった」とエスカレートさせてしまう恐れがある、朝日新聞を信じて読んでくれている読者の信用を失うといった意見から、謝罪文言を入れないゲラ刷りも作成された。 （中略）経営上の危機管理の観点から、謝罪した場合、朝日新聞を信じてきた読者に必要以上に不信感を与える恐れがあること、朝日新聞を攻撃する勢力に更に攻撃する材料を与えること、「反省」という言葉で表現することで謝罪の意を汲んでもらえるとする意見などにより、結局、謝罪はせず、他方、吉田氏にまつわる16本の記事については記事そのものを取り消すという対応をすることとした。） ↑から、朝日新聞はあくまでも、自分達は「誤情報に騙された被害者」であり、 【悪意によって都合の良い記事を選択し慰安婦問題を≪捏造≫した「行為者」】であるということを認めるつもりはないように思えます。 【捏造】を認めさせない限り、慰安婦問題は存在しつづけると思います。 日本の名誉を回復させるには、今後も見せかけの「訂正」や「謝罪のようなもの」に誤魔化されずに、我々日本人が徹底的に追及するべきだと思います。
その他の回答 (3)
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
世界に向けて大々的に「今までの報道は間違ってました」と言わない限り 反省したことにはなりませんね。 「世界に向けて」誤報だった、、としめすことですね。 私達が、朝日新聞を購読していては、朝日新聞を認めたこと、、に なりますから、購読をやめることで、国民の意思を分からせないと ダメですね。
お礼
>購読をやめること この方法しかありませんね
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"朝日の検証と今後についての最大のポイントは 朝日が日本国を世界におとしめたこと。 「それをどうやって朝日自身がその責任を取って国際社会に対して 日本の名誉を回復させるか？」 と言う事ではないでしょうか。" ↑ 全くその通りです。 被害者は日本国であり、日本国民です。 何よりもまず考えるべきは、被害者の救済でしょう。 加害者である朝日のことなど、二次的な問題です。 ”朝日の内部組織の改善する事で問題の本質を葬り去ろうとしている。 朝日の社長が誰に変わろうが、組織変更がどうなろうが それは朝日の内部の問題。” ↑ 朝日は、完全に組織防衛シフトに入っていますね。 見苦しいこと限りないです。 ”言論の自由は保障されなければいけないが” ↑ 嘘をつく自由など言論の自由に含まれません。 こと朝日に限っては、言論の自由を主張する資格は ありません。 犯罪者が犯罪は良くない、というのは正しいこと でしょうか。 犯罪は良くない、という内容は正しくても、 犯罪者はそれをいう資格はありません。 ”嘘と自国をおとしめる発言については責任を取ってもらいます。” ↑ 今後３０年間、嘘でした、と内外に発表し続けて その後、解散です。 日本国、日本国民、その他に真実も被害者です。 朝日など百害あって一利なしです。 ”私の発言はムチャクチャでしょうか？ ” ↑ 極めて当然な主張だと思います。
お礼
＞極めて当然な主張だと思います。 にもかかわらず 朝日は未だにヌケヌケと公器を自由にあやつっている。 そうなると購読している人に責任がある・・・・・・ ということかな？
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
■朝日新聞 渡辺社長謝罪会見 2014/12/26 https://www.youtube.com/watch?v=-w2hdF1msh4 ▲ 動画にもありますが、朝日は”影響はない”とのスタンスで、今後の事実報道で真摯に取り組んで行きますとは言っていますが、取り立てて何もしないとの意見です。 また、実際に記事を書いた植村記者の責任も追求しそうにありません。 臭いものには蓋をして、結果はごろうじろ。という話でした。 ま～朝日らしいですね。
お礼
嘘もつき放題・・・・・・・ 社会の公器がこんなことでいいのかなー？
関連するQ&A
- 橋下知事と朝日新聞
記事は見てませんが、ハシシタの本性でしたっけ? 連載について問題になりましたが、ニュースでしか見ておりませんが、何が問題だったのでしょうか？ 祖先のルーツを暴くみたいなこと言ってましたが、自分は祖先のルーツを暴いて何が悪いのかわかりません。 知事なのですから、暴かれようが、堂々としてもらわなければ困ります。言論の自由だと思いますが、名誉毀損って雰囲気があまり理解できません。 どういう問題だったのでしょうか？あと記者会見で、朝日新聞と週間朝日は100パーセント子会社なのですからと責めたてていたが、全く別会社であっことも知らず公に馬鹿差加減、無知、感情だけで発言するだけの奴って思われてます。全く自分の発言に責任持たない馬鹿だと思いますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦捏造の朝日新聞について
慰安婦捏造したとされる朝日新聞は、その責任を負っていつ閉鎖する予定ですか？ 日本国民や全世界に嘘を広めた責任を取るべきではないのですか？ 公的責任はどうなるの？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞社のスタップ訴訟について
森友・加計「虚報と決めつけ」 朝日新聞が検証本著者の小川栄太郎氏を提訴 ＞事実に反した誹謗（ひぼう）中傷による名誉毀損（きそん）の程度はあまりにひ ＞どく、言論の自由の限度を超えている」とのコメント 「朝日新聞よ 賠償金が欲しければ取りに来い ペロペロ舐めてワンと言え」情報速報ドットコム http://saigaijyouhou.com/blog-entry-19047.html やっぱりワン(王)と言えというのがあったま来たんでしょうか。 でもです。 慰安婦問題は朝日が捏造した「戦後最大のメディア犯罪」である http://ironna.jp/article/549 慰安婦問題でもっと絡まれてる気がするのです。捏造、犯罪、とはっきり書かれています。なのになぜそっちは訴訟しないのでしょう。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 言論の自由を唄う朝日新聞の記事
在特会めぐる竹田氏発言で謝罪 読売テレビ「不正確」 引用 朝日新聞デジタル http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131103-00000023-asahi-soci 読売テレビ（大阪市）は３日に放送した番組「たかじんのそこまで言って委員会」の冒頭で、「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の街宣活動について議論した先月２０日の放送で「一部不正確で誤解を生む表現があった」としておわびした。 ２０日の番組では作家の竹田恒泰氏が「在特会のおかげで在日の特権の問題が明らかになった。日本人の名前に変えることで犯罪歴や金融関係の経歴を消すことができ、新たな犯罪ができる」と発言。ＮＰＯ法人のコリアＮＧＯセンターが「事実に反し、在日コリアンへの差別や偏見を助長する」として抗議していた。 読売テレビは取材に「日本名に変えることで経歴が消えることはないと承知していたが、言葉足らずだった」と説明。同センターは「軽いおわびで、在日問題への社会の認識を改めることにつながらない」としている。 竹田氏の発言の何処に問題が有ったのか？物凄く丁寧に多方面に気を使っての発言と私は取ったが・・・ こんなこと程度で一々、韓国様のご機嫌を伺うような事してたら 只でさえ勝谷氏の降板以降、面白くないのに益々、面白くなくなるし 言論の自由はどこへ行く・・・ 言論の自由は日本人に無いのか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞の「吉田政治」ねつ造報道について
朝日新聞の、従軍慰安婦に関する、一連のねつ造報道の経緯から、 生地の削除まで、詳細は省きます。 ここでは、偽装を認めた朝日新聞に対して、 テレビでは無能なコメンテーターが、好きに喋ってますが、 何ら効果のない理論を延々と喋ってるだけの様に思えます。 櫻井良子女史などは、廃刊するべきと申されてますが、 では、私たちは具体的に、何をすればよいのでしょうか？ それとも、他にもっと効果的な手立てはないものでしょうか？ 例えば、全国民の名誉と国家の名誉を棄損した罪で提訴するとか。 日本には国家侮辱罪が無いから無理でしょうね。 他国家を巻き込んで、日本人を混乱と屈辱と、恐怖に陥れたということで、国家騒乱罪？？ 何か、皆が力を合わせれば、可能そうな良い懲罰を考えてください。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞に反省はあるのか
（前略）日本の立場や朝日新聞の果たした役割については、杉山晋輔駐米大使も外務審議官当時の平成２８年２月に、ジュネーブでの国連女子差別撤廃委員会で同様にこう訴えている。 「（慰安婦強制連行説は）朝日新聞社により事実であるかのように大きく報道され、日本と韓国の世論のみならず国際社会にも大きな影響を与えた」 「『性奴隷』といった表現は事実に反する」（後略） 「産経新聞」より 産経新聞によると、朝日新聞は外務省にこの杉山晋輔氏の発言に対して「遺憾の意」を伝えたそうです。「慰安婦強制連行説」は詐話師Ｙの捏造話を朝日新聞が大々的に18回も報道して韓国の歴史戦に加担したことが日本に計り知れないダメージを与えたことは今や定説になっています。 朝日新聞に報道機関としての矜持や責任感はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 橋下知事VS朝日新聞
橋下知事が「朝日新聞のような大人が増えれば日本はだめになる」と発言したようです。 http://sankei.jp.msn.com/politics/local/081019/lcl0810192128003-n1.htm TV番組で他人を名誉毀損する大人は立派な大人なのでしょうか。 自分はＴＶ番組で他弁護士の資格剥奪を視聴者に呼びかけておきながら、同じように自分の弁護士資格返上を迫った朝日新聞にキレるという理由が不明です。 目くそ鼻くそという感じでとてもレベルの低い言い争いのように思いますが、「朝日新聞のような大人」とは橋下氏自身のことのように思えます。 こんな大人に日本の将来を語ってほしくないのですが。 みなさんは、橋本知事と朝日新聞の言い争いについてどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 朝日新聞は何故日本を貶める？
朝日が自ら慰安婦報道の非を認めました。 私は新聞を買い内容を見ましたが、とても３２年間も誤報（ フィクションだったのだから虚報 ）を内外に流し続けた謝罪というのには程遠いもので、挺身隊と慰安婦を混同して誤用？しただの他のことも色々とそれらしく理由を付けはいたが、そこからは潔さ、真摯さは全く感じ得ずただ長々と釈明と弁解が綴られていただけでした。 ３２年も虚報をタレ流していたマスコミの責任がこんな軽いものでとても許されるものではないと強く思います。 朝日の責任者は会見を開きキチンと経緯説明をして国民に謝罪し、国外にもそれを発信すべきだろう。 このままピリオドを打たれたのでは、とても納得できない。 そして今こそ河野談話を見直し事の真実を質し、内外に真実を強く発信すべきは今こそないと思う。 このままでは、間違った歴史観を内外に植え付け、子子孫孫に大きな負の遺産を残したままに終わってしまう。 テーマとは逸れますが、菅官房長官が河野談話の見直しに否定的なのは理解に苦しみますが、ここでも韓国、親韓派、韓国擁護派への配慮なのかとも思ったりしますが・・・ 私は慰安婦、靖国と言った他国との軋轢が生じた問題の端緒を開いたのは相手国ではなくて、何れも日本国内の反日的分子が精査検証もせず他国へ問題提起、喚起をしそれを殊更煽ったことが原因だと思います。 毎日も同じでサンデーモーニングなどでも自分達に都合の悪い朝日の虚報事実は全くスルー。 普段でも自分等サイドの意見者しか、呼ばず対極にある人の意見など聞きもせず、一方的に自分らの正当性（デタラメでも）だけを主張する。 中国や韓国で朝日、毎日のようなマスコミの存在など想像すら出来ないし縦しんばそんな報道をしようものなら、即逮捕、投獄ではなかろうか？ だが、日本では大したバッシングにも遭うこともなく堂々と儲け、大きな顔をして飯を食っている！ これって正常？ おかしくないですか？ 一句 ： 虚報紙を 朝日毎日 タレ流す ダメですか？ 何故朝日（毎日も）は日本人？？？だろうに日本を貶め続けるのですか？ 素朴に考えると、そんなに中韓を理想とし、日本が嫌いなら好きな国にさっさと行けばと思いますが・・・・言い過ぎですか？ 下手な文章読んでくださった方、有り難うございます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞の従軍慰安婦捏造記事もついて
植村隆だっけ？ ウソっぱちの記事書いて、この人は罪に問われないのｄしょうか？ 妓生（기생、キーセン）とは、朝鮮伝統の風俗店で、日本の遊郭みたいなもんですよね？ この妓生に、「親に40円で妓生に売られた」と証言したインタビューを、女子挺身隊だと騙して連れて行かれた（強制連行）とあるが… 日本政府的に、この捏造記事を書いて国際問題化した責任を、朝日新聞と植村個人に対して、韓国政府や被害者だと騙る詐欺師に金銭的賠償をさせる気はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞の問題は他人事ではない
朝日新聞の暴走記事は枚挙にいとまが無いほどだった ことがテレビで報道されています。 しかし、このような事は他人事として片付けてはいけない と思うんで゛すね。 まず、結論があって事象や目論見をくっつけていくという 手法は元来、小説家などがやるもので一般的には通用 しません。 おそらく沖縄の珊瑚に傷をつけた記者も風評に騙された ことを目の当たりにして、それを騙されていないと世間に 思わせるために傷を付けたのでしょうね。 それと同じことが従軍慰安婦の問題にも波及しています。 実際に慰安婦だった人は親の生活苦から慰安婦になった のであって、トラックに載せられて行ったのではない。 また植民地だった朝鮮半島は日本の憲兵がいて、また朝 鮮人の警察官もいるから治安は安定していたはず。 それを大橋巨泉氏のテレビでの発言から、日本兵の蛮行 と繋げて強制連行があったということになってしまった。 日本兵は抗日運動に対してやむなく武力鎮圧したのであっ て、同じアジア人同士で殺しあうことが空しいことは分かっ ていた。 また中国でも同様に武力で鎮圧したが、暴走した一部の部 隊が中国人を大量虐殺したのは事実。それに反する言葉 はないと思う。 なんでも日本兵が悪いと書けば信じてもらえる時代は過ぎ ました。これからは真実はどうだったかを検証する時期に 入ったと思います。 皆さんはどう思われますか。 また、質問箱にも同様に、結論があってそれに関連付けて物を 書く人がいます。 心霊に関しても、そんなものはいないという結論から、言う言葉 を失った死者の魂を振り絞った言葉まで軽くみる人がいる。 これは悲しいことですね。しかもそういうことを研究し、自分なりに 探求しようとする人まで詐欺師と同列に扱う。 どうしてこういう人間がふえたのでしょうか。 どう思います。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました
補足
＞【情報の提供者や資料に誤りがあったのであって、それらを信じて掲載した自分達に責任はない。】 情報をよく検証もせず30年間も公器に垂れ流したこと、そこに重大な悪意があることを感じさせます。 さらに朝日は「強制連行はなかったにしても広い意味での強制はあった」 などと、日本のメデアでありながら、むりにでも祖国をおとしめようとしている