• 締切済み

社会問題についての課題

今回、課題で日本国内の社会問題について論じるというのがでました。 この課題は二つに分かれるものにしないといけなくて、自分は今回の選挙について書きたいと思っています。 自分だけの考えではどうにもうまくいきません。みなさんはどちらに投票しましたか。選んだほうがよいと思った理由、なぜもう一方のほうはだめだったのか、みなさんの考えを教えてください

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数0

みんなの回答

回答No.4

選挙が実施されているということは社会問題ではありません。 選挙が（公正に）実施されないといいうのであれば、社会問題になる可能性があります。 日本国内の社会問題の例としては、 １．少子化の問題 ２．年金や医療費など社会福祉費用の負担増の問題 ３．女性の賃労働における男性との賃金格差の問題 ４．自殺者が多い問題 ５．交通事故が多い問題 ６．原子力の平和利用の是非の問題 ７．日本国政府の借金の増大の問題 ８．日本のマスメディアの不正報道の問題 ９．ごみ処理場の不足の問題 10．地方における公務員と民間人の所得格差の問題 11．外国人の不正就労の問題 12．憲法を改正せずに放置してきた問題 13．パチンコ屋の景品の換金の問題 など、現状で良いのか良くないのか、二つに割れる問題だと思います。

  • area_99
  • ベストアンサー率20% (226/1124)
回答No.3

■選挙で問われた社会問題 ・沖縄辺野古への基地移転 ・原発再稼働 ・1票の格差是正 ・女性の社会進出 ・中韓外交姿勢 ・10％消費税引き上げ ・集団的自衛権 ・マスコミ偏向報道の是正 ・労働者派遣法改正 ・憲法改正の是非 ・アベノミクス継続の是非 ▲ これらが問われた選挙です。 野党が負けたのは、単に国民が野党の甘言に騙されなかったという話です。 また、投票前から負けが決定していました。 これで東条オリンピック終わるまでは、大規模な政変はないでしょう。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

"今回、課題で日本国内の社会問題について論じるというのがでました" 　　↑ この、社会問題というのは何を意味している のでしょう。 社会問題というのは、政治問題や個人問題とは 別の問題、という意味があります。 選挙、というのは政治問題であって、社会問題には 含まれない、という可能性がありますよ。 そこら辺りを確認することをお勧めします。

回答No.1

私は普段から付き合いのあるという理由で特定の候補者を応援していますので、その人とその人が属している政党に投票しました。 政治問題で争点が２つに別れるものはたくさんあります。 原発を稼働すべきかそうでないか。 集団的自衛権の行使を容認すべきかそうでないか。 憲法を改正すべきかそうでないか。 消費税を上げるべきかそうでないか。 どちらの考えにも、理由があり、一つの答えに決まるわけではありません。 相手の考えを、自分の考えだけを元に肯定したり否定するのではなく、なぜ相手がそう考えるのか、その理由を考える訓練がその歌題です。 がんばってくださいね。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 政治

関連するQ&A

  • 選挙についてのアンケートをさせていただきたいと思います。

    選挙についてのアンケートをさせていただきたいと思います。 前回の参議院選挙、もしくはほぼいずれの選挙についても投票に「行かなかった」という方限定でお尋ねさせてください。 私の知る限り、多くの日本国内で行われる公選選挙の投票率は、5割ないしは6割弱という政治関心の低さを物語っている現状だと思いますが、それについて、棄権される皆さまがどのような理由からそうされておられるのか、知りたくなりました。 棄権も白紙投票の一つ、と解釈する考えもあろうかと思います。 一概に選挙の棄権を責めるようなことはできないと思いますし、その意図もまったくございません。 ただ、現状を知りたい。その一点でご質問させて頂きます。 私は個人で、皆さまから頂きました結果については個人ブログ等で記述するかも知れませんが、それ以外の使用は致しませんので、ご協力お願い申し上げます。 1、投票には、、、 a.行かない（行かなかった） b.行った 2、1でaとお応えの方、その理由を教えてください アンケートですので、しばらく調査を続けさせてください。 よろしくお願いします。 ご覧くださいましてありがとうございました。

  • 領土問題は日本が悪い

    領土問題は日本が悪いと思います。 竹島、尖閣が外国の領土と主張しているのはないです。 対外諸問題、海外支援政策など政治家が悪いと思っています。 それならば、選挙で変えることができるはずなのにネットで文句ばかり見られます。 選挙に行かない日本国民と、適切な政治家に投票しない日本国民が悪いと 考えています。他に理由があったら教えてください。 私は、国政・地方選挙全てに投票しています。つまり投票率完全１００％です。

  • 企業と社会はどのような問題に直面しているか

    授業で出された課題なのですが、 色々な意見を知りたいので、 お答えいただけるとありがたいです。 今日の「企業と社会」はどのような問題に直面していると考えられるのでしょうか。 またその問題はどのようにして克服可能でしょうか。 皆さんはどうお考えですか？

  • 夏休みの課題で現代社会の問題についてのレポートを書くことに

    現代社会の問題に関するレポートを書くのですが、 あまり社会に知識が無いので何か良いと思う課題はないでしょうか？ ちなみに自分は中3です。

  • 誰が日本社会の「フル・メンバー」なのか？

    日本社会の「フル・メンバー」とは，どのような人々でしょうか？ ＜多様化＞した日本社会（現代における社会の多様化）においては，社会的排除と社会的包摂にかんして，さまざまな「課題」が存在します。この質問の目的は，そのような「課題」にたいする，皆様の「見解」を問うことです。 日本社会においては，誰がその「フル・メンバー」であるかが，たびたび，議論となります。数年前，日本のある国会議員が，さまざまな学術的，政治的見解などを参考にしたうえで，日本社会は誰のために存在するのか，そして，日本社会は誰のものなのかということにかんして，「非常に興味深い見解」を示しました。 今回の質問においては，「日本社会の構成員」という言葉ではなく，日本社会の「フル・メンバー」という言葉を使いました。その理由は，日本社会においては，「異質な他者」にたいする「一方的な周辺化」にかんする「課題」をかかえているからです。 この問題について考えるヒントのひとつとして，先日，日常的に車椅子を使う方が都内の飲食店においてサービスを受けることを拒否された事件を挙げます。このような出来事の社会的な背景には，障碍者にたいする，日本社会の＜特殊なまなざし＞があることは，誰もが否定することができません。では，障碍者をもっている人々は，日本社会の「フル・メンバー」ですか？ また，このことについては，「外国につながる子供たち」について考えることもできます。彼ら，彼女らの多くは日本国籍を有していますが，彼ら，彼女らは日本社会の「フル・メンバー」ですか？　外国に「つながり」があることを理由に，「お前は日本人じゃない！」などと言って，彼ら，彼女らの「尊厳」を傷つけてはいませんか？

  • 課題に向き合うのがつらい

    提出期限のある課題に取り組んでいます。文章を書くものなのですが、課題と向き合うのがつらく、 ようやくＰＣの前に座ってもネットをしてしまったり（今これを書いているのもそうですが）。 課題が自分には高いハードルだというのもありますが、 こつこつとやってればそれなりに進んでいたであろう作業がのばしのばしの結果、 まだ最初の段階でとまってしまっています。 だんだんと期限が近づいてきます。 あきらめ、投げ出したい、でもその後の結果が心配、そんな無駄な考えに時間を使ってしまいます。 能力の問題以上にメンタルの問題だと思います。 一日のほとんどをその作業にあてていながら、本当に集中していられるのは、そのうちほんのわずか。 先日友人が手伝いをかって出てくれたのですが、人に手をかせる心の大きさ、内容に興味をもてる知性、能力等見るにつけ、 自分のいたらなさばかりが目立ってよけいつらくなってしまいました。 社会での仕事ではみなさん同じような状況でがんばってらっしゃると思いますが、何かアドバイスがあればお願いします。

  • 個人を抑圧する「社会的専制」の問題に日本国憲法はどう対処するのか？

    「個人を抑圧する『社会的専制』の問題に日本国憲法はどう対処するのか？」ということについて、２０００字で書くというレポート課題が、大学で出されました。 ２０００字も書けなくて困っているので、みなさんの考えをお聞かせください。参考にしたいです。

  • 日本国民は自民党・民主党離れをしないのでしょうか？

    日本国民は自民党・民主党離れをしないのでしょうか？ 自民党がだめだったので、民主に期待をした。それが「政治とカネ」などで散々・・・。 本日の開票を見て、結局、自民・民主の圧倒的な数字。 どうしてだめだった党にあんなに数字が集まるのでしょうか？ 他にも古い党とすれば社会党や共産党もあれば 新しい日本新党・みんなの党など・・・たくさんの党があるのに なぜ駄目だった党があんなに数字が取れるのでしょうか？ 立候補者の個人的なマニフェストや公約に共感・賛同できて投票するのはわかるのですか 比例代表区などで、過去に駄目だった党に投票する人の考えがわかりません。 これでは自民がＮＧ→民主・・・それも駄目→自民→民主・・・と ずっとずっとエンドレス状態に続く気がしてなりません。 思い切って別の党（別の党からの立候補者）に投票する勇気がない。ということなのでしょうか？ いつまでたっても抜本的な政治改革はできない。 なんど選挙をやっても同じような気がしてなりません。 何よりも私自身が不思議でなりません。 比例代表区や残席など難しいことはよくわかりませんが 時間のある時にでも教えてください。 ※今回「消費税」が鍵になったようですが ある国では選挙に行かないと罰金、公職につけない、いかなる理由でも行かなければ向こう１０年は 選挙権を与えてもらえない・・・もう選挙に行かないということは自分の社会人を放棄したとみなされるという国があると聞きました。 消費税やたばこ税など税金をあげるなら、莫大な税金を使った選挙に行かない人には 罰金をかせればよいと思います。 そうすれば「選挙に行こう」など無駄な広告費も抑えられるのに・・・と思います。

  • 日本の道徳的課題

    21世紀日本の道徳的課題は何だと思いますか？ 社会的または歴史的な社会分析に基いて論じなければなりません。 私は、障害児差別問題などについてかなと思ったのですが、 論点がズレてる気がします・・・ みなさんは21世紀日本の道徳的課題は何だと思いますか？ いろんな人の意見を聞きたいので回答お願いします。

  • 在日参政権と在日韓国人の韓国の国政選挙投票権

    民主党は在日外国人への参政権付与に奔走しています。 その一方、在日韓国人は日本国内での韓国の国政選挙投票権が与えられました。 http://www.urisenkyo.com/ 外国の大統領選挙権を持ちながら日本国の参政権も持つという いわば２重に選挙権を有する事になる可能性がある外国人への参政権付与問題、 民主党はどのような見解を持っているのか、御存じの方がいましたらお教えください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する