個人を抑圧する「社会的専制」の問題に日本国憲法はどう対処するのか？

質問

「個人を抑圧する『社会的専制』の問題に日本国憲法はどう対処するのか？」ということについて、２０００字で書くというレポート課題が、大学で出されました。

２０００字も書けなくて困っているので、みなさんの考えをお聞かせください。参考にしたいです。

回答No.2

emeny

まず、次のような書き方はどうでしょう
序論　社会的専制の現状と課題
1章　憲法の規定と自由権
　1節　日本国憲法11条・12条・13条・14条とは何か
　2節　日本国憲法18条・19条・20条・21条とは何か
　3節　憲法の内容の原則の周囲にある思想とは何か
2章　社会的専制とは何か
　1節　奴隷
　2節　貴族など社会的身分
　3節　思想や信仰を統一する
3章　世界の国の社会的専制
　1節　インドのカースト制度
　2節　中国のメディア規制
　3節　北朝鮮の思想統制と軍国主義
4章　社会的専制の現在
　1節　王の象徴性と貴族より市民権の重視をしたイギリス
　2節　王侯なくして貴族残るフランス
結語　日本に天皇はいらない

お礼

ありがとうございます。
具体的に教えていただき、とても助かりました。
参考にさせていただきます。

回答No.1

key00001

起承転結に従えば、
　起：社会的専制の事例
　承：その問題点の指摘
　展：海外事例などによる解決例
　結：解決策の提案
でまとめたらどうでしょう？

設問者の意図は、結論として「憲法前文，第一条，第三章等に規約される主権、基本的人権 及び その他国民の権利に関わる諸問題に関しては、司法は立法に対し消極姿勢を取るべきでは無く、違憲立法審査権の発動等において積極主義に転じるべきである」と言う様なことを書かせたいんじゃないのかな？

お礼

ありがとうございます！
そのような流れで書けば、書きやすいですね。
参考にさせていただきます。