• ベストアンサー

金持ちや権力者が外国人に殺人を依頼したら

80568410の回答

  • 80568410
  • ベストアンサー率34% (43/123)
回答No.2

私個人的には… 「主犯は、「殺害を、命令した点から、殺人教唆が、メインの罪名になる」と、思う。 しかし、証明が、難しくなる点については、主犯側は、警察に、捕まっても、「殺害の実行犯が、どの国や地域に、帰国か逃走したか?」は、明かさないと思うので、確かに、考えられる。 ただ、逃走先の国や地域が、アメリカ等、言わゆる「犯罪人引き渡し条約を、日本と結んでる」国や地域であれば、インターポール(国際刑事機構)経由で、身柄拘束(逮捕)と言った、捜査協力や、代理処罰を、依頼し易い。 しかし、逆に、ブラジル辺りと思うが、「自国人が、犯人であっても、引き渡しを拒否する内容による、法律がある」国や地域が、逃走先であれば、警察サイドに取っては、主犯との関係が、特定しにくい様に、思えるのだが…?」と、思います…。

luna_mond
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >ただ、逃走先の国や地域が、アメリカ等、言わゆる「犯罪人引き渡し条約を、日本と結んでる」国や地域であれば、インターポール(国際刑事機構)経由で、身柄拘束(逮捕)と言った、捜査協力や、代理処罰を、依頼し易い。 日本の死刑制度が 犯罪人引き渡し条約のネックになっているようですね。

関連するQ&A

  • 金持ちや権力者が営利目的で人を殺すと

    金持ちや権力者が営利目的で人を殺すとなら、自分の手は汚しません。 外国人を雇い、海に沈めるか、事故か自殺に見せかけ、万一に備えて、雇った外国人は本国に帰すでしょう。 しかし、日本には死刑があるので、警察が他殺を疑い、捜査した結果、犯人の目星がついたとしても、犯人の引き渡しのネックになっています。 おそらく、そういう殺人は、日本で死刑が執行される人数よりも多いと見込まれます。 そこで質問ですが、死刑は 金も権力もない外道は処分して、金持ちや権力者を生かすための道具にはなっていないだろうか? 死刑がなくなったら、金も権力もない外道も 金持ちや権力者も 同じ刑務所に入って終身刑になってしまいます。

  • 法定刑の幅

     刑法199条殺人罪の法定刑は非常に上下の幅が広いですね(3年以上の懲役~無期懲役・死刑)。  それに対して刑法240条後段強盗致死罪の法定刑は「死刑又は無期懲役」と非常に幅が狭いです。  同じ死亡の結果を惹起してるわけですが、強盗致死罪には殺意がない場合も含まれているので、過失で人の死亡を惹起した面をみると殺意がある殺人罪との関係でなぜこれほどに刑の下限が違うのかなあと疑問に思ったりします。  普段は法定刑の幅なんてあまり考えませんがすこし気になっています。  なぜ殺人罪は上限下限の幅が広いのでしょうか。刑の重さでは殺意ある殺人よりも、殺意なき強盗致死のほうがはるかに重いのはなぜでしょうか。

  • 外国人の年末調整について、教えてください。

    外国人の年末調整について、教えてください。 1.外国企業の支店(日本)に勤務している外国人の方が、  17年12月に本国に帰国します。  毎月の給与は居住者として日本人と同様の源泉徴収をしています。  以下の方の年末調整をしてよいのか、教えてください。 *給与の支給は末締め翌20日払、定額給与(残業なし)  (1)12月5日帰国者:12月の5日分を日割で12月20日に支給  (2)12月10日帰国者:12月の31日分(有給休暇の使用)を  日割で12月20日に支給 2.外国企業の支店(日本)に勤務している外国人の方が、  年の中途で本国に帰国した場合に年末調整をするかを  教えてください。

  • 殺人や殺人未遂などで起訴の「など」の部分

    土浦の無差別殺人のニュース報道を観て、ふと思った疑問です。 大量無差別殺人など死刑と見込まれるような犯罪のとき、どこまでが対象になるのでしょうか? わかりずらい質問ですが、簡単な例でお察しください。 死刑(最も重い刑)確定のような犯罪を犯したとします。 その犯人が逃走時、車を使います。 そのとき、法定速度違反、信号無視、安全運転義務違反・・・などをしたとします。 こういった場合、この反則金などは徴収されるのでしょうか? それとも、刑事事件の方を優先(当然ですが)するため、これらの交通違反、あるいはその主犯罪にともなう軽微な罪などは問わないものなのでしょうか? 考えうる例は数々あると思います。 駐停車禁止域に止めた車を注意しようとしたら、覚せい剤が見つかった。トランクに死体があった・・・などなど・・・。 こんな場合も、きちんと反則キップをきって反則金も徴収するのでしょうか? このニュース報道のように「など」でくくられた部分にはこういう細かい罪や違反が含まれているということでしょうか? (このニュースの犯人がそうなのかどうかは別として) よろしくお願いいたします。

  • 外国人労働者

    行政書士の方や、移民などに詳しい方に質問です。日本は外国人が増えましたね!スマホで大きい声で喋りながら歩く外人が多いですが、何語なのかさっぱり分かりません、色んな国から来てるように思えるのですが、とりわけ単純労働のビザで来ている外国人は、通常どのくらいの期間日本にいて、帰国するのでしょうか?大体の期間や傾向でいいです。また、この中には日本人と結婚したり、定住や永住権などを取得して長期間日本人に留まる人もいると思うのですが、大体どのくらいの割合ですか?大体でいいです、単純労働ビザ(技能実習や特定技能などその他)1000人あたり何パーセントぐらいとか。

  • 金持ちと権力者

    どうして金持ちや権力者は弱者の気持ちに立ってものを考えられない人が多いのですか?

  • 権力者と金持ち、どっちになりたい?

    権力者:官僚、国会議員、知事など、国や地方を動かせる人 金持ち:投資家、社長など、数百億~数千億という金を持ってる人 とします。

  • ある人を殺そうとして違う人を殺したとき

    法律に詳しい方、教えてください。 以前の事件ですが、暴力団の組員が対立する組の男を殺害しようと思い、 彼が入院している病院に忍び込び、ベッドに向かって銃を数発、発射したのだが、 そこに寝ていたのは全く関係のない人間だったそうです。 その人は亡くなったそうなのですが、この場合、組員はどのような罪に なるのでしょうか?殺人罪でしょうか?ただ、殺人罪というのは、ある特定の 人間を殺意を持って殺した場合に適用される、と思うのですが、 この場合、結果的に違う人間を誤って殺しています。 ある特定の人を殺そうとしたのだが、間違えて目的外の人間を殺してしまった。 こういう時も通常の殺人罪が適用されるのでしょうか?もし、そうだとすると、 どのような理屈で、そうなるのでしょうか?教えてください。

  • 外国人かつ海外居住者である夫の日本の免許更新

    3月に東京に一時帰国するものです。 現在は海外在住です。更新期間まであと1週間というところでの更新になると思います。ですので更新前手続きが必要となると思うのですが、他にもいろいろとあるので詳しい方、どうぞご教授ください。 1、免許証記載住所は以前住んでいたところで、東京ではありませんが、東京にしか帰国しないので、そこで変更をしたいのです。(前住所の家は既に売り払ってしまいました) 2、以前帰国したときに実家のある東京の区役所にて、毎回日本に帰国するときの緊急連絡先として実家を外国人登録証明証の裏面に記載してくれました。(←住所変更をしただけですので、緊急連絡先とか記載されているわけではありません。) 3、その場合、住所変更は外国人登録証だけもっていけば、東京の免許更新センターで更新してくれるのでしょうか? 4、実家とは付き合いがありますが、実家には泊らずホテル住まいです。できるだけ、実家には頼みごとをしたくありません。ですので、実家での居住証明はとりたくありません。 5、2007年1月に免許を取得してから割とすぐに海外にいきましたので、今年で5年無事故、無違反です。前回の更新は、やはり帰国して以前の居住地のある地で行いました。 外国人登録証明証の記載事項で住所変更ができるのであれば、それをもって住所変更をしてしまおうと思ったのですが、更新前更新なので、なにかしらそれを証明する書類が必要でしょうから日本に居住していないことがわかってしまうと思います。やはり何か真滞在先証明が必要となるのでしょうか?その場合、ホテルの滞在証明で大丈夫でしょうか?そして、それで住所変更をした場合、やはりそこの住所が免許証に記載されるのでしょうか? センターに直接電話しようと思いましたが、ちょっと聞きづらいことだったのでこちらに投稿させていただきました。よろしくお願いします。

  • ネグレスト女判決。

    何日か前に、 ネグレストで、 子供を家に閉じ込めて遊び歩いて、 殺してしまった女の判決がありましたよね。 皆さんご存じだと思いますが、懲役三十年。 二人もの命を奪った罪は相当重いですからね。 殺意も認定されていますし。 と、そこで思ったんですけども。 殺意が認定された殺人罪なら死刑でもいいじゃないですか。 検察の求刑も無期懲役でしたね。 どうして死刑じゃないんですかね。 思ったんですけど、懲役三十年なんて言う刑は、 めちゃくちゃ残虐じゃないですか。 二十歳で刑務所入っても、 出てきたら五十歳なんて。 死んだ方がましじゃないですか。 そう考えたら残虐って何だろうと思っちゃいました。 死刑を残虐な刑罰として、 廃止している国もたくさんあるそうですけど、 そういう国では終身刑なるものも導入されているようですよね。 でも生かしといてずっと監禁し続ける方が残虐じゃないですか。 一生出られないとわかっていてずっと死ぬまで檻の中なんて。 僕の感覚だったらいっそ殺してくれって思っちゃうんですけど。 僕の感覚の方がおかしいんですかね。 一生檻の中でも生きてる方がいいと皆さん感じるんでしょうかね。 日本では終身刑はありませんし、 この女もばばあになる頃には出てこられます。 でもね、ばばあになって娑婆に舞い戻ってきて、 生活どうします? 殺してあげた方が本人にとってもいいと思うんですけどね。 生かしといて苦しめようって言う魂胆だと思うんですけど、 そんなのなんの意味も無いのに。 死んだ人が帰ってくるわけじゃないし。