- 締切済み
殺人や殺人未遂などで起訴の「など」の部分
土浦の無差別殺人のニュース報道を観て、ふと思った疑問です。 大量無差別殺人など死刑と見込まれるような犯罪のとき、どこまでが対象になるのでしょうか？ わかりずらい質問ですが、簡単な例でお察しください。 死刑（最も重い刑）確定のような犯罪を犯したとします。 その犯人が逃走時、車を使います。 そのとき、法定速度違反、信号無視、安全運転義務違反・・・などをしたとします。 こういった場合、この反則金などは徴収されるのでしょうか？ それとも、刑事事件の方を優先（当然ですが）するため、これらの交通違反、あるいはその主犯罪にともなう軽微な罪などは問わないものなのでしょうか？ 考えうる例は数々あると思います。 駐停車禁止域に止めた車を注意しようとしたら、覚せい剤が見つかった。トランクに死体があった・・・などなど・・・。 こんな場合も、きちんと反則キップをきって反則金も徴収するのでしょうか？ このニュース報道のように「など」でくくられた部分にはこういう細かい罪や違反が含まれているということでしょうか？ （このニュースの犯人がそうなのかどうかは別として） よろしくお願いいたします。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
逃亡の恐れがある場合は交通違反通告制度の適用外になりますし、逮捕するということは逃亡の恐れがあるわけですから、反則金で済ませることはできません。 処罰が必要であれば、他の犯罪とあわせて、起訴することになります。 ただし、殺人等、重大な犯罪の数が非常に多く、道交法違反の捜査に手が回らないということであれば、あえて起訴しないというケースもあります。 検察官の判断次第ですが、一般的には、警察官に追跡され逃走した速度違反や信号無視については起訴されることが多いです。これ自体、一歩間違えば重大な交通事故を引き起こす危険性の高い行為で、単独でも十分実刑がありえる程罪責が重い犯罪です。 しかし、駐停車禁止違反程度ですと、その違反行為自体は通常起訴するほどの犯罪ではなく、他の犯罪があったとしても道交法違反については起訴猶予にするのが通例だと思われます。
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
端的に言うと、 「死刑になるような罪と他の罪を犯した場合、他の罪についての刑罰はどうするのか？」 というご質問という理解でいいでしょうか？ 1人が2つ以上の罪を犯した場合、「併合罪」という処理がとられますが、 その罪の1つ以上について死刑に処せられる場合は、 他の刑罰（懲役刑や罰金刑）は科しません（刑法４６条１項） １つ以上について無期懲役の場合は、罰金刑は併科される場合があります（４６条２項） 有期懲役の場合や罰金刑については以前回答したことがありますので、 そちらをご参照ください。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1384193.html http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1974417.html http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1974417.html
関連するQ&A
- 無差別殺人者に厳罰を与えよう
最近、無差別殺人が増えており、無関係の人の命が奪われることが増えています。 （1）無差別殺人者に対し、死刑判決を下したとしても、被害者、犠牲 者の遺族の心情が晴れることはない。むしろ、死刑を望む犯人もお り、死刑が抑止力になっているとは思えない。 極端な言い方をすれば、１人を殺傷しても、多数の人間を殺傷して も、死刑になるなら、多人数を殺傷する犯人の増加が増えることが 懸念される。 無差別殺人の犯人の判決に、死刑プラス罰金刑という刑罰を加える ことはできないのしょうか？ （2）裁判を開くのに多額の費用（１回あたり1000万円）がかかるとい うのは本当でしょうか？ （3）無差別殺人者には、裁判を開くべき費用を全額負担させるべきと 思うのですが、できないのでしょうか？（これぞ、税金の無駄遣いと 思えます）
- 締切済み
- その他（法律）
- 秋葉原通り魔事件の犯人の刑
昨日、秋葉原で７人が死亡という通り魔事件が起きました。 まれにみる凶悪な事件です。 これだけの死者とけが人を出した犯人は「人を殺したかった」という無差別殺人。しかもレンタカーを借りての計画的な殺人、薬物依存の影響はない、などということをニュースで知りました。 これほどの事件、犯人の刑はだれもが「死刑」と思うところかと思いますが、もしかすると犯人にとって「死刑」は痛くもかゆくもなく、願っていることだとしたら、これは犯人の願いを叶えてしまうだけなような気がしてきました。 たしかにご遺族にとっては「死刑」を望まれる方の方が多いと思いますし、わたしも死刑は当然と思っています。 ただ、これでは死刑でも罪が軽いと思ってしまうのです。 「死刑」よりも実質的に重い罪はないのでしょうか？ 終身刑があれば、こちらの方が犯人にとっては苦しみなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 殺人を犯したらぜったい死刑？（長文です）
25歳女です。カテ違いでしたらご指摘願います。 先日友達と白熱した議論になってしまいました。皆さんはどう思われますか？ 友達は、殺人を犯した人はぜったい死刑にすればいいのに。という意見。 私は、殺人を犯したからといってぜったい死刑というのはおかしい。という意見。 の対立です。 友達はそうすれば平和な世の中になる。と言いますが、ほんとうに友達の言うような世の中にしたら、平和になるのでしょうか？わたしはそうは思いません。 なぜなら被害者にももしかしたら非があるかもしれない。と思うからです。確かにニュースにされている殺人事件を聞くと犯人死刑にしろよ！と思う反面、もしかしたら報道されていないところで、被害者にも非があるかもしれないと思ってしまうからです。 だから裁判というものがあって、殺人をおかした犯人にも弁護士が付くんですよね？間違っていますでしょうか？ 難しい問題だと思いますが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 見つかっていない殺人者
世の中には未解決の殺人事件や、そもそも事件として発覚していない殺人もあります。 僕らの隣やその隣にこれら事件の殺人犯人がいます。 さらに発覚後刑を終えて社会復帰した殺人者もいますよね。 ところで日本人の人口に占める殺人者の割合ってどれくらいなんですか。 考えてみれば殺人者でもほとんどは死刑になることなく社会復帰しますから、 わからないだけで殺人者が僕の周りにいてもおかしくないわけです。 そう考えると恐ろしくて夜も眠れません。 いったいどの程度の確立で殺人者が友人知人にいるのでしょうか。 また、今後性犯罪者のようにかせをはめる動きはないのでしょうか。 僕は性犯罪者より殺人者のほうが怖いです。 世の中の動きとしては性犯罪者のほうを厳しく処罰している風潮になっていますが、 殺人者は人を殺しています。一度殺した殺人者は二度目以降はわれわれ殺したことのない人より、 殺人に対するハードルは低いのです。 一度殺人を犯した殺人者が二度三度と殺人を犯す例は枚挙に暇がありません。 皆さんは恐ろしくないですか。 昨日まで友人だと思っていたやつが急に本性さらして襲い掛かってきたら、 なんて考えたことはないですか。 世間に隠れる殺人者について何か解答をお願いします。
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
- 名古屋闇サイト殺人事件
テレビのニュースを見て怒りと悲しみで涙してしまいました。なんの落ち度もない被害者を拉致しハンマーで殴打し殺害した3人の犯人たちの一人がマスコミ関係の質問での応答!反省なんかしていない！次は捕まらないよううまくやる！被害者は運が悪かった！など被害者遺族を逆撫でするような言葉を連発していたようです、被害者のお母さんは旦那さんを病気で亡くして母一人で娘さんを一人前に育て上げた苦労人でしょう、お母さんがかわいそうでなりません。被害者の感情等考慮したら死刑が妥当でしょうが実際は無期懲役でしょう。過去の殺人事件で被害者1人での死刑判決は過去例があるのでしょうか？ぜひ死刑にしてほしいです。罪を憎んで人を憎まずといいますが 私は罪も憎むし人も憎みます！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 耳かき店員殺人「無期懲役」 に付いて
耳かき店員殺人「無期懲役」 に付いて この事件は初の裁判員裁判で死刑に該当する事件でしたが・・・ この事件のマスコミ報道を見ると裁判員に「重圧」と云う方向の報道が氾濫していました。 敢えて裁判員にプレシャーを掛けて居ましたね。死刑判決よりマスコミ報道が重圧と成ったのでしょう 「死刑廃止論者」の陰謀と思います。これでは被害者が浮かばれませんね！！！ 「犯人が深く反省しているから・・」反省は猿でもしますよ犯人は自由を奪われて収監されているのですからね！！！ 皆さまのご意見をお聞きしたい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本国憲法で殺人は禁止されていませんよね
生活保護は憲法で保障されているとか 社会のお荷物たちがよくいっていますが これって殺人も日本国憲法で禁止されていないといっているのと同じでは。 まぁ殺人したら、刑法があるので一人ぐらいの殺人なら懲役１０年ぐらいでしょうが３人ぐらい殺したら死刑になるでしょう。 死刑のない国でノルウェーかなにかで大量殺人した犯人が１５年程度の刑期で出所するような国もあるけど。 まぁ殺人なんてして、自分が死んだあとも殺人者として残るなんて自分はまっぴらごめんなので、殺人なんてしないけど 日本国憲法で殺人は禁止されてないわけですよね したら罪に問われるというだけで。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 無差別殺人と隣人トラブル殺人、選ぶならどっち？
居酒屋で飲んでいると隣のグループが山口県の集落連続殺人事件についてこんな話をしていました。 A「あの事件だけど、あれはあれで理解できるよな。 ちゃんと”ご近所トラブル”っていう理由があるし、殺された方も知らず知らずのうちに犯人を傷つけていて、それなりに恨みを買うようなことをしていたんだろう。 昨今流行りの”誰でも良かった無差別殺人”じゃなくて、犯人の主張にはそれなりに筋が通ってるもんな。 まあ、その”筋”は感心できない筋ではあるけどさ。」 B「いやいや、事件が自分の身に起きたとしたら、無差別殺人の方がまだマシだな。 殺人事件の理由・動機が ”ご近所トラブルだった、それなりに筋の通った恨みが重なっていた” なんて報道をジャンジャンやられてみろよ。葬式の席で参列者が ”犯人も悪いが、被害者の側にもそれなりの責任があったんだよ” ”犯人をあそこまで追い詰めたんだから、自業自得じゃない？（笑）” なーんて、みんなヒソヒソ話をするんだぜ？ 遺された遺族はこれから一生、 ”殺された方にも責任がある””自業自得” といわれ続けて生きねばならぬ。 その点、無差別殺人事件ならば、被害者には全く落ち度はないし、遺族も犯人を100%恨むことができる。 被害者遺族が犯人に復讐したとしても世間は同情してくれるだろう。 もちろん自力救済（復讐行為）はイカンが、 ”悔しい、苦しい、我々犠牲者と遺族は100%の被害者だ、犯人のせいで人生がめちゃめちゃになってしまった” という心情を他人に理解してもらえることは間違いないだろう。」 どちらが正しい意見なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 冤罪が考えられず、犯人が明確な無差別殺人犯に対して…
冤罪が考えられず、犯人が明確な無差別殺人犯に対して… 実は私は医療従事者ですが、このような犯罪者に対しては『拷問』という刑罰があってもいいと本気で考えています。 昨日のマツダの工場での事件なんてまさにそうです。普通にいつもと同じように出社だけで、ある日突然殺されるなんて理不尽極まりない！！ 残された御家族を思うとやり切れません。 家族というものを持てば、いかに人の命というものが大切か、身に染みてわかります。 マツダの事件を例に出せば、よほどの事が無い限り死刑は免れないでしょう。 でも、被害者は、遺族はそれで納得はできないでしょう。 だって、たった一瞬の痛み・苦痛でしかありませんから。 個人的には、もし私が遺族なら「もういっそのこと、殺してください」って哀願されるくらいに痛めつけたいです。 現実的に無理なのはわかっていますが、みなさんはどうですか？ 周囲に同じような事を言われた方いませんか？ どうにもこうにも、今の日本の刑法は甘いとしか言いようが無い。 被害者（特に殺人）よりも加害者の人権が尊重されています。 それも許せません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 法律違反と犯罪は同じですよね？
犯罪とは・・・呼んで字のごとく「罪を犯す」事です。 法律に反する行為は罪ですので・・・ そこで、犯罪の中にランクがあるのです。 違反だけどお咎めなし。そう言う事はやっては駄目ですよ！というだけの物 反則金を支払う物 罰金を支払う物 懲役になる物 死刑になる物（交通違反ではないと思いますが・・・） この解釈に間違い点はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。質問の趣旨は仰るとおりです。ご回答にも納得いたしました。よく映画などで悪役が「オレはもう３人も殺してるんだ。お前殺すことなんかなんともねーんだよ」見たいなセリフ。まんざら虚構のものでもないと言うことですね。