ある人を殺そうとして違う人を殺したとき

質問

法律に詳しい方、教えてください。

以前の事件ですが、暴力団の組員が対立する組の男を殺害しようと思い、

彼が入院している病院に忍び込び、ベッドに向かって銃を数発、発射したのだが、

そこに寝ていたのは全く関係のない人間だったそうです。

その人は亡くなったそうなのですが、この場合、組員はどのような罪に

なるのでしょうか？殺人罪でしょうか？ただ、殺人罪というのは、ある特定の

人間を殺意を持って殺した場合に適用される、と思うのですが、

この場合、結果的に違う人間を誤って殺しています。

ある特定の人を殺そうとしたのだが、間違えて目的外の人間を殺してしまった。

こういう時も通常の殺人罪が適用されるのでしょうか？もし、そうだとすると、

どのような理屈で、そうなるのでしょうか？教えてください。

回答No.2

manno1966 · ベストアンサー

> どのような理屈で
基本的に、故意に殺人を犯したら、殺人罪ですね。

人違いなら殺人罪が適用できないとするなら、個人を特定しない、時限爆弾を仕掛けての殺人やサリンをばら撒いての殺人はどうするのか等の問題も出てきます。
この様な、個人を特定しない、とにかく事件を起こす事を目的とするような場合、質問者の言うような事だと、さらに殺人罪の適用が出来なくなりますよね。

> 組員はどのような罪になるのでしょうか？
確か、殺人罪などに問われて佐賀地裁にて、懲役２４年（求刑・無期懲役）が言い渡され、確定したのではなかったでしょうか。

射殺事件冒頭陳述要旨全文
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.822900.article.html

お礼

>個人を特定しない、時限爆弾を仕掛けての殺人やサリンをばら撒いての殺人はどうするのか等の問題も出てきます。

確かにそうですね。このような場合、殺人罪で罰することができなくなりますね。

回答No.3

hekiyu

これは、法学では錯誤論として扱われている
もので、このケースの錯誤は客体の錯誤、
と言われています。

その他に、方法の錯誤と言われているものも
あります。
例えば、Ａを殺すつもりで発砲したが、隣に
いたＢに命中した、というものです。

更にややこしい事例もあります。
Ａを殺そうとして発砲したが、銃弾がＡを
貫通して、後ろにいたＢにも命中して、双方
死亡したばあい、Ａが負傷してＢが死亡した
場合、Ａが死亡してＢが負傷した場合など。

更に更に面倒なのが、Ａを殺そうとしたら、連れていた
犬に命中して、犬だけが死んだ、というような
場合も論議されています。

更に更に更に面倒なのが、Ａを殺そうとして発砲したら
後ろにいたＢとＣに命中し、全員死亡した場合、
Ａだけが・・・・・以下略。

それはともかく、質問の事例でも、諸説ありますが
通説、判例は殺人罪を認めています。

”どのような理屈で、そうなるのでしょうか？”
　　　　↑
その論拠を簡単に説明します。

殺人罪は「人を殺すな」と定めているのであって
Ａを殺すな、と定めている訳ではない、と
いうことです。

人を殺すな、という殺人罪に違反して、人を殺した
のだから、殺人罪が成立するのだ。
文句あるか、ということです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

しかし、ややこしいですね。頭がこんがらがってきます。

要するに、誰であれ、あんたは「人」を殺したのだから、殺人罪だ！ということですね。

回答No.1

f272

殺人罪でしょ。

> 殺人罪というのは、ある特定の人間を殺意を持って殺した場合に適用される、と思う

この認識は間違っています。殺人罪というのは人間を殺意を持って殺した場合に適用されるのであって「ある特定の人間」でなくても処罰されます。
人を殺そうと思って銃を撃って実際に人が死んだのなら，殺人でしょ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞人を殺そうと思って銃を撃って実際に人が死んだのなら，殺人でしょ。

た、確かに。条文にも「人を」とは書いてますが、「ある特定の人を」とは

書かれてませんね。