• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

真犯人特定不可能な場合は?

物語のプロットにしたくと質問させていただきます 容疑者が二人いて、そのどちらかが真犯人であることは明らかだが、どちらなのかを特定することが不可能な場合はどうなるのでしょうか? 例えば、AとBがCを殺害しようとしてA・B双方が銃でCを的に撃つ。 弾が外れてCが無傷ならA・Bは殺人未遂ですよね!? では一発だけCに命中してCは絶命。しかしA・Bどちらが撃った弾が命中したのか特定できない場合はどうなるのでしょうか? 物的証拠も状況証拠もA・Bどちらが撃った弾が命中したのか特定できないような場合です 更に特定できた場合は、命中させた方が殺人、命中しなかった方は殺人未遂となるのでしょうか? 銃刀法違反はA・B双方免れないとは思いますが

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数152
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.6

#5です 再質問にお答えします。 因果関係を厳格にとらえる考えでも、修正する考えでも、発砲した両者を区別できないことを前提としていますから、成立する犯罪は両方とも同じです。両者ともに殺人未遂か、両者とも殺人既遂となります。 ちなみに、共同正犯の場合もどちらの行為が死という結果を招いたか不明の場合は勿論一方の行為が致命傷を与えたと判明しても(ABの両方が発砲し、命中したのはAの弾丸のみ)ABともに殺人既遂となります。共同正犯が成立するとAの行為がBの行為とも評価されるからです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

非常に参考になりました まことにありがとうございます

関連するQ&A

  • 【法律】警察官が部下に拳銃の銃口を向けても殺人未遂

    【法律】警察官が部下に拳銃の銃口を向けても殺人未遂にならない理由を教えてください。 神奈川県警藤沢署地域課の男性巡査長(32)が部下に対して、気合いを入れさせるために部下に拳銃の銃口を向けたそうです。 で、神奈川県警警察本部は巡査長を銃刀法違反(加重所持)の疑いで書類送検し、停職6カ月の懲戒処分にし、巡査長は同日付で依願退職した。 普通は殺人未遂で逮捕では? 拳銃で銃口を向けて銃刀法違反で停職6カ月ですか? 殺人未遂で逮捕すべきなのでは? この停職6カ月のあとに銃刀法違反の実刑が上乗せされる刑罰になるのでしょうか? 銃刀法違反の実刑を受けると何年刑務所送りになりますか? 銃刀法違反というよりこれって殺人未遂ですよね?

  • 殺人の判決

    殺人罪の判決が12年で 殺人未遂と銃刀法違反が18年と長い判決の場合があります。 殺人のが短いなんておかしいとおもいますが何故? 殺人未遂がよっぽど酷いって事でしょうか?

  • 拳銃で撃った場合。

    以前から疑問に感じてたんですが、ビルの頂上から飛び降りて落ちている人めがけて発砲し、その人に弾が当たった場合やっぱり殺人罪が適用されるのでしょうか?また、当たらなかった場合は殺人未遂になるのでしょうか?変な質問ですみませんがよろしくお願いします。

その他の回答 (5)

  • 回答No.5

質問は、刑法学上「択一的競合」と呼ばれている事案です。 この事案では、共同正犯は成立しません。共同正犯は、互いの行為を自分の行為として評価されるために「共同実行の意思」と「共同実行の行為」が必要とされるからです。典型的に、共同正犯が成立するのは強盗目的で2人が被害者を殴打して殺害した場合、どちらの殴打が致命傷を与えたか分からない場合でも、強盗致死の共同正犯となる場合です。 互いに意思の疎通なく別々に殴打したが、どちらの暴行が原因で死亡したか分からない場合に問題となるのが択一的競合です。 通常の考え方だと、結果と行為とは因果関係(AなければBなし)が必要なので、どちらの行為も結果との因果関係が不明な以上、殺人未遂です。殺す意思がなければ傷害罪どまりです。 これに対して2人の行為を全体的に見て、この行為がなければ死ななかった以上因果関係は認めるべきとする考えもあります。この考えからすれば2人に殺人、殺す意思がなければ傷害致死となります。 国民の処罰感情からすれば、後の考えが適切ですが、相互の意思もないのに全体的に見ることが許されるのか疑問があります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます A・B双方が殺意を持って殺害しようと行動(銃を発砲)した場合、直接の死因がどちらか片方(どちらなのかは判別できないが、どちらかが発砲した弾が命中)であっても双方が同じ罪に問われるという解釈でよろしいでしょうか?

  • 回答No.4
  • kentkun
  • ベストアンサー率35% (1107/3093)

#2です。 >AかBがCを殺害したのは明らかだが、AもBもお互いが、殺害したのは相方で自分はそれを制止しようとしたものの制止を振り切って実行されてしまった。という場合 初めの質問とは観点が違いますね。 双方が殺す意思がなく、どちらかが殺したのか、その証拠も曖昧な場合は明確な証拠が見つかるかまたは疑いようのない状況証拠が出てこない限り起訴猶予となるでしょうね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます 最初の質問と観点がずれてしまいましたが参考になりました また物語の原案を煮詰めて再度質問するかもしれませんが、もしよろしければその際もよろしくお願いします

  • 回答No.3

アメリカのドラマで出てきた話ですが、殺人の証拠としてDNAが検出されたが、容疑者は一卵性双生児。 結局両者アリバイが無くどちらの犯罪か特定できず、無罪です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • kentkun
  • ベストアンサー率35% (1107/3093)

その事例の場合は、A・B双方とも行為が殺人に発展する可能性があることを知っていたと思われるので共同正犯となります。 第六十条  二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする。 共同正犯とは、「すべて正犯」とされ、自ら実行しなかった行為から生じた結果についても刑事責任を負うことをいいます。 たとえばAとBが結託して共に拳銃を使用してCを殺害した場合、Aの発射した弾丸が命中せず、Bの発射した弾丸でCが死亡した場合であってもAは正犯としての罪責を負う。この共同正犯の効果を一部実行・全部責任の原則という。 詳しくは下記のサイトで

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%AD%A3%E7%8A%AF

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有意義な情報ありがとうございます 再度恐縮ですが、共同正犯にはならない場合はどうなるのでしょうか? AかBがCを殺害したのは明らかだが、AもBもお互いが、殺害したのは相方で自分はそれを制止しようとしたものの制止を振り切って実行されてしまった。という場合

  • 回答No.1

施条痕を調べる。 これでどちらの銃から発射されたかが特定できる。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

命中した弾も外れた弾も銃も証拠隠滅で消滅 どちらが命中させたのか特定不可能な場合です よろしくお願いします

関連するQ&A

  • 傷害と殺人未遂の判別について

    質問させていただきます。 私は5月の上旬に勤務する販売店で、40代の男に包丁で胸を刺されました。店との付き合いもこれまで全くなく 特にトラブルを抱えたりはなかったのですが、突然因縁をつけ、カウンター内に押し入り無抵抗の私の胸を狙って 思い切り包丁を突き出しました。 犯人は現場に居合わせた他の方々のおかげですぐに取り押さえられ、駆け付けた警官に殺人未遂で逮捕されております。  私の傷は、胸の中央よりやや右あたりで深さは5センチ、医者の話では奇跡的に肺や重要な血管をそれたため大事には 至りませんでしたが、重症でした。 後日、検察から起訴の連絡が来たのですが、内容は銃刀法違反と「傷害」での起訴となっていました。 無抵抗の人間の胸を何の躊躇もなく包丁で刺すような行為が「殺人未遂」にはならないのでしょうか? 殺意の有無が問われたりもしますが、上記の行為に殺意が無いとは到底思えません。 また、犯人は包丁を予備でもう1本隠し持っていたこともわかっております。 これで、傷害で済まされては納得のしようがありません。 傷害で起訴された事件は、その枠を超えて「殺人未遂」として認定されることはないのでしょうか? だとすれば、起訴内容自体を「殺人未遂」に変えてもらう方法はないのでしょうか?

  • 状況証拠はあっても、被疑者特定が不可能な場合

    物語のプロットとして取り入れたいので質問します 例えば、 夜間にバスジャック事件が発生し、バスは横転 一部軽傷者は出るものの、乗員・乗客・バスジャック犯、全て無事 バスジャック犯は、乗客が取り押さえる 通報で警察が駆けつけると、バスジャック犯は既に絶命 検死の結果、人的暴行による死亡が明らかで、殺意も感じられる 状況的に、乗員・乗客の誰かが暗闇のドサクサに紛れて暴行を加えたに違いないが 取り調べても全員否認、物的証拠も無し このように、被疑者は乗員・乗客であることは明らかであるが、誰なのか特定できない場合、検察はどうするのでしょうか?

  • これって罪ですか?

    これって罪になるのか教えてください。 ・Aさんが10階建てビルの屋上から自ら飛び降りました。 ・地面に落ちていくAさんに向かって、Bさんがピストルを発射しました。 ・Aさんが地面に落ちる前にピストルの弾はAさんの心臓に命中しました ・地面に落ちたAさんは死亡しました。 ・Aさんの死因は心臓を撃たれた事と地面に落ちた事による頚椎骨折でした。 この場合、Aさんに向かってピストルを撃ったBさんは罪になるのでしょうか? (Bさんの銃刀法違反の罪はとりあえず置いておいて殺人罪等になるのでしょうか?)

  • ペルソナ4の質問だけど法律の話

    ペルソナ4の真犯人は現実で言うと刑期はどれくらいでしょうかね? 高校生1人・女性1人を殺人・高校生殺人未遂1人・他人を教唆(何罪?)。しかし、殺人の方法が不明なため精神異常者扱い。  これでよくても仮釈放なしの終身刑 通常なら絞首刑で当たり前ですが。

  • 強姦の法律的取り扱いについて

    強姦、殺人と並ぶくらい許されざる行為だと思いますが、実際世の中にはそう いうことが起こりえます。容疑者がつかまりいざ裁判だ、と言うとき被害者の 証言や容疑者のアリバイの有無などだけで決まってしまうのでしょうか?殺人 でさえ凶器や物的証拠がなければ被害者と加害者の証言のみでは起訴しないと ききます。また状況証拠だけで裁かれるのならば冤罪を出さないための考慮み たいな機能(?)はあるんでしょうか?

  • 同居中の弟夫婦との確執に悩んでいます。

    四年前に、家族に殺されそうになりました。 同居中の弟と両親が虚言癖のある嫁の嘘に騙されて私を殺害しようとして警察沙汰になりました。 家族全員の嘘の証言によって有耶無耶にされてそんな事実は無かった事にされてしまいました。殺人未遂当日、事前に拝借された携帯を弟夫婦に勝手に止められたり、家から逃げ出そうとして押さえつけられたりしてできた傷跡や携帯の事を警察に話しても家族全員の証言に邪魔されて信じてもらえませんでした正直殺人未遂で訴えたいくらいなのですが物的証拠が乏しく立件は難しいと友人に言われました。嫁の嘘により完全に厄介者にされてしまった私は家から出て行って欲しいらしくて今でも時々弟から嫌がらせを受けています。何とか弟の嫁の嘘を証明して家族と和解したいのですがどうすればいいでしょうか?嘘発見器にでも掛ければ嫁の嘘を看破出来るのでしょうか?

  • 殺人(架空の話です)

    次のような場合は、Aさんの罪はどうなるのでしょうか? Aさんは、寝ているBさんを殺すつもりでナイフで刺した(あるいは首を絞めて殺した。) Aさんは、自分が殺したと自覚して、Bさんも実際死んでいる。 ところが、Bさんは、寝ていたのではなくて、心臓発作などですでに死んでいた。 (1)この場合、Aさんは? 殺人罪、殺人未遂、死体損壊、そのた・・・ ただし、銃刀法違反や住居侵入などは除く。 (2)もう一つ。 Aさんは、事件が発覚する前に自首したとすると、(1)の罪の状態から軽減されるのでしょうか? それとも、殺人とは無関係になるのでしょうか?(せいぜい死体損壊ぐらい?)

  • 強盗犯から奪った銃を、店員が逃げる犯人に向けた場合

    押し入ってきた強盗犯が持っていた拳銃を、 店員が犯人の隙をついて取り上げた場合、 店員はその拳銃を逃げる犯人に向けても良いのでしょうか? アメリカでは、そのようなことがたまに起きていますが、 日本でこれを行うと、店員の方が犯罪者になるのでしょうか? 日本では、銃刀法違反や、(犯人に対する)殺人未遂の罪で、 店員が処罰される可能性はありますか?

  • こういう走りをするとどういう罪になりますか

    これに出てくるトレーラーみたいに異常悪質運転するとどういう罪になりますか。 http://b9life.hatenablog.com/entry/2017/02/07/145627 危険運転+殺人未遂ですか。 ドラレコが有ったら証拠が撮れるし今はこんなこと出来ませんよね。

  • 無罪判決なのになぜ、懲戒免職

    うまい棒を万引きし、駆けつけた警察官をバイクではねようとして、窃盗は不起訴、殺人未遂で起訴、ただし、殺意の証拠なしで無罪。免職は取り消しできる、