- ベストアンサー
なんで今増税なんでしょうか？
kamobedanjohの回答
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
財政赤字を解消しなければ、国の財政運営が破綻し、その危険性が高まる程、国際的信用が失われます。 大増税こそは、財政の黒字転換への取って置きの手段です。 それで国内産業や貿易面で、何の弊害もなければの話しです。 ５→８％増税で、国内消費が大幅に落ち込みました。それは、日常生活用品の大半を国民が等しく消費しますが、貧乏人ほど消費税負担が重くのしかかり、買い控えを引き起こすためです。 政府筋は、最近の急激な物価上昇を、期待通りのインフレ率などと歓迎していますが、食品其の他特定物品の市場価格は、逆に値下げ競争（デフレ傾向）を示しているとも伝えられます。 これでは零細生産者、小売業者に取っては死活問題です。 あなたが質問されている増税は、主として消費税のことですね。法人税などは、消費増税に見合う程までに減税されています。 安倍内閣は、1800億円もの宣伝費を使って『増税分は全て社会福祉に使われます』などと、使い古したウソを鳴らしています。 税負担は『応能負担』を原則とすべきですが、歴代政府は貧者に重く富者に軽い税制へと転換してきました。 所得税の累進率を下げたり、利息や配当への所得税率も特別扱いしたり。 このまま８→10％消費税率上げたら、円安とも相まって困窮者の増大とGDP押し下げで、日本の経済縮小化を招き、引いては財政歳入も激減しかねません。 これまでの増税で社会保障に、どれだけ割り振られましたか。保険料は引き上げられ、窓口負担や入院給食費なども大幅引き上げ、特養は待機者増、要介護度の見直しとホームヘルパー時間の短縮。何か良いことがあったでしょうか。何の期待も持てないのが今の政治です。 下々の生活を顧みない政治は、最早御免蒙りたいです。
関連するQ&A
- 小論文の添削をお願いします！
小論文が苦手なのでお願いします ＜消費税増税について、あなたの意見を述べなさい＞ ５００字以内 安部内閣は2015年の10月に消費税を10％に上げる予定だ。消費税を上げ税収を増やして国債と社会保障費の財源を確保したいねらいがある。しかし、本当に消費税を増税をするべきだろうか。 確かに、少子高齢化によって費用が膨らんでいる社会保障を安定させるべきである。また、消費税を上げるための法律をもう作ってしまっているから上げるしかないという意見もある。しかし、消費税は今上げるべきではない。 安部首相は政権の大きな課題としてデフレ脱却を掲げている。そのためにアベノミクスといわれる経済政策を打ち出しデフレ脱却に向けて努力してきた。今回、消費税を増税してしまうとその努力によって少しずつ回復してきた景気に歯止めをかけてしまい、本当にやるべきデフレ脱却が出来なくなってしまうのではないだろうか。消費税増税を実施すれば少なからず安部政権の支持率は下がるだろう。その上、景気がまた低下すれば政権は潰れてしまう。 以上のような理由から、消費税増税は今すべきでなないと考える。
- 締切済み
- 大学受験
- 消費税増税について 小論文
添削お願いします。 お題「消費税増税についてあなたの考えを述べなさい」 ３００字以内。 私は消費税増税に賛成である。 なぜなら、社会保障費が毎年膨らみ続けており、 財政破綻の危険にさらされているからである。 確かに、増税により景気が悪化したり、より税収が 減るという懸念もある。実際、１９９７年に３パーセント から５パーセントに増税した翌年に、税収が増税以前より 減少した。しかし、現在の日本の状態は１０年前とは 異なっている。国債残高は倍以上の７００兆円に膨らみ、 高齢化の進展により年約１兆円のペースで社会保障費も 膨らんでいる。このままでは財政破綻の危険や景気悪化の 危険が高まる。 増税をすることで、社会保障制度が安定する。だから、私は 増税に反対である。
- ベストアンサー
- 大学受験
- たった３％の消費増税で実質成長率はほぼゼロに下落
4月に消費税率を５％から８％に上げました。それにより今年度５兆円の税収増だと言っていました。景気悪化を恐れ、その５兆円を前倒しで景気対策に使ったのに、景気は一気に悪化しましたね。２０１３年度の実質成長率は２．３％だったのに、２０１４年度の実質成長率はほぼゼロになるのではないでしょうか。４２人のエコノミスト（ＥＳＰフォーキャスト）の予測の平均値は０．３４％です。折角デフレから脱却しようとしていた経済を台無しにしてしまいました。 増税による値上げで、国民を苦しめ一体何を得たというのでしょう。消費増税の税収は全部社会保障の充実に使うと言っても、もう前倒しで全部景気対策に使ってしまったので実際は残っていません。景気対策と消費税収とは別会計とでも言うのでしょうか。だったら馬券でも買ったらどうでしょう。当たり券で社会保障の充実をし、馬券を買う費用は別会計。これならどんなに損をしても関係ない！？これが日本の官僚の考えることなのですね。 消費税は再増税どころか５％に戻せと訴えませんか。そうすれば実質成長率は２．３％から順調に伸びていき、税収も着実に増えていきますから社会保障の充実にも使えます。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税増税の理由について
いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内？
- 締切済み
- 政治
- 安倍政権は消費税増税10％をとめられる…？
消費税8％増税前、「民主党が決めた8％増税だし、付帯条項もあるし、政権交代したわけだし、デフレも全く脱していない状況で消費税増税なんてあり得ないだろう」と思っていたら、安倍政権は消費税増税8％を施行してしまいました。 安部総理周辺からは、もう決まっていたことだから、民主党が悪い、付帯条項はあくまで付帯条項、財政状況を考えればしかたない、など理由にならない理由を並べて悪法増税を推進していました。 2015年現在デフレ脱却にはまだまだ遠い状況であり、とても消費税増税を行える経済状態にはありません。しかし消費税増税10％に財務省、自民党、公明党から前向きな声がマスコミ各社から流れてきています。 安倍政権は消費税増税10％をとめられるのでしょうか？それともまた理由にならないような理由を並べて消費税増税に踏み切ってしまうのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 消費税増税論者を永久に黙らせる百問百答,10
民主党政権や首相の見解／論調／行動／矛盾／示している方向性など（2011年1月30日まで） 日銀,経済界（経団連など）,財務省の見解／論調／行動／矛盾／示している方向性など（2011年1月30日まで） 【問１０】 米格付け会社のスタンダード・アンド・プアーズ（S&P）は2011年1月27日夕方、 日本の長期国債の格付けを「ダブルA」から「ダブルAマイナス」に1段階引き下げたと発表した。 【答え】 消費税増税とそれを社会保障へ、また共通番号などの無策への評価の一つです。 その動きでは日本はデフレから脱却できないという評価です。財政再建できないという評価です。 財務省は日本の大手メディア（特にNHK）の生活保障はできても（※１）、 諸外国から見れば、無関係であるので、正当な評価を下したということです。 結局、民主党はいい仕事はほとんでできていないというのが結論ですので、 解散してくださいとしか言えません。保守系の議員の皆様、今後とも、 論理武装し民主党が悪事を働かないように頑張ってください。 また、財務省は、今回は民主党の動きと矛盾するので、即反論しなかったのですか？ 格付け会社は他にもありますが、他も下げてきたら、それに対して、どのような反論をしますか？ 沈黙しますか？ 国民に正体を見せていただきたいと思います。 日本経済は、今あるパイだけで何とか回そうとするのではなく、パイを２枚３枚と焼いてけば（※２）、 消費税増税などを言わなくても、景気回復していくのではないですか？ 市場には、経済成長の可能性はたくさんあります。 首相は日本の各産業界の技術力を知っていますか？ （民主党政権には、そこまで手が回らないのでしょうから、やはり、解散してくださいとしか言えません） また、昨年末から同じ仕事内容でも企業間で動く金額幅も大きくなってきています。 消費税増税は必要なのですか？ 日銀のゼロ金利政策が影響してきているのではないのですか？ ※１ 「あなた方は優遇するから消費税増税を推進して」と依頼している、言葉を変えると「国民を欺いて」と平然と依頼している。 ※２ 既存の産業だけではなく、新産業をいくつか興していくという意味 -- 上記問答、どうでしょうか？ 正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税の増税について
大学の授業で、消費税の増税について調べているのですが どうしても分からないことがあります。 今回の消費税５％から８％増税理由は、国の借金が年々増えているためである。 その主な理由が社会保障費の増大。 なぜ、他の税ではなく消費税の増税なのかは、 ・現役世代だけでなく、高齢者も含め国民全体で幅広く負担することができる ・経済動向に左右されにくい、安定した税収入を見込める そのため、消費税を増税することが 高齢化社会における社会保障費の財源にふさわしいと考えられる。 (1)これ以外に今回の増税の理由はありますでしょうか？ (2)1997年の消費税3％から５％の増税理由との違いはありますでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 消費税増税と景気悪化について
明日明日衆議院議員選挙です。 どの党も消費税を増税又は増税反対でマニフェストをうたっていますが、増税分は本当に全額社会保障に当てるとは思えませんし、景気が悪い中増税したところで増税前の駆け込み需要で一時は税収に繋がるかもしれませんが、増税後は益々お金を使わなくなり消費が落ち込むのは見え見えです。 そもそも橋本内閣の時に消費税がスタートし、そこから景気が悪くなったのであれば、消費税を無くす事が出来なくても、３％に戻すなど減税すれば好景気に戻るのではないでしょうか？ そうなれば消費も上がり増税にも繋がりますよね。 なぜ景気を良くするにあたり、消費税減税を訴える党はどこもないのでしょうか？ それともやはり３％では全くやっていけないのでしょうか？ 庶民の意見ですが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 10％消費税増税止めは法的にダメ、嘘つきは誰？
竹中平蔵さんを始め何人かの評論家の人などが 「10％消費税増税を止めたり先送りするのは無理。増税をやめたり先送りするには、新たに法律を作りなおさなくてはいけない、消費税増税10％にする法律を作った時にそう決められている、だから消費税増税は行わなくてはいけない」 との話をしています。 一方で内閣の大臣や経済諮問会議の民間議員などがテレビなどで「景気などを勘案し安部総理は増税について迷っている、内閣でもいろんな意見が出ている、最終決断は安部総理が行う」と話しています。 この2つの話は矛盾します。 もし竹中平蔵さんなどが話す話が本当だとすると、「安部総理が増税を迷っている、増税について悩んでいる」というのはすべて嘘で消費税増税はすべて既定路線ということになります。 しかし安倍内閣の大臣らの話が本当だとすると「10％消費税増税をやめたり先送りするのは無理。消費税増税10％にする法律を作った時にそう決められている、だから消費税増税は行わなくてはいけない」という話は嘘になります。 どちらの話が本当なのですか？
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 小売業でバイトしてる身からするとたまったもんじゃありません。 給料上がるどころか据え置きで仕事にバラツキがあります。