- ベストアンサー
なんで今増税なんでしょうか?
- みんなの回答 (11)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なんで今増税なんでしょうか? 経済の側面では安部政権を評価してる立場なんですが、景気が軌道に乗りそうで、その前に増税する意味が良く分かりません ★回答 まともな経済学者や一般人の感覚は正しい 意味わかるわけねーよ・・・・ まじめに考えたらね ちゃんと調べりゃ背景はおのずと わかってくるもの 政治家←役人による コントロール制御のロボットが多いから 今まで消費税上げてきたけど どれだけ税収増えたのでしょうか? 木下先生に答えてもらいましょうねwwww↓ここみてちょWWWW http://japan-indepth.jp/wp-content/uploads/2014/09/1d12ab0832fe4032b29199f5f5a612d8.jpg https://pbs.twimg.com/media/BmJblcmCQAA2I08.jpg <財務省の中高年官僚の政策 合言葉> おれたちは株かえねーよ しょぼーん 日本国債を買いつづける 日銀 黒田は嫌いだ リフレ経済学者の岩田はもっときらいだ 円安不況だとマスコミを あおれ 日銀のせいにしろ 次の総裁は財務省よりのデフレ派にしよう デフレ気味で金利低下よこい 税率を変えたい 税率を上げ 変えれば出世だな 税収は落っこちても知ったことか 高橋洋一はおれたちの裏切りものだ・・・ みな国民にばらしやがってやりにくい http://gendai.ismedia.jp/articles/-/40979 OKwave ネット に事実を書き込むんじゃねーよ 多くの国民が事実に気が付くだろー 天下り先がしょぼいのしかなくなるじゃねーか なんとか消費税で景気減速デフレ回帰へ じゃまな安倍をおろせ 御用学者を育成しよう 親切優遇セミナー資料提供 谷垣 野田 みたいな経済音痴 政治家をメインストリームへ 税率アップに麻生をうまく使え リフレ派 山本幸三 議員 のせいで 自民の若手がさわぎだすとまずいな ・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 増税は社会保障にどの程度補填されるのでしょうか? ★回答 その他の税金もいっぱいあるわけ お金に色はない その他の税金から社会保障にはまわさないと 言っているだけ 言い方のマジック 『消費税は社会保障のためです』←よくあるでしょ 民間にも勧誘詐欺みたいなの あれと同じ 社会保障と税の一体改革「成果のギャラリー」篇(15秒) http://www.gov-online.go.jp/tokusyu/syaho/seifukoho/cm.html 違うのは 税金で宣伝してること なお悪いじゃん (ーー;) ほんとは↓これです 片岡剛士_視点・論点「消費増税(2)問題点は何か」 _2014-10-30 https://www.dailymotion.com/puresugitekuro2 ・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ★追加回答 そのように言う理由 御参考解説 ●自民党安倍晋三元総理がリフレ派に転向した訳 http://www.youtube.com/watch?v=mvATmhWz8tw ●知識のない者 洗脳された政治家の例 民主党 野田総理大臣 極度の経済音痴だったため 財務官僚によるレクチャー(ほんとは洗脳)により 精神分裂となる。 ここ↓動画を見るとわかる 支離滅裂状況になっている。 野田総理「シロアリは私だった」 https://www.youtube.com/watch?v=PmwJ0DrsXNw http://www.youtube.com/watch?v=y-oG4PEPeGo https://www.youtube.com/watch?v=-3wVwe8a_8c ↑ここまでくると笑えるレベルwwww 経済学者が幾ら集まっても実際に経済を回しているわけではないので経済学って意味がありますかね? ベストアンサー http://okwave.jp/qa/q8330967.html 【伊藤元重センセ恐怖の大魔王伝説】 ・~2012国債は暴落!金融緩和は信認を失いハイパーインフレ ・予想全部ハズしたクセに経済諮問会議入り ・2013消費税増税しないと日本はハイパーインフレ・消費税増税の影響は軽微です 学者とは思えないハズれっぷり 画像確認 なかよし 財務官僚 やっぱそうなのね WWW
その他の回答 (10)
- traditional
- ベストアンサー率17% (18/105)
増税されれば、今より社会福祉費は増大しますが、 社会福祉費はこれ以上出さないので 一人当たりの福祉費は減少します。 8から10の2は国の儲けになり、 貧困層は更に貧困になります。 物が売れないので、国民の景気は 今より悪くなります。
お礼
ん~そうなられると非常に困る! ならないように個人的に頑張ります。 ご回答ありがとうございます。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
一つには、バブル時代にいきなり税収が倍になり、使いたい放題してしまった甘い汁が忘れられない官僚。そしてそれを野放しにしてしまった自民党に責任があります。 バブル期以降、国債発行額が大幅に増えているのでもわかります。 だから景気が良くなると増税にしてしまう。 最近では、官僚の作る予算請求も、無駄が多く、復興・防災目的で予算を膨れ上がらせ、その予算の10~20%は必要なく各省庁に基金として溜め込まれてます。 来年度予算も大幅に膨れ上がり、補正を覗いて100兆円超えてます。 これにしても消費税増税を見込んでの事。 つまり、増税しても社会保障にはまわらず、無駄な予算が垂れ流しになるという事。 4月の増税にしても、結局は社会保障にまわらず、景気対策にまわってる。 その上、年々天下りも増えており、そちらへの補助金も必要。 本来、財政再建の為の増税なのに、無駄遣いは収まらず、さらに無駄遣いは増えている。 増税で金が入れば、財務省の権限は増大し、誰も財務省に逆らえなくなる。 現に、社会保障に関して、弱者は負担を強いられる法案が目白押しです。 CMでも政府の嘘を垂れ流してる。 それだけでも、増税が財政再建に向かっていない事の証拠なのではないですか。 ここの皆が馬鹿にしてる民主党ですが、彼等は初期この腐った官僚システムを破壊しようとしてました。 結局は、管・野田が取り込まれグズグズになりましたが。 官僚を潰しにかかったから、官僚はサボり何も動かなくなったのです。 自民党・安倍が本当に国を思ってるのなら、自分達が育てた官僚システムを破壊することです。 おそらく、民主と同じように政治は停滞するでしょう。 この国をこんなにしたのは、自民党ですよ。 自民党がのさばってる限り、日本破綻へとまっしぐらですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。
補足
>増税しても社会保障にはまわらず、無駄な予算が垂れ流しになるという事。 4月の増税にしても、結局は社会保障にまわらず、景気対策にまわってる。 その上、年々天下りも増えており、そちらへの補助金も必要。 本来、財政再建の為の増税なのに、無駄遣いは収まらず、さらに無駄遣いは増えている。 増税で金が入れば、財務省の権限は増大し、誰も財務省に逆らえなくなる。> なんか腸煮えくり返ってくる・・・
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
増税は民主・自民・公明の3党合意で国会で成立した法案です。景気への配慮の付帯事項が付いているが、景気は深刻な状態にはありません。リーマンショックのような事があれば増税を延期すべきと思っています。 現状では輸入関連業種や中小企業や低所得者に陰りがありますが、その点については予算追加処置で手当てすると官房長官が記者会見しています。何しろ株価が一時17000円まで上がったのですから、もはや国民の多くが2%程度の増税などは眼中にはありません。区切りの良い10%にすれば良いのです。 日銀の金融緩和策は緊縮財政政策の民主党に時代にはやりたくても出来なかったのです。出来るようになったのは、民主党の野田内閣が増税法案を国会通過してくれたからです。敵が塩を売ったようで皮肉なものだなあと思っています。今後も金融緩和を続けるには消費税増税が必要なのです。何時かは金融緩和を止める時が来るのですから、増税して財政に柔軟性を持たせて置かないと、その出口戦略ができないからです。それが日銀がバズーカ砲を撃った理由です。
お礼
ご回答ありがとうございまいした。
補足
なるほど、そいう見方もありますね。 10%賛成派の意見はそいう一面があるわけですか、良く理解できました。 個人的に気になるのは予算追加処置で手当てによる中小企業、低所得者にたいする財政面での割当の程度が気になるところです。
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
安倍さんは、前回の増税のとき国の信認を維持し、社会保障制度を次世代にしっかりと引き渡すためといっていましたね。 しかし、増税で、景気が悪くなり、税収が落ち、財政赤字は増え、国の信認は、むしろ下がると考えます。社会保障制度にも悪影響があります。安倍さんはウソをいっています。以下参照。 ――― 消費税増税は必要ではありません。むしろ、今はやってはいけません。国の借金は減るどころか、消費税が増税されれば、景気が腰折れして、税収が減り、国の借金は増えると考えられます。http://okwave.jp/qa/q8116825.html 安倍氏の決断した8%への消費税増税の動機としては、私は以下の可能性が高いと思っています。 ★(1)高所得者には多くの政治家も含まれますが、消費税増税で高所得者に負担となる所得税アップが抑えられる。 >>> 安倍首相とその一族、自民党議員には税的に有利。民主党議員にも有利。増税法案(停止可能だが)は民主の立案ですでに成立しているので、このチャンスは絶対に逃したくない。 ★(2)大新聞社も大企業も、自社への近視眼的な利益誘導を目的としている。>>> 消費税増税で法人税アップ抑制、大企業からの大新聞社への広告料アップ 、、、しかし結局は景気が腰折れして、大新聞社も大企業も損するのです。http://okwave.jp/qa/q8237521.htmlまた、大新聞社はゆくゆく10%になった場合、5%の軽減税率を財務省にお願いする予定らしい。 ★(3)一見、財務省はまじめに借金を減らそうと努力しているように見えますが、これまでの消費税アップの結果からすると、とんでもない偽善、大ウソです。>>> 財務省が執拗なまでに消費税増税を訴える理由は、「法人税」や消費税の軽減税率の設定を通じて各業界団体に強大な権限を確保できるからです。特に財務省の官僚というのは、国家国民の利益など微塵も考えていません。http://rh-guide.com/tokusyu/syohizei_usotuki1.html それぞれの利益や権益に向けて、財務省、大企業、大新聞社、政治家が大暴走で、とんでもない話ですが、これらの組織をよーーーく監視して、その偽善、利己主義、大きな誤りを指摘しておくことが肝要です。 さらにいえば、多数の経済オンチの日本国民は「消費税が増税されれば、景気が腰折れして、税収が減り、国の借金は増える」という実例をよくお勉強しなければなりません。
お礼
ご回答ありがとう御座います。 やっぱり利権なんでしょうかね~ 他の方々の意見も参考にじっくりと正確に尚且つあり得そうな内容を選出の上BAを決めたいと思います。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
異次元の金融緩和は、民主導の経済活動を諦めたわけです。 本来なら、国際社会から、円を失望されないポーズが必要です。 減税しても貯めるだけで消費しないなら、政府が使いまくったほうがマシ、というのが、アベノミクスなんじゃない?
お礼
ご回答ありがとうございます。 >円を失望されないポーズが必要です。> そいう意味もありそうですね
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
増税を望んでいるのは財務省の官僚たちです 増税になれば自分たちの手柄だし 給料も増えて私腹を肥やせます 日本は官僚主導の政治なので総理と言えど官僚の言いなりなのです 増税を社会保障に充てて景気回復というのは建前 実際は官僚が儲けるためです
お礼
回答ありがとうございました ・・・国家公務員の給料値上げ目的というわけですか?・・・・ ありえる
- satorukune
- ベストアンサー率34% (85/250)
私は増税するべきだと思っていますよ 経済の知識はありませんが 反対論者の意見がだいたいうさんくさいからです 消費税は脱税しづらい税です なんせ買うときに払わないといけませんから 低所得層に本気で配慮するつもりがあるなら 所得税の税率なり基礎控除額をいじればさくっと終わります マスコミやテレビに出てる人たちは金持ちですから 自分たちがたくさん払うのがイヤだと言ってるようにしか思えないんです
お礼
回答ありがとうございます。 増税して所得税率を下げたりしてくれれば別ですが・・・ やってくれなさそうな気もします。
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
財政赤字を解消しなければ、国の財政運営が破綻し、その危険性が高まる程、国際的信用が失われます。 大増税こそは、財政の黒字転換への取って置きの手段です。 それで国内産業や貿易面で、何の弊害もなければの話しです。 5→8%増税で、国内消費が大幅に落ち込みました。それは、日常生活用品の大半を国民が等しく消費しますが、貧乏人ほど消費税負担が重くのしかかり、買い控えを引き起こすためです。 政府筋は、最近の急激な物価上昇を、期待通りのインフレ率などと歓迎していますが、食品其の他特定物品の市場価格は、逆に値下げ競争(デフレ傾向)を示しているとも伝えられます。 これでは零細生産者、小売業者に取っては死活問題です。 あなたが質問されている増税は、主として消費税のことですね。法人税などは、消費増税に見合う程までに減税されています。 安倍内閣は、1800億円もの宣伝費を使って『増税分は全て社会福祉に使われます』などと、使い古したウソを鳴らしています。 税負担は『応能負担』を原則とすべきですが、歴代政府は貧者に重く富者に軽い税制へと転換してきました。 所得税の累進率を下げたり、利息や配当への所得税率も特別扱いしたり。 このまま8→10%消費税率上げたら、円安とも相まって困窮者の増大とGDP押し下げで、日本の経済縮小化を招き、引いては財政歳入も激減しかねません。 これまでの増税で社会保障に、どれだけ割り振られましたか。保険料は引き上げられ、窓口負担や入院給食費なども大幅引き上げ、特養は待機者増、要介護度の見直しとホームヘルパー時間の短縮。何か良いことがあったでしょうか。何の期待も持てないのが今の政治です。 下々の生活を顧みない政治は、最早御免蒙りたいです。
お礼
回答ありがとうございます。 小売業でバイトしてる身からするとたまったもんじゃありません。 給料上がるどころか据え置きで仕事にバラツキがあります。
- kingyo_tyuuihou
- ベストアンサー率30% (1237/4119)
>なんで今増税なんでしょうか? 増税を決めた時に段階的にやると決めたからです。 いきなり10%だと反発が大きかったから、とにかく8%にあげる。 10%は・・・ごにょごにょと8%を通してしまったわけです。
お礼
分かり易い回答ありがとうございます。 大まかに言うとそのような推測は的外れではない予感がします。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
財務省が増税したいからです。それしか考えられません。増税の本来の目的は財政規律改善(手っ取り早く言えば国の借金である国債発行の削減)だったはずです。しかし一般会計予算を見ると、毎年数兆円増えています。国債残高も増えています。消費税2%は約5兆円ですが、それがすべて消えているのです。つまり財務省が使ってしまっているのです。財政規律改善にはつながっていないのです。消費税は上げるが、その支出である一般会計予算は増やさない。国債発行額の削減に廻す。それが本筋なのにそうなっていません。結果として財務官僚は税金を取っただけ使い果たしています。彼らが使いたいために増税しているとしか言いようがありません。消費増税は必要ですが、そのためには国の予算を削減しなければ意味がありません。穴の空いたバケツで水を汲むのと同じです。
お礼
そういうことは十分考えられますね。 財務省官僚はまったくもって・・・・ 回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 小論文の添削をお願いします!
小論文が苦手なのでお願いします <消費税増税について、あなたの意見を述べなさい> 500字以内 安部内閣は2015年の10月に消費税を10%に上げる予定だ。消費税を上げ税収を増やして国債と社会保障費の財源を確保したいねらいがある。しかし、本当に消費税を増税をするべきだろうか。 確かに、少子高齢化によって費用が膨らんでいる社会保障を安定させるべきである。また、消費税を上げるための法律をもう作ってしまっているから上げるしかないという意見もある。しかし、消費税は今上げるべきではない。 安部首相は政権の大きな課題としてデフレ脱却を掲げている。そのためにアベノミクスといわれる経済政策を打ち出しデフレ脱却に向けて努力してきた。今回、消費税を増税してしまうとその努力によって少しずつ回復してきた景気に歯止めをかけてしまい、本当にやるべきデフレ脱却が出来なくなってしまうのではないだろうか。消費税増税を実施すれば少なからず安部政権の支持率は下がるだろう。その上、景気がまた低下すれば政権は潰れてしまう。 以上のような理由から、消費税増税は今すべきでなないと考える。
- 締切済み
- 大学受験
- 消費税増税について 小論文
添削お願いします。 お題「消費税増税についてあなたの考えを述べなさい」 300字以内。 私は消費税増税に賛成である。 なぜなら、社会保障費が毎年膨らみ続けており、 財政破綻の危険にさらされているからである。 確かに、増税により景気が悪化したり、より税収が 減るという懸念もある。実際、1997年に3パーセント から5パーセントに増税した翌年に、税収が増税以前より 減少した。しかし、現在の日本の状態は10年前とは 異なっている。国債残高は倍以上の700兆円に膨らみ、 高齢化の進展により年約1兆円のペースで社会保障費も 膨らんでいる。このままでは財政破綻の危険や景気悪化の 危険が高まる。 増税をすることで、社会保障制度が安定する。だから、私は 増税に反対である。
- ベストアンサー
- 大学受験
- たった3%の消費増税で実質成長率はほぼゼロに下落
4月に消費税率を5%から8%に上げました。それにより今年度5兆円の税収増だと言っていました。景気悪化を恐れ、その5兆円を前倒しで景気対策に使ったのに、景気は一気に悪化しましたね。2013年度の実質成長率は2.3%だったのに、2014年度の実質成長率はほぼゼロになるのではないでしょうか。42人のエコノミスト(ESPフォーキャスト)の予測の平均値は0.34%です。折角デフレから脱却しようとしていた経済を台無しにしてしまいました。 増税による値上げで、国民を苦しめ一体何を得たというのでしょう。消費増税の税収は全部社会保障の充実に使うと言っても、もう前倒しで全部景気対策に使ってしまったので実際は残っていません。景気対策と消費税収とは別会計とでも言うのでしょうか。だったら馬券でも買ったらどうでしょう。当たり券で社会保障の充実をし、馬券を買う費用は別会計。これならどんなに損をしても関係ない!?これが日本の官僚の考えることなのですね。 消費税は再増税どころか5%に戻せと訴えませんか。そうすれば実質成長率は2.3%から順調に伸びていき、税収も着実に増えていきますから社会保障の充実にも使えます。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税増税の理由について
いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内?
- 締切済み
- 政治
- 安倍政権は消費税増税10%をとめられる…?
消費税8%増税前、「民主党が決めた8%増税だし、付帯条項もあるし、政権交代したわけだし、デフレも全く脱していない状況で消費税増税なんてあり得ないだろう」と思っていたら、安倍政権は消費税増税8%を施行してしまいました。 安部総理周辺からは、もう決まっていたことだから、民主党が悪い、付帯条項はあくまで付帯条項、財政状況を考えればしかたない、など理由にならない理由を並べて悪法増税を推進していました。 2015年現在デフレ脱却にはまだまだ遠い状況であり、とても消費税増税を行える経済状態にはありません。しかし消費税増税10%に財務省、自民党、公明党から前向きな声がマスコミ各社から流れてきています。 安倍政権は消費税増税10%をとめられるのでしょうか?それともまた理由にならないような理由を並べて消費税増税に踏み切ってしまうのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 消費税増税論者を永久に黙らせる百問百答,10
民主党政権や首相の見解/論調/行動/矛盾/示している方向性など(2011年1月30日まで) 日銀,経済界(経団連など),財務省の見解/論調/行動/矛盾/示している方向性など(2011年1月30日まで) 【問10】 米格付け会社のスタンダード・アンド・プアーズ(S&P)は2011年1月27日夕方、 日本の長期国債の格付けを「ダブルA」から「ダブルAマイナス」に1段階引き下げたと発表した。 【答え】 消費税増税とそれを社会保障へ、また共通番号などの無策への評価の一つです。 その動きでは日本はデフレから脱却できないという評価です。財政再建できないという評価です。 財務省は日本の大手メディア(特にNHK)の生活保障はできても(※1)、 諸外国から見れば、無関係であるので、正当な評価を下したということです。 結局、民主党はいい仕事はほとんでできていないというのが結論ですので、 解散してくださいとしか言えません。保守系の議員の皆様、今後とも、 論理武装し民主党が悪事を働かないように頑張ってください。 また、財務省は、今回は民主党の動きと矛盾するので、即反論しなかったのですか? 格付け会社は他にもありますが、他も下げてきたら、それに対して、どのような反論をしますか? 沈黙しますか? 国民に正体を見せていただきたいと思います。 日本経済は、今あるパイだけで何とか回そうとするのではなく、パイを2枚3枚と焼いてけば(※2)、 消費税増税などを言わなくても、景気回復していくのではないですか? 市場には、経済成長の可能性はたくさんあります。 首相は日本の各産業界の技術力を知っていますか? (民主党政権には、そこまで手が回らないのでしょうから、やはり、解散してくださいとしか言えません) また、昨年末から同じ仕事内容でも企業間で動く金額幅も大きくなってきています。 消費税増税は必要なのですか? 日銀のゼロ金利政策が影響してきているのではないのですか? ※1 「あなた方は優遇するから消費税増税を推進して」と依頼している、言葉を変えると「国民を欺いて」と平然と依頼している。 ※2 既存の産業だけではなく、新産業をいくつか興していくという意味 -- 上記問答、どうでしょうか? 正しいでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税の増税について
大学の授業で、消費税の増税について調べているのですが どうしても分からないことがあります。 今回の消費税5%から8%増税理由は、国の借金が年々増えているためである。 その主な理由が社会保障費の増大。 なぜ、他の税ではなく消費税の増税なのかは、 ・現役世代だけでなく、高齢者も含め国民全体で幅広く負担することができる ・経済動向に左右されにくい、安定した税収入を見込める そのため、消費税を増税することが 高齢化社会における社会保障費の財源にふさわしいと考えられる。 (1)これ以外に今回の増税の理由はありますでしょうか? (2)1997年の消費税3%から5%の増税理由との違いはありますでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 消費税増税と景気悪化について
明日明日衆議院議員選挙です。 どの党も消費税を増税又は増税反対でマニフェストをうたっていますが、増税分は本当に全額社会保障に当てるとは思えませんし、景気が悪い中増税したところで増税前の駆け込み需要で一時は税収に繋がるかもしれませんが、増税後は益々お金を使わなくなり消費が落ち込むのは見え見えです。 そもそも橋本内閣の時に消費税がスタートし、そこから景気が悪くなったのであれば、消費税を無くす事が出来なくても、3%に戻すなど減税すれば好景気に戻るのではないでしょうか? そうなれば消費も上がり増税にも繋がりますよね。 なぜ景気を良くするにあたり、消費税減税を訴える党はどこもないのでしょうか? それともやはり3%では全くやっていけないのでしょうか? 庶民の意見ですが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 10%消費税増税止めは法的にダメ、嘘つきは誰?
竹中平蔵さんを始め何人かの評論家の人などが 「10%消費税増税を止めたり先送りするのは無理。増税をやめたり先送りするには、新たに法律を作りなおさなくてはいけない、消費税増税10%にする法律を作った時にそう決められている、だから消費税増税は行わなくてはいけない」 との話をしています。 一方で内閣の大臣や経済諮問会議の民間議員などがテレビなどで「景気などを勘案し安部総理は増税について迷っている、内閣でもいろんな意見が出ている、最終決断は安部総理が行う」と話しています。 この2つの話は矛盾します。 もし竹中平蔵さんなどが話す話が本当だとすると、「安部総理が増税を迷っている、増税について悩んでいる」というのはすべて嘘で消費税増税はすべて既定路線ということになります。 しかし安倍内閣の大臣らの話が本当だとすると「10%消費税増税をやめたり先送りするのは無理。消費税増税10%にする法律を作った時にそう決められている、だから消費税増税は行わなくてはいけない」という話は嘘になります。 どちらの話が本当なのですか?
- 締切済み
- 政治
お礼
https://www.dailymotion.com/puresugitekuro2 補足に答えられなかったのが残念ですが、なにかの間違いだったのでしょう。それを省けばこの解説者の意見はバランスの良い経済改革だろうと感じたのでBAにさせて頂きます。
補足
結構内容が濃い回答を頂いた気分です。 しかし分からないのが https://www.dailymotion.com/puresugitekuro2 この動画の5:40~6:05位の所で「輸入の減少」と語ってますが図では輸入増加してますが、これはどいういみでしょうか?