全く分かり難い、調査捕鯨

質問

過去に本件について投稿させて頂きました
調査捕鯨の意義　http://okwave.jp/qa/q6437476.html

今般のIWCの開幕を受け、菅官房長官が出した昨日のコメント、「国際法、科学的根拠に基づいて鯨類の資源管理に不可欠な科学的情報を収集するために捕獲調査を実施している」、の意味を理解できる方いらっしゃいましたら、ご教示頂けますか？

「科学情報を収集する為」とありますが、何故科学情報を収集する必要がある？
それは日本にとって何のメリットがある？

「日本固有の文化として一部で鯨肉を食するために、コントロールしながら捕獲している」、とした方が、よっぽど分かりやすいのですが、それ以外に目的があるのでしょうか？

調査捕鯨の目的と、それを進めるロジックが破綻している様に思えて仕方ないのですが。。。

回答No.11

rokutaro36

（Ｑ）遺伝子組み換えによる穀物類の大量生産
（Ａ）日本の消費者は、遺伝子組み換え農産物を極端に嫌っています。
だから、「大豆（遺伝子組み換えではない）」と原材料にわざわざ
記入するのですよ。

かつて、農作物は、大量の農薬で虫が寄り付かないようにしていました。
それが生産量を増やす、重要な手段だったのです。
今の遺伝子組み換え農産物は、農薬をまかなくても、
虫が寄り付かないのですよ。
虫が寄り付かないような作物を食べて、果たして、大丈夫なのか
という不信感があるのですよ。

（Ｑ）食料事情も20年後には大きく変わっている様にも感じます
（Ａ）ちょっと横道にそれますが、
実は、今のままだと、２０年後には食料自給が
崩壊しかねないということを知っておいてください。
現在の農業をしている人の人口は、２２７万人。
そのうち、６５歳以上の人は、１４４万人（６４％）です。
２０年後には、農民が半分以下になる危険があるのです。
すでに、崩壊寸前なのです。
ちなみに、漁業は１８．１万人で、６５歳以上は６．４万人です。

（Ｑ）養殖業等の発達
（Ａ）もちろん、重要です。
でも、養殖業には、一般的には知られていない問題があるのです。
それは、「場所」です。
養殖をするには、台風などの自然災害が少ない湾内など
適した場所が必要なのですが、
実は、その場所が、足りないことがすでに分かっています。
例えば、クロマグロの養殖をもっと増やそうという話が
ありますが、実は、クロマグロに適した養殖場は、すでに
多くが使われていて、これ以上、劇的に増やすことはできない。

前回はちょっと説明不足だった感もあるので……
（Ｑ）なぜ、捕鯨が食料自給と関係あるのか？
（Ａ）例えば、日本がよく取っているミンククジラは、体重が７トンほどです。
肉が半分の３．５トンだとしても、１万頭とれば、３５万トン。
日本の牛肉の消費量が年間１２０万トンですから、
捕鯨の持つ意味は大きいのですよ。
逆に、米国・オーストラリアにとっては、大問題です。

また、話はそれますが、
昆虫をタンパク源にしようという研究もあります。
昆虫は、食べられる部分が少なく、
小さいので、無視されてきましたが、何しろ、大量にいる
事だけは間違いなく、しかも、成長が早い。
将来は、イナゴのすり身なんて、出て来るかも……

また、日本が世界的にリードしているのが、微生物を
食料にする研究です。
「ミドリムシ　食品」で検索するとヒットします。

お礼

またまた興味深いですね、コメントありがとうございます。牛肉は目に見えるから生産のコントロールが利くが、鯨の場合はそうはいかない；そこが議論の本質的な問題なのかもしれませんね。素人目からして年間1万頭のインパクトの意味はちょっと分かりませんが、各国が捕鯨を始めたら乱獲に陥る恐れがある、と言う漠然とした懸念が惹起されるのは無理も無い感じがします。そこに環境団体等のスクリーンが加わると余計話がややこしくなりますね。
因みに、回答者様は本件について非常にお詳しい様子なので、改めてご質問させていただきたいのですが、何故「調査」なのに、捕鯨し（殺さ）なければならないのでしょう？GPSトラッキング等では事足り無いのでしょうか？
また、先に仰ってました「捕鯨調査結果」の在り処も教えて頂けますか？先般のIWCではその調査結果の内容が薄い、と言う事から実質商業捕鯨に近い、と言う様な判断が下された様に覚えてますが。