「狂気」で自尊心を保とうとする人々

質問

先日のことでした、ある衣類専門の小売店において、顧客が店員の対応に不満をもったことなどを理由に、店舗の責任者に土下座を強要したという出来事がありました。その後、似たような事例が、コンビニエンスストアなどでも発生しました。

このような出来事からうかがえることは、過剰制裁を人々が求めているという、まるで「狂気」を正当化するような社会現象が存在することと、さらには、厳罰化を正当化しようとする社会的な文脈に関連するものと思います。

顧客が店員にたいして、土下座を強要したことについては、土下座を強要することによって、顧客の自尊心を保たせようとする見解も、考えうるものと思います。

しかしながら、「狂気」によって、人々は自尊心を保たせることは、当人にとって適切な選択肢になりうるのでしょうか。また、そのような行為は、世間的な観点において、許容範囲のうちであるといえるのでしょうか。

回答No.5

btys1944 · ベストアンサー

こうした例は私も何度か目にした事があります。
お客としての優位性に立った単純バカの行為であって、崇高な自尊心などと言うものからの行為では決してありません。

飲食店や銀行などでの大声を上げて店員・行員を罵倒するような人は、人を尊重する事を知らない人ではないでしょうか。

往々にして日本人は議論下手と言われております。
西欧人のように、明確な個人主義が確立されていないから、議論をしていてもいつの間にか喧嘩腰になってしまいます。
理性よりも感情に押し流されてしまうのでしょう。
感情とは、理性よりもはるかに本能に近いもので、ほとんどの人の行動の流れを決めるのはこの感情です。
この感情自体には善悪の価値はありませんが、問題はその行動にどれだけの多くの人が共感するかと云う事で、人の共感が善悪を判断するものと思っております。
多分、近くにおられた方のほとんどがその行為に嫌悪を抱いたことでしょう。

西欧の文化からみたら、アジアの文化は「面子」の文化でありましたが、我々の団塊世代からあと一周もすれば儒教に根差した国以外の人たちは、真の自尊心を確立しているのではないでしょうか。
希望的観測でもありますし、アメリカなどの行き過ぎた個人主義の果てにギスギスした訴訟時代になるのも厭ですけどね。

まあ、今の日本は至極まともだとは思えませんが、一握りのバカを除いては自然災害でのボランティアの方々や、銀行からの貸し剥がしにも耐えながら従業員を解雇せずに経営努力をする方々が沢山いる姿をみると、まだまだ日本古来の文化である人情味が見えて捨てたもんじゃありませんよ。

お礼

コメントありがとうございます。

わたし自身のことではありますが、いつも、日本のことを厳しく批判はしていますが、それ以上に、日本のことについては、楽観視しています。

しいて、強く主張するのならば、教育のあり方を改善することによって、とても素晴らしい社会になるのではと思います。

回答No.4

suzuki_jpn

尼崎っていう、かなり有名な極悪な町。

犯罪者の温厚となってるまち。

危険ドラッグの販売をしていた人たち

もう、どこからツッコミを入れてよいのやら。。。

尼崎市は、特に発達しているわけでもなく　犯罪がかなり多い　やばい町
http://area-info.jpn.org/CrimPerPop280003.html

補足

>犯罪者の温厚となってるまち。

尼崎以外にも、あなたが指摘される「犯罪が多い町」は、日本のさまざまな地域にみられるのではないでしょうか。尼崎だけ、ということではないと思います。

回答No.3

meido20

うーん、あまり回答にはなっていないと思うのですが。

唐人お吉って知ってますか、幕末、アメリカの駐在大使で
ハリスというアメリカ人の世話をした下田の芸者だった
人です。

当時の日本人は外国人と交わることをとても嫌う風潮が
あり、お吉は世間から大変な差別待遇を受けたとあります。

本当はお吉の羽振りの良さに嫉妬した連中の戯言が発端
だったとありますが。

日本人の意識はその当時からあまり進化していないと
思います。妬み恨みを晴らすため、暴言、暴力に
訴えて世間の注目を集め、さも自分が偉いと思わせるとい
う意味不明な態度をとる。

情けない限りです。

お礼

>日本人の意識はその当時からあまり進化していないと
思います。妬み恨みを晴らすため、暴言、暴力に訴えて世間の注目を集め、さも自分が偉いと思わせるという意味不明な態度をとる。

コメントありがとうございます。
そのとおりだと思います。

回答No.2

noname#199520

犯人は朝鮮人ですから、こんなことになるんです。

補足

>犯人は朝鮮人ですから

その根拠はあるのでしょうか。あなたは、犯人の戸籍謄本を入手して、調べたのでしょうか。憶測だけでは、あなたの意見は説得力に著しく欠けますよ。

回答No.1

autumuinra

土下座をさせた方が悪いのか　土下座をした方が良いのかなんて　殆どの人が分かりうる範囲です

いちいち解釈しなくても良い事‥zzじゃあるまいし・・(笑)

補足

表向きには、そういった「見解」があっても良いでしょう。

しかしながら、このような出来事は、単なる不祥事ということで片付けるのではなく、そういった出来事の「社会的背景」を究明することのほうが、意義のあることではないでしょうか？

なぜ、「過剰制裁」を人々は求めるのか？
なぜ、「厳罰化」を人々は正当化するのか？

また、最近になって、「公開処刑」という言葉が、インターネットスラングを経て使われるようになりましたが、そういった＜言葉＞から日本の世相がどういったものなのかを、うかがい知ることができるのではないでしょうか？

言葉は、まるで宝物のような存在ではないでしょうか？