70年前の太平洋戦争終結時において天皇が生き残る理由
- 昭和天皇が無条件降伏を受け入れた理由やなぜ身分剥奪や天皇制の廃止がされなかったのか、米国・連合軍の意図を考察します。
- 昭和天皇が戦後も米国に従順である理由や広島長崎の原爆賛美、米国・米軍を褒める態度などについて分析します。
- 質問者が疑問に感じる昭和天皇の行動や態度について、その背景や歴史的な文脈を考える必要があります。
- ベストアンサー
70年前に天皇が生きながらえた理由は？
70年前の太平洋戦争の終結時、昭和天皇が無条件降伏を受け入れたわけですが、何故その際に天皇の身分を剥奪、若しくは天皇制の廃止をしなかったのですかね？ 米国・連合軍は。 本来ならば「処刑」も当然だったはず。またそれが多くの国民の希望でもあった筈です。 その後、ビビッた昭和天皇は米国の言いなりになって後半生を送るわけですが、この卑しさと言ったら人間の風上にも置けないクズ同然のやつです。 大戦前・大戦中それぞれ当時の日本の権力者の言うがままに動き、終戦の際には連合国の言うがまま、戦後は松川さんの言うがまま、その後死ぬまで米国を支配者と仰ぎ、広島長崎の原爆まで賛美し、米国・米軍を褒めちぎっていたわけですが。 以上、何故なのですか。 ちなみにこの質問は、「議論」に発展しているという理由により一度削除されましたが、今回は回答者の皆さんも議論は謹んで質問に回答をお寄せいただくようお願いします。一部の悪質な回答者により質問の意義が失われてしまうことは質問者としても残念です。
- J●P●N（@jepen）
- お礼率90% (637/703)
- 政治
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何故なのですか ひらたく言うと 「戦争に負けたから」としか 言えないのではないですか ポツダム宣言というのは 敗戦国への指示書ですからね また マッカーサーはその指示書に 正しく準じているかどうかの確認で 来日したわけで ポツダム宣言を受諾して終戦になったのに それを いいなりになるなというのは ちょっと虫がよすぎます ポツダム宣言を受諾しない場合は 日本はアメリカ、中国、イギリス、フランスの 四カ国に分けられる予定にもなっていました 現在の目ではなく 当時の目で考えなければなりません
その他の回答 (9)
- rabirabi88
- ベストアンサー率10% (14/128)
横で失礼ですが ＞731部隊が集めた生物化学兵器開発に役立つ貴重な人体実験のデータを全部アメリカに譲り渡すことと引き換えに、放免したのです。 ７３１部隊は、単なる防疫部隊であることは確定しています。 人体実験とかは、あくまでフィクション小説をもとにした妄想に過ぎません。 そもそも、九大の人体実験は拷問までして、データーをすべて出させ関係者をすべて処刑しているのに、731部隊のデーターごときが取引材料にはなりません。 もし、７３１部隊で貴重な人体実験のデータなどがあるのなら、アメリカは関係者をすべて尋問、拷問し、データーを洗いざらい収集し、日本の戦争犯罪として宣伝し、関係者は全て処刑したことでしょう。
お礼
どうも有り難う御座いました。
- rabirabi88
- ベストアンサー率10% (14/128)
＞昭和天皇が無条件降伏を受け入れたわけですが まず、日本（昭和天皇）は無条件降伏は受け入れてません。 日本はポツダム宣言を受け入れただけです。 ポツダム宣言にある１３項目の条件を受け入れました。 ＞米国・連合軍は。本来ならば「処刑」も当然だったはず。またそれが多くの国民の希望でもあった筈です。 国民は戦後も昭和天皇を支持し続けました。この支持が国民一丸となっての戦後復興の原動力となります。 また、昭和天皇を処刑すると日本国民が一斉に蜂起することが確実なので、連合国は処刑を取りやめました。 昭和天皇の巡幸の様子は映像に残っているので見るといいですよ。 ろくな警備もつけず、焼け野原の中で数万の群衆の中を歩いている昭和天皇。 「処刑」が多くの国民の希望であるなら暗殺されていますよ。 ＞大戦前・大戦中それぞれ当時の日本の権力者の言うがままに動き、終戦の際には連合国の言うがまま、戦後は松川さんの言うがまま 日本帝国は立憲君主制です。立憲君主って知っていますか？ 日本の天皇は専制君主ではありませんよ？ 違いがわからないのならば辞書を引きましょう。
お礼
どうも有り難う御座いました。
- tekutekuteku
- ベストアンサー率36% (8/22)
何故その際に天皇の身分を剥奪、若しくは天皇制の廃止をしなかったのですかね？ とのことですが、一言で言えば国民が支持したからではないでしょうか。 戦後初の第22回総選挙では、「日本自由党」「日本進歩党」「日本社会党」の３党で三分の二ほどの議席を占めますが、自由党は綱領で国体護持を掲げていますし、進歩党も立党宣言で国体護持を訴えています。日本社会党も結党大会招集状には「光輝ある国体護持の下、新日本建設に挺身する」との文言がありますし、結党大会では天皇陛下万歳三唱を叫んで出来た政党です。 ということで、天皇制を支持する者が多数を占めました。 また同時期の各社世論調査でも天皇制支持は９割を超えています。
お礼
どうも有り難う御座いました。またよろしくお願いします。
- 陳 國際（@DrCountry）
- ベストアンサー率16% (4/24)
＞本来ならば「処刑」も当然だったはず。またそれが多くの国民の希望でもあった筈です。 ＞その後、ビビッた昭和天皇は米国の言いなりになって後半生を送るわけですが ＞大戦前・大戦中それぞれ当時の日本の権力者の言うがままに動き・・・・広島長崎の原爆まで賛美し、米国・米軍を褒めちぎっていたわけですが。 ＞以上、何故なのですか。 全部事実ではないことを述べて、「何故なのですか」と聴かれても答えようがありません。 本当に質問ですか？単なる自説の展開ではないですか。 你用日语写、好象日本人似的、可是真的吗？真的是朝鲜人吧。 진실을 이야기해주세요
お礼
どうも有り難う御座いました。
- emukei
- ベストアンサー率19% (25/130)
貴方は「無条件降伏」というものを曲解していませんか？ 国家に対しては、全軍を即時武装解除して降伏するべし云々という条件付の降伏ですよ？（笑） 貴方がどう考えようと、実際、 卑しく人間の風上にも置けないクズ同然のやつ、ではなかったから、 廃位にも何にもならなかったのでしょうね。（笑） 他の回答者さんの回答にある通り、利用することを選んだというのもあるでしょうが、 マッカーサー将軍自身、昭和大帝に謁見するまで、 そもそも、有色人種そのものを誤解していたようですから、考えを改めたのでしょう。 イギリスのチャーチル卿とアメリカのルーズヴェルト、 そして、ソ連のスターリンらが望み、仕掛けた戦争ではありますが、 敗戦責任の追及ならば、昭和大帝を非難するよりも、 是非、海軍の亡国的失策の数々を非難されることをお勧めしたいです。
お礼
どうも有り難う御座いました。
- OKshizuoka
- ベストアンサー率22% (5/22)
回答No.2です。 出かける間際に慌てて書いて誤字脱字だらけで失礼しました。 私も回答No.4さんの意見を支持します。 日本史を調べてみても、有力な豪族や武将達の中には天皇家を滅ぼそうと思えば出来た者が時々現れましたが、 誰も実際には手にかけなかったですね。 殺すよりも生かしてその権威を利用した方がおいしかったんでしょうね。 天皇を味方につければ、自分の敵は朝敵となり、自分の軍隊は官軍になりますからね。
お礼
どうも有り難う御座いました。またよろしくお願いします。
- don_go
- ベストアンサー率31% (336/1059)
日本の国民の高い識字率、教育レベル及び 工業力等の潜在能力と、天皇との結び付き を考慮した上で、天皇を処刑して敵対国に するより、味方として取り込んだ方が得だ と考えたから。 ＃他の国の場合、国のトップが敗戦を認め ＃ても、地下に潜って徹底抗戦をする勢力 ＃が出てくる事が多い。 ＃天皇の一言で、国民全てが武装放棄する ＃様な国は珍しい。
お礼
どうも有り難う御座いました。またよろしくお願いします。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
だからさ 天皇家以外の皇族の身分は剥奪したじゃん 有栖川 北白川宮 竹田宮 伏見宮など 天皇家じゃない皇族はみんな臣籍降下となって一般人にされました これは長期的に天皇家を滅ぼすための計画だったと言われてます 現に70年たった今 天皇家の血筋は途絶えようとしています
お礼
どうも有り難う御座いました。またよろしくお願いします。
- OKshizuoka
- ベストアンサー率22% (5/22)
ソ連は、初めから天皇やあの有名な731部隊の面々を裁判にかけてその罪状を世界に訴え、極刑に処すつもりだっとそうです。 しかし、アメリカは、日本の利権や731部隊が集めた生物化学兵器開発に役立つ貴重な人体実験のデータを全部アメリカに譲り渡すことと引き換えに、放免したのです。 ソ連もそうした利権やデータを手に入れるべく駆け引きをしていましたが、アメリカにしてやられました。 天皇家とは、イギリス王室も長年の付き合いがあった関係で、天皇擁護に回ったそうです。 終戦前、日本は4分割され、それぞれ連合国側の別の国が暫定統治することに決まりかかっていたのですが、アメリカが国際情勢と日本の重要性を鑑み。独占的ににほ全体を占領することを決め、他の連合国にこれを飲ませました。 その後、米ソの核実験競争が英仏なども加わって加熱してくると、世界的に反核世論が盛り上がって行きました。 日本では、元々唯一の被爆国であったことと、ビキニ環礁の実験などで被曝した日本のマグロ漁船の問題がこれに火をつけ、アメリカは核戦略に対する日本国民の反感が高まることを警戒し、日本に原子力のメリットを知ら占める策を講じました。 それが日本への原子力発電の導入と、読売新聞を使った大々的な原子力の平和利用キャンペーン、そして、読売ジャイアンツを利用した日本の一般国民へのアメリカ文化の普及作戦でした。 初代原子力担当大臣で読売新聞やジャイアンツのオーナーだった正力松太郎氏は、A級戦犯でしたが、アメリカのこうした作戦に協力することと引き換えに、釈放され、上記のような社会的にも極めて有力なポジションに返り咲くことができました。 日米安保の強化に協力した岸信介首相と正力松太郎氏は、のちに開示されたアメリカの公文書によって当時CIAの協力者として活動していたことが明かされています。 なお、天皇自身は、国民が助かるなら、自分の命はどうなってもいいと言っていました。 多くの戦犯が処刑を免れなかった中で、天皇が生きながらえることができたのは、日本側の事情ではなく、戦勝国側の都合で決められたことだったのです。
お礼
どうも有り難う御座いました。またよろしくお願いします。
補足
＞ なお、天皇自身は、国民が助かるなら、自分の命はどうなってもいいと言っていました。 この部分ですが、その真偽を巡っては種々異論があり、松家さんの捏造の可能性が高いらしいです。 昭和天皇は幾度となく松川さんと面談しましたが、実態は松川さんの昭和天皇取り調べです。
関連するQ&A
- 昭和天皇の「戦争責任」ってやっぱり「ある」のでは？
昭和天皇の「戦争責任」ってやっぱり「ある」のでは？ 太平洋戦争は「天皇の勅命」という形で始まりました。 しかし、それは形式上のものにすぎず、昭和天皇個人としては、開戦には 反対していたという説があります。 また、この開戦自体が、アメリカを始めとした連合軍による執拗な挑発が 発端であるとも言えます。 確かに、そうなのかもしれません。 天皇は実権を持っていなく、政府・軍部の決定に対して異を唱える権限は 今も昔も持っていないのです。 しかし、だからと言って天皇に何の責任が無いわけでもないでしょう。 「形式上」天皇が命令したのであれば、「形式上」天皇が処罰されるべきでは なかったのでしょうか？ 天皇の戦争責任には反対論もありますが、昭和天皇の「戦争責任」はやっぱり 「ある」のではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本史 昭和天皇と靖国神社
昭和天皇がいわゆるA級戦犯合祀後に靖国神社に参拝されなくなったのはなぜですか？ 当時の日経新聞では昭和天皇が、いわゆるA級戦犯合祀に不快感を示された、と報じたそうですが、 個人的に、戦争のすべてを知られ、お国のために尽くした英雄たちの努力をもっとも共感されているのは昭和天皇であると思いますし、連合国による勝手な戦犯の格付けに、昭和天皇が惑わされていわゆるA級戦犯を侮蔑化するとはとうてい考えられません。急に参拝されなくなったのはあまりにも不自然に感じます。 どういった背景があるのでしょうか？ ご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 天皇は国民ではないとはどういうことか
このサイトで天皇に関する質問をすると「天皇は象徴であるから国民ではない」と回答が来ることが多いですが、どういうことですか。根拠を教えてください。昭和天皇が「人間宣言」を発表しているので、天皇は国民であり人間であると思っています。憲法第１条については全文を知っています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本国の象徴としての天皇
日本国憲法の公布（昭和21・11・3）だとか、施行（昭和22・5・3）だとかという日付は別にして、「日本国の象徴としての天皇」は、いつ決まったのでしょうか？？？というのが質問の趣旨です。 それを考える私なりのヒントの一つとして、私の読んだ「あの戦争は何だったのか」（保阪正康著）によりますと、戦争終結に向けて８月９日に開催された最高戦争指導会議が、翌日にまで及んだようです。そして、その著書の「阿南泣くな、朕には自信がある」という小見出しの中の１節に次のような記述があります。少し長いのですが、原文をそのまま記述すると、以下のとおりです。 (原文) そして、阿南が涙ながらに、天皇にこう言った。 「これを認めれば日本は亡国となり、国体護持も不可能になります」 この時、「国体護持も不可能になる」という発言を聞くや、天皇は不思議な言葉を発している。 「いや、朕には自信がある。国体護持には自信がある。自信があるから、泣くな、阿南……」 また、こうも語った。 「私が国民に呼びかけることがよければ、いつでもマイクの前に立つ。……必要があれば、私はどこへでも出かけて親しく説き諭してもよい。内閣では、至急に終戦に関する詔書を用意して欲しい」と。 阿南の言葉を受けて「国体護持には自信がある」と、この時、天皇ははっきりと語った。私は、この意味するところが、未だによくわからないのだ。なぜ天皇には「自信がある」といいきれる根拠があったのだろうか……。 推測できることは三つある。一つは、降伏後、占領下になって連合国とたとえ政治闘争を行っても、。自分は決して負けるつもりはない。いかなる形にせよ国体護持してみせる”との決意表明からという考え方だ。二つ目は、天皇が臣下たち、特に阿南を慮って、その場を収拾するために言った、と。そして三つ目として、天皇の下に誰かから確実な情報が入っていたのではないかということも考えられる。 ……(以上) 保阪正康氏が、「未だによくわからないのだ。」というものを、素人の私が、今更掘り返すのもいかがなものかという気持ちはありますが、氏が推測した上記３仮説について、歴史に関心を持っておられる方のお考えを披露していただきたいということです。こだわりませんが、出来れば、お考えの根拠も示していただけると、なお有り難いです。 次に、「日本国の象徴としての天皇」は、いつ決まったのでしょうか？？？ということに関して、私の個人的な疑問ですが、連合国側は、９月２日に日本との間で、終戦の調印式が行なった時点で、天皇の方向性について、何を決めていたのでしょうか？？？、「日本国の象徴としての天皇」が決められていたのでしょうか？？？あるいは、９月２７日に、昭和天皇とマッカーサーの会見が行われていますが、その時点で、これまでの天皇の取扱の方向が、覆されて「日本国の象徴としての天皇」が決まったのでしょうか？？？ということです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇は戦争犯罪人ですか。
昭和天皇が戦争犯罪人の一人であるとする見方があるようです。 犯罪人とは、何かの法律に違反している者という意味だと思うのですが、昭和天皇が戦争犯罪人とする立場の人は、天皇が何法のどの条文に違反しているとみているのですか。 それとも、そんな理屈はどうでもよく、戦争犯罪人という「レッテル貼り」をしたいにすぎないのですか。 なお、天皇が出廷もしていない「東京裁判」を根拠とした、回答は不要です。 いかなる形でも天皇を法廷に立たせないというのは、弁護団の絶対方針でしたから。 また、天皇は、戦争犯罪人ですかという質問ですから、戦争責任があるという回答も不要です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇と東條秀樹と民主主義への変遷。
「昭和16年、夏の敗戦」という物凄く詳細に書かれている本を読みました。 そこで幾つもの疑問が沸きました。 猪瀬直樹さんは、 ・明治憲法について、中国人や韓国人を平気で殺せてしまうような、弱い憲法だった。 ・東條秀樹は昭和天皇には絶対の服従者だったから全てを東條自身の責任とした。 ・昭和天皇と米国において日本の発展に必要な民主化実現のために東條を生贄にした。 などなど以前に質問した時の内容からは想像も付かない内容が散りばめられていました。 上記の3つが事実ならば、中国や韓国が頓珍漢なことを言っているとしても、 日本には何がしかの戦争責任があったのではないかと思えてしまいます。 在日2世の方による証言を3つ読んだ限りですが興味深い発言がありますが、 ここでは保留にしておいて先ず知りたいことは、 ・韓国人や中国人を平気で殺せる明治憲法における弱点とは何か。 ・昭和天皇によって日本が救われたという(竹田氏あたりの発言)ことは嘘ではないのか。 ・昭和天皇と米国と民主化のために東條が生贄になったとはどういうことなのか。 この3つでございます。 どなたか詳しい方から教えて頂ければと願っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 天皇家の言葉について
私の知っている限り天皇家が東京に来たのは確か“大政奉還”の後ですよね？それまでは京都の“御所”にいたわけですよね？しかも７９４年の平安遷都からほとんどずーっと。 ということは、天皇家は“関西人”ですよね？今でこそ天皇家が東京に移って１４０年近く経ちますが、それまではやはり“関西弁”というか“京都弁”を話していたのでしょうか？そりゃあ、庶民が使う“京都弁”とは多少違うとは思いますが…。どうなんでしょ？貴族もそうなんですか？ またよく映画等で「まろは～」とか「～おじゃる」という台詞をよく聞きますよね？あれも本当に天皇家や貴族は使っていたのでしょうか？ くだらない質問ですがなんだか気になって…。どなたか回答宜しくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 政治
- 女系天皇
先日皇室典範が改正されて、 女系の天皇も容認されるようになったようですが、 これが今後社会的にはどのように影響を与えていくのでしょうか。 少なくとも愛子ちゃんは男系なので、愛子ちゃんが即位しても今の「男系の天皇」という状態は維持されるわけですから問題はないわけですが、 今後愛子ちゃんの子供が即位した時、一体どのように 世論が動くのか興味があります。 あと、仮に愛子ちゃんが結婚する相手が旧宮家の男性だった場合なら、無理やりだけれど「男系」は維持できるわけですよね？ やはり愛子ちゃんが結婚する際にもそのような議論が起きてきたりするのでしょうかね？ どのように思いますか？ 質問の範囲が広すぎるので答えにくいかもしれませんが、何か思うことがあったらお答えください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
どうも有り難う御座いました。またよろしくお願いします。