- ベストアンサー
42条2項道路のセットバックについて
- 現在東京都内で飲食店の改装を進めております。構造は全く触らず、外装内装ともに、仕上げのみ変更する形で進めております。
- しかし、道路に面した垣根が古いため、新たに垣根を造作したいと考えていますが、42条2項道路のために垣根を取り壊すと敷地自体がセットバックしなければならないとのことです。
- 役所に確認しましたが、明確な回答を得られず、周辺の建物はセットバックしているとの情報もあり、困っています。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 42条2項道路が42条1項3号道路になるの?
42条2項道路(私道)をセットバックして幅員4.2mになっている道路なのですが (セットバック部分は市に譲渡済み) 市の建築指導課に問い合わせた所、幅員が4m以上なので 42条1項3号道路になると言われました。 42条2項道路が42条1項3号道路になるのか?始めて聞きましたので 詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 建築基準法第42条第2項道路
建築基準法第42条第2項道路についての質問です。 特殊なケースだと思うのですが、教えてください。 敷地が 添付画像のように 国道 2項道路 敷地 と 接しています。 この場合中心線から2mのセットバックは必要になるでしょうか。
- 締切済み
- 建築士
- 道路が無く(幅員なしで)42条2項道路になるのか?
道路が無い所で(囲にょう地のみ、無道路、囲にょう地所有者の承諾及び合意なし)で42条2項道路になるのですか? 道路の中心からセットバックならわかりますが、そこは敷地と敷地の 境界のみで道路では無く囲にょう地のみなのです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 42条2項道路か43条ただし書き道路、どっち??
中古建物付土地物件を検討中で、契約寸前の物件があります。 不動産屋さんが作成した重要事項説明書には、42条2項道路に5m接道、と記載されています。この道路は記載通り2項道路と解釈して良いのでしょうか? 43条のただし書きの道路とも解釈出来る気がしますが、如何でしょうか? 2項道路となる理由は、以下が注記として記載されていました。 (1)接道している道路は国土交通省所有の里道 (2)土地の接道部分近辺ではその里道は幅員が4m以上あるが、里道が建基法の道路に至るまでの区間に、一部幅員が4mに満たない部分がある ただし書き道路だと、将来の建て替え時に面倒なことになりそうで、少し躊躇しています。反面、2項道路であったとしても、その物件をセットバックしても意味がなく、どうなる事やらとも思います。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- 二項道路のセットバックについて
二項道路のセットバックについて 週末に契約を控えた築20年の中古物件に関してです。 内覧の際、物件の前の駐車場に接する道が私道のようだったので 不動産屋さんにおたずねしたところ 物件所有者以外の方の私有地で位置指定道路、とのことでしたが 今日になって、その後詳しく調べたら市の二項道路だった、と言われました。 いずれも将来再建築を考えた場合には許可のおりる道路ではあると思うのですが 二項道路となるとセットバックの必要性があります。 その二項道路は市道から斜めにのびていて、市道との境は細長い旗形状の空き地というか、 植え込みがしてあります。 二項道路の幅はおそらく3mほどだと思います。 そこでおたずねしたいのですが、 このように向かい側に建造物がない場合 セットバックは接道の端から4mと考えていいのでしょうか。 また接道が位置指定なのと二項道路なのとでは、土地を売却する際、価値自体には差が生じますか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 2項道路に接する敷地について
2項道路に接する敷地について 2項道路に接している敷地に離れを建てる計画があります。 同一敷地内には、昭和5年に建てられた母屋が建っています。 その母屋の庇がセットバックのラインに10センチほどかかるのですが、 離れを新築する際、既設の母屋のセットバックラインにかかった庇をはつる必要はありますか?
- 締切済み
- その他(ビジネス・キャリア)
- 42条2項道路が取り消されました
通路幅員約4m、通路長さ30mの袋状敷地の奥に既存住宅の建替えを計画 中です。近隣の状況は下記となります。 隣家は通路の一部を利用し接道することで、過去、建築確認を受けています。 その後、私の家も同様に通路の一部を利用、接道し建築確認を受けています。 その後、昭和58年頃、同じく通路に面した土地にアパートが建築されました。 今回の建替え計画を申請したところ通路の重複利用が発覚しました。 その内容は、アパート建築時の確認は、その通路を42条2項の道路として正 規に建築確認されていたのですが、今になって行政は『当時の航空写真等を確 認した限りでは42条2項の道路と判断するのは難しい。』として、重複利用 だとする見解を出し、私の建替えの確認申請が出来ない状況となっています。 何度も行政と協議し『過去認めた見解を覆し、重複利用だとする判断はおかし い』『行政が正しく確認検査を行っていれば、重複利用はありえなかった』と 協議しましたが掛け合ってもらえません 42条2項の判断が間違いだったとする見解すら出してもらえず、行政は43 条ただし書き許可で申請するように指導してきました。 行政が道路として認めたために正規に建築確認を受けた住民が迷惑することが あってよいのでしょうか? 私達の所有している土地の資産価値にもかかわる部分を行政の勝手な判断で覆 すことができるのでしょうか? 何か打開策があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
補足
わかりやすい説明有難うございます。やはり違反になるわけですね。 道路幅の中心から2mバックした箇所に新たに塀を新設する方向では問題ありませんでしょうか?? 既存の道路幅は2.7mになります。