- ベストアンサー
源氏と平氏の違い - 源平合戦から戦国時代まで
TANUHACHIの回答
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
黙って成り行きを眺めていましたが、回答の中ではNo.１のtさんのそれが最も適切ですね。 何も源氏だから………、平氏だから………との理由などどこにもないのですよ。実際に北条氏が源の後継者となりえたのも、当時の政権構造に起因し、その後の得宗専制へと展開し得たのであって、平氏だから滅びたなどの理由もありません。それならば室町幕府が源氏であったことを説明できないはずです。 そしてもう一つのポイントは「領国支配」の問題があります。如何に武勇に優れるとはいっても、それだけで領国経営を維持することは不可能であり、守護大名から進化した戦国大名は何れも分国法を基盤として領国支配を実現しているともいえます。 有名どころだけでみても質問者が挙げられている「源氏系」の守護大名でこれに相当するのは今川・武田・大内であり、「平氏系」では北条氏が領国支配に成功してもいます。北条が滅んだというのも、恐らくは幕府が崩壊し政権の座から去ったことと混同されていることによる勘違いかとも存じます。足利氏も将軍職にありながら「滅び」もしました。これ一つみても「源氏だから滅ばずに平氏だから滅んだ」とは言えないでしょう。 守護大名が守護職(しゅごしき)としての側面を有することも忘れてはならず、その任免権者が誰であるかも考える必要があるでしょう。 そのためにはNo.１のtさんのご指摘が妥当であると存じます。一般的(あるいは俗流といっても過言ではありませんが)経済感覚で全てを推し量ろうとするのでは、「運動としての権威と権力の相克関係」を歴史の中で見落とすこととなりもしますので、一言申し上げさせていただいた次第です。 補足 (1)元々、武士は日本の法体系からすれば想定外の存在ですから、その存在を証明するには彼等としても裏付けを必要としていた明らかで、その一例が貴姓と呼ばれる四つの家柄を求めていたことに覧られもします。 土俗が存在を誇示するには実力だけでは限界もありますから。 (2)源氏の領地は云々との部分ですが、平氏没官領が関東御領として幕府財政や恩賞の基盤となっていた部分をどう評価するかとの問題にもなり、断定は危険でしょう。領地が海国だとしても、平氏政権の財政基盤は対外貿易と国内の荘園経済に依存もしていますから、領地が海国だから豊かだったとはならないはずです。この文脈では海上交通に関する税の取り立てを行いそれが財政基盤だったと読めてしまいますから、補足をお願い致します。
関連するQ&A
- 「源平交代思想」によると、徳川（源氏）を滅ぼしたのは平氏？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%90%E5%B9%B3%E4%BA%A4%E4%BB%A3%E6%80%9D%E6%83%B3 「源平交代思想」によると、武家政権は、源氏と平氏との間で行ったり来たりします。 荒唐無稽な思想だと思われますが、室町時代ごろは信じられていたそうです。 平氏（平清盛の一族） 源氏（源頼朝の一族） 平氏（執権北条氏） 源氏（室町幕府、足利氏） 平氏（織田信長） 源氏（江戸幕府、徳川氏） 北条氏が平氏で足利氏が源氏なのは周知の事実ですが、織田氏が平氏で 徳川氏が源氏なのは私は最近知りました。 （ハクをつけるための詐称かもしれませんが） さて、この「源平交代思想」に従うならば、源氏である徳川幕府を倒し、のちに 明治政府において権力を握った人物の中に平氏がいるという事になります。 「倒幕・維新に関わった人物または明治政府を主導した人物」と言えばたくさん いますが、その中に平氏はいますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 河内源氏と他の清和源氏の関係は？
河内源氏と他の清和源氏の関係は？ 河内源氏の源義朝や頼朝と摂津源氏や美濃源氏に甲斐源氏といった他の源氏は主従関係にあるんでしょうか？それとも会社における上司と部下みたいな関係だったんでしょうか？それか単なる協調関係だったんでしょうか？平氏に対してまとまりに欠けているような感じがするので教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 源氏物語と平家物語について。
日本史を専攻しなかった男性です。源平合戦などから源氏と平家の関わり合いは推測されますが、なぜ源氏にあわせて「平氏」、また平家にあわせて「源家」という表記にならなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 鎌倉時代について詳しく知ってる人、教えて下さい。
鎌倉時代について詳しく知ってる人、教えて下さい。 (1)源氏(源頼朝)と平氏(平清盛)が対立した「源平の内乱」はなぜおきたのか？ また、両者のあいだでどのような戦いがくり広げられたのか？ (2)鎌倉幕府を築いた源頼朝が御家人と結んだ支配関係についてまとめた文。 (3)以外の言葉の意味の説明する。 →「幕府」とは/「封建制度」とは/「守護」とは/「地頭」とは。 この3つを教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- 源平合戦の時の各勢力の目的を教えてください。
はじめまして。 源平合戦で出てくる以下の勢力は、互いに争ったり時には手を取り合ったりしていたと把握しています。 「平氏」「木曽義仲」「源頼朝」「源義経」「後白河上皇」 これらの勢力はどういう目的があり、またどういった経緯でそれぞれ争ったり協力していたりしたのでしょうか？ ざっくりとでいいので教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 平氏勝利後の武家社会
もし源平合戦で伊勢平氏が勝っていたら鎌倉幕府などは存在せず、室町も江戸もない。武家の棟梁は当然ながら征夷大将軍などではなく、土地に縛られた重農主義的な武士は現れなかったのではないでしょうか？清盛が目指した日宋貿易と通貨経済による重商主義政策が推し進められ、武士は経済感覚に富んだ存在となってたのではないでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 頼朝が助命されなかったら
池禅尼の依頼でにより頼朝の命を助けた事で平家が滅亡していますが、清盛が助命しな かった場合でも、義経,義仲等の源氏が挙兵し平家滅亡迄、歴史が至っていく事になったで しょうか? （個人的には、頼朝の様な一大勢力の兵が集まらないと思われるので挙兵せず、結果として もう少し平氏政権が続いていたと思うのですが) 歴史上での"・・・したら"と言う架空の話ですが、歴史に詳しい方の意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 歴史