spend 目的語 -ing の文構造で

質問

以下の文での構造について教えてください。

She spends most of her time traveling between the various suppliers checking quality,
negotiating prices and confirming shipment dates.

以下ようになるかと思いますが、

She spends most of her time

1. traveling (between the various suppliers)

2. checking quality

,

3. negotiating prices

and

4. confirming shipment dates.

spends 目的語 -ing として考えた場合、"checking" の前にカンマ "," が入っていた方が
文脈として把握しやすいかと思ったのですが、これはこれとして捉えておけばいいのでしょうか。

もしくは、文構造の捉え方が誤っておりますでしょうか。

アドバイスよろしくお願い致します。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

checking quality,
negotiating prices
and confirming shipment dates

確かに３つ並列です。
そして、これは spend O ～ing ... とあって、分詞構文的につながっています。

上の３つの動作をする主体は直前の suppliers ではなく、文の主語 she です。

そうすると、おっしゃるように、コンマがないと、まるで suppliers にかかる
後置修飾の分詞句、すなわち、その意味上の主語は suppliers と感じられるかもしれません。

コンマを置くと、分詞構文となって、checking などの意味上の主語が she となる。

ですから、素直にはコンマがあった方がいいと思います。

しかし、実際の英語では checking などの意味上の主語がどちらなのかを
コンマの有無によって決めるのでなく、文脈で決まります。

逆に言うと、コンマがあったとしても、意味上の主語が直前の suppliers となることもあります。

分詞構文で、分詞部分の意味上の主語は文の主語であるべき、
という考えに固執する人が多いですが、現実ではそうではありません。

I saw him sitting on the chair (,) reading a newspaper.
とあれば、コンマの有無にかかわらず、reading の意味上の主語は
普通（まさか chair ということはないですが）文の主語というより、him の方です。

sitting の sit について、「読みながら」と分詞構文としてつながっていて、
sit の意味上の主語は him の方だから自然と read の方も him となります。

もちろん、特別な文脈によっては read の主語は I となることもあり得ます。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ございません。

非常に分かりやすい説明で、感謝しております。
ベストアンサーとさせて頂きました。

回答No.1

Him-hymn

She spends most of her time traveling between the various suppliers
1. checking quality,
2. negotiating prices
and
3. confirming shipment dates.
と考えます。
suppliersの間を行き来してすることがこの3点だということになります。

spends 目的語 -ing として考えた場合、"checking" の前にカンマ "," が入っていた方が文脈として把握しやすいかと思った
→というより、入っていないからこそ、すぐに私のいったような組み合わせだとわかる仕組みです。（内容から考えても一発で上記のように読めましたが）。カンマの有無はけっこうこのような場合大事ですね。
checking quality, negotiating prices, confirming shipment datesは同類のことがらです。なお、さらに言えば、traveling. . . の部分は長く、他のは短いのも、あなたのように考えるときに、あまりいい形ではないということに気づく要素であると思います（マイナーな要素ですが）。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ございません。

迅速に回答頂き感謝しております。
有難うございました。