- ベストアンサー
特許で産業が発達するのは本当?独占を許せば妨げになる
Glory_777の回答
何件か持ってますが、 私としては、黙っていて、お金をもうけるほうが良かったですね。 産業の発展は国が望んでいるのであり、発明者が望んでいるわけではありません。 また、発明者はもともと研究者(大学院などで学会活動をする)していたわけで、 学会での論文発表のほうが、人類のためになります。 こっちは無償での公開ですから。 (何故か年会費を取られるので究極のボランティアです) 学生時代はこうした世界で無償の貢献が当たり前でしたから、 「なんて馬鹿馬鹿しい」 と感じて、企業に就職しました。 特許は国際出願との重複を含めば20件近く取りましたが、 これらは普通のほかの仕事をしつつ、片手までやります。 それでも何年もかかります。 関わる人がみんな面倒がるので、悪いことでもしたかのように扱われます。 でまあ、 経験談として。 普通の人が、 特許になるような発明を製品化できませんよ。 発明者が自ら製品ラインを立ち上げるくらいじゃないと、世に出ないと思います。 特許権利に阻害されて製品が作れないと言う案件はいったい何件あるんでしょうか? 私の出会ったほとんどの人は、 作り方は分かっても製品が作れないと言う人ばかりでした。 しかし、 作り方すら知らないと言う人はもっと沢山いるのです。 そのため、一つでも製造法を知っているだけで、この人たちがかなり威張ってました。 ここに対して、 「誰も知らない作り方を発明したんだけどどうか?」 と、問いかけても、言われた人は目がうつろになるばかりですよ。 世の中に出ている最先端の製品は、 学術的にいえば、40年昔の技術です。 やっとこさ難しいことを覚えた人に、「それは全部意味がない」ことを伝えても、 人生の危機といわんばかりに敵にまわるだけです。 最後は、結局自分ひとり製品化しましたが。 そのあとも面白く、 「君しか作れないものは、責任を持って売れない。うちの会社じゃ誰もメンテできない」 「ゆえに君は何も貢献していないよ」 と言う事を言われます。 これは発明者が遭遇する普通の成り行きらしいです。 ですので、学会に戻る人が多いらしいですね。 私が思うに、 産業に貢献するように言われて馬鹿正直に特許を公開しても、 どの企業にいる人も、 普通のおっさんたちですから、 これ(特許)が生産ラインに乗って、他社に優越して儲けると言う話はSFですよ。 そうした成功事例は、 バンドをやったらメジャーデビューできて、ミリオンセラーになった、くらいの話です。 世のメジャーな音楽家に対して、 芸術に貢献しているとはお笑い種だ、お金儲けなどせず無償で音楽を公開しろ。 と迫ることも出来ますが、 頭が可笑しいと思われますよね。 皆が良く知る音楽や漫画などで、そういう事を本気で言う人はいませんよね。 単に特許と、その世界で仕事をする人について、良く知られておらず、 同じ様に扱われていないだけだと思います。 発明すると儲かると言う話は、 ロックバンドをやると儲かると言う話くらいの現実感です。 企業で製品化されずに特許登録だけされている死に権利がどれくらいあるか・・・ そういう扱いになると、一日残業したほうが給与所得は増えるんですよ。 音楽家が音楽を作るように、発明家は発明を生産できます。 無償でも勿体無いので、使ってほしいのですが、 特許明細書のタイトルを読んだだけで、 頭が痛くなる人が多いですし、 この人たちが理系の有名大学卒であり、 社内では技術力があると言われているわけですから、 世に出るとは思えませんね。 特許の出願登録が出来たとき、報奨金をもらうんですが、 情報処理の試験に合格して会社からもらう奨励金より安かったです。 血の涙が出るくらい悔しかった; 企業によると思いますが、 発明家の企業の中での扱いは、余りよいと思えません。 オンラインゲームの世界で英雄になったとします。 なんせ英雄ですから、 億万長者までいかなくとも、贅沢な暮らしができるのではないかと思えますよね。 知らない人には・・・。 でこの人に、 「自分さえ良ければいいのか?」 「もっと社会に貢献すべきじゃないのか?」 と言ったとします。 確かに(別の意味で)反省してほしいんですが、この人はお金は儲けていませんよね。 それくらい荒唐無稽です。 スポーツや芸術、娯楽くらい分かりやすければ良いんですけどね。 製品化して初めて貢献するとなると、その過程で消えるものが多いです。 世の産業が発展するためには、 スポーツをして体を鍛えるくらいの感覚で、 「ちょっと勉強しちゃったよ、この前特許出しちゃってさ」 「最近頭がなまっちゃって、今度フィールズ賞でも狙って、リハビリするか」 くらいの感覚で皆が知力を磨くことを楽しみ、 特許出願にトライする文化が必要です。 本気でこういう社会が来そうだと予想し、 それに向けて整備した制度です。 大人になって大人がこれほど勉強をするのを嫌うとは、 世の頭の良い官僚は思いもしていなかったわけです。 特許を無償化するより、 一人一人が、世の中のことを考えて、まじめに働くとか、 特許技術が難しいので読むのが嫌だとか(作った人はもっと大変なんだぞ) いわないで、何歳になっても勉学にいそしむ姿勢を貫くほうが、 よほど産業に貢献すると思いますよ。 独占して国が潤うような素晴らしい特許が本当に出現すればいいんですけど。 たとえ常温核融合を発明したとしても、 理解するのが面倒なので握りつぶそうと言う人が、 沢山いるとおもいます。 先端分野で発明している人は、漫画に出てくる博士よりも頭いいですが、 それを取り巻くオッサンの人は、漫画に出てくるオッサンより、 オッサン度が高いです。 本当に特許で産業が発達するか? オッサンがオッサン度を若干抑制したときに、国は繁栄し、 オッサンが頑張りきれずに、オッサン度を少し漏らしたとき、 国はオッサン化している。 特許とはあんまり関係ないと思います。 以上、ご参考に成れば。
関連するQ&A
- 特許と実用新案なら、特許の方が良い?
もし特許が廃止になって、実用新案に吸収すると、ドーなりますか?発明業界からすれば、些細な制度変更かと思うのですが? 実用新案権も排他的独占権で、これがあれば十分では?手続き簡単で審査費用は安いし、出願から権利化が早いそうだし。 特許にするか実用新案にするか、発明者は選べます。でも、人気があるのは特許です。その理由は、金儲けを考えると特許の方が有利だからですか? 国益を重視して発明者の利益が2の次なら、特許は廃止にするべきですか?
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許の審査が厳しい理由
特許を出願して審査請求すると、大半は拒絶通知が来るそうです。一発で審査が通ることも稀に有るそうですが、それは全体の1割くらいで、9割は拒絶だそうです。 何故こんなに審査が厳しいのでしょう?審査で過去の発明と照合して、新規性が有るなら通せば良いと思うのですが。 私には、出願者への嫌がらせ、審査官が持つ特有の拒絶権力の振り翳しに見えます。出願者は特許査定を願い出ているのに、それを拒絶するのなら、審査官は敵です。つまり、この審査は出願者と審査官の勝負であり戦争ともいえます。この後、意見書の提出とか、審判とか、色々とシナリオが予想されますが、同じ日本人同士でこんな戦いはギスギスして気持ち悪いです。 特許は早い者勝ちの世界で、審査で過去の発明と照合して先行特許を保護しているのなら、その審査に意義はあるでしょう。この仕事で審査官は先行特許の効力と先人発明者の権利を守ったのです。それが拒絶理由で、先行特許の照合コードを通知書に明記して、出願の発明はこの先行特許と同様だからダメととすれば、出願者は納得するでしょう。 しかし、進歩性がイマイチとか、曖昧な理由を審査官は通知してきます。飽くまで拒絶が前提、拒絶を目的に重箱の隅を突くような理由を審査官は探しているようです。 審査官は審査を通すより、拒絶する方が楽しいのでしょうか?出願を拒絶しようとして、色々と調べて理由を探し、それが見つかって拒絶が可能になると、審査官は快感でしょうか? 審査官が日本の公務員なら、日本人の笑顔の為に務めて欲しいです。審査基準がそうなっていて、それに従えば日本人の笑顔に繋がるのかしら?だとすると、その審査基準を疑ったり、審査基準が日本人の笑顔に沿うかをときどき見直しているのかしら? 日本には独占禁止法(通称)があります。1業者がその事業を占有すると、健全な競争が妨げられて全体としての経済が落ちる。だから、独占禁止法を定めて健全な競争を維持しているのです。しかし、独占禁止法よりも特許の方が強く、これが有れば一定期間だけ事業を占有できます。 だとすると、審査官は独占禁止法の意義を尊重して、健全な競争状態を維持しようとしているのでしょうか?安易に特許査定を通すと、その発明商品の価格が釣り上がって、消費者に過度の負担が掛かり、それを審査官は規制しているのでしょうか? だとすると、特許って何だろう?独占禁止法と考え方が逆で、競争経済の健全性を壊す制度と言えます。こんな制度は廃止にした方が良いのでは?事実、特許を取ろうとしても拒絶が濃厚だし。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許についてわからないこと
いくつか質問させてください。時間がなくて焦っているのでお礼が遅れてしまうかもしれません。申し訳ございませんが、よろしくお願いします。 1、特許出願において、図面は必ず提出しなければならない。 2、特許出願の審査は、特許庁長官が行う。 以上は正誤の判断、またその根拠となる条文が見つかりません。 3、特許出願には出願審査請求という手続きが必要である。その手続きは出願の日から何年以内に行わなければならないか? 4、発明の完成から、特許権になるまでの間、なんという権利で発明は仮に保護されていると言われているか? 5、出願公開後、出願に係る発明を実施していたものを発見した場合において、出願人がこの者に対し書面を持って警告すると、仮の権利が与えられる。この仮の権利は一般に何と呼ばれるか? 以上は探し方の検討もつかずに途方に暮れています・・・。 どなたかお力をお貸しくださいm(__)m
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許について2点。
特許について2点。 現在大学の研究室で新規合成の研究に携わっております。 新規性のある発明であれば特許がとれる可能性があることは常識的に知られていますが、例えばすでに海外で特許を取られている合成物の場合は、日本の特許省に同じものを出願することができない(or受理されない)のでしょうか?直観的には、海外で特許が受理された発明を、日本人の第三者が勝手に日本の特許に出願し利益を得る様なことができることは違和感があるので、「不可能である」と考えてはいるのですが。 同じ物質であっても応用目的が異なっていれば、すでに特許が採られている化合物であっても、新規評価を行ったという意味で、学会等で発表することは可能なのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 発明の特許権を活用する方を教えてください。
発明の特許権を活用する方を教えてください。 研究者Xが,研究成果として,将来事業化が可能と考えられる、「殺虫効果の高い化合物の合成」(発明A)に成功しました。 研究者Xは,中小ベンチャーを立ち上げて、上記発明Aの特許権を活用しようと考えました。その利用形態として、(a)独占的自己実施(自社商品の製造販売)(b)他社の特許売却・ 渡譲等(c)ラーセンスにより特許の実施を他社に許諾(専用実施権、通常実施権)が選択肢として考えられますが、それぞれの長所欠点はなんですか?
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権の行使について
産業分野によって違うかもしれませんが、 現在、以下のような場合、実際にどのように取り扱われているのでしょうか。 1.タイヤ(部品)にのみ特許性がある場合において、タイヤ(部品)の特許権Aと、タイヤを装着した自動車(完成品)の特許権Bとが存在するとき、特許権A、Bは別々の権利として行使(クロスライセンスなど)できますか。 2.基礎発明の出願をした後、その出願公開されるまでの間(29条の2)に基礎発明を少しだけ改良した改良発明の出願をし、それぞれ特許権A、Bとして取得できた場合、特許権A、Bは別々の権利として行使できますか。(改良発明は29条の2の対象とならなければ、基礎発明を引例として進歩性が認められない可能性があるとする。) 3.「2」の場合で、特許権A、Bは1件分の権利としてしか取り扱われないと回答された方に対しての質問 基礎発明と改良発明とが別々の権利として行使が認められるための条件はなんでしょうか。また、その条件が成立しているかどうかは、どのように判断するのでしょうか。 4.「1」、「2」の場合にはおいて、別々の権利として行使可能であると回答された方に対しての質問 部品や、基礎発明をもとに、ほぼ無限大の数の特許権が取得できてしまうと思うのですが、これによる弊害は発生していないですか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- ファミコンと特許
今から30年くらい前にファミリーコンピューターやスーパーマリオを任天堂は発売しましたが、特許を取ってますか?その時代から考えると、素晴らしい発明だと思うのですが。 いわゆるテレビゲーム機の特許権者は任天堂ですか?任天堂以外の誰かがテレビゲーム機の特許を持っていたとすると、ファミコンを発売するとき揉めましたか?ファミコンより前に「オデッセイ」とかいうドイツ製のゲーム機があったようですが、ゲームソフトを切り替えて様々な遊び方をするタイプのゲーム機1号はファミコンだと思います。 ソニーがプレイステーションを発売できたのは、テレビゲーム機の特許の有効期限が切れたからですか?プレステ発売はファミコン発売の10年後だと思いますが、その期間は任天堂の権利が保護されていたという事でしょうか?ソニーがファミコンを真似てプレステを発売したくても、それやると任天堂が損害賠償や販売差し止めなどしてくるから、10年間ソニーは我慢していたのでしょうか? 任天堂は創業時にトランプなどを売ってましたが、ファミコンのアイデアを思い付くと、何とかして金儲けに繋げたいと思います。ファミコンは発明品ですから、特許はその入口になりますでしょうか? ファミコンの大ヒットは、特許の力ですか? テレビゲーム機で誰も特許を持ってないとすると、任天堂は特許を出願したのに、特許庁が突き返したのでしょうか?或いは、テレビゲームは特許の発明の対象外なのでしょうか? 特許:特定の人のために新たに特定の権利を設定する行政行為。新規で有益な発明について特許法に基づいて独占権を付与すること。(広辞苑より)
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許について詳しい方 質問
発明の種類について教えてください。 あと、どの種類の発明を修得するのが好ましいかについて教えてください。 それから、実用新案法が無審査の理由はどうしてですか。それと、権利侵害に必要な制度はどんなのがあるか説明してもらえないですか。 たくさんあってすみません。 特許に興味があって
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 職務発明の発明者が特許出願できるか?
特許法35条2項の規定を受けて、たいていの会社は、社員がした職務発明の特許を受ける権利を会社に承継させる規定を勤務規則で定めていますね(予約承継)。 その場合でも、会社が特許出願する前に、発明者が独自に特許出願することは合法でしょうか? 会社の知材の係りにも質問したんですが、うちの会社は小さくて、本当に係りという程度の担当者なので、『わからん!!』と言われてしまいました。 そこで、ここで質問することにしました。 私は、合法であると考えているのですが、調べたところ、違法とする見解もあるようです。 合法と考える理由は次の通りです。 『産業上利用できる発明をした者は、・・特許を受けることができる。』(特許法29条1項柱書き)ので、原始的に特許を受ける権利は発明者にあり、『特許を受ける権利は移転することができる』(特許法33条1項)が、『特許出願前における特許を受ける権利の承継は、その承継人が特許出願しなければ、第三者に対抗することができない』(特許法34条1項)から、会社が出願する前に発明者が特許出願しても文句は言えない。 『発明者・・でない者であって特許を受ける権利・・を承継しない者がした特許出願・・は特許出願・・でないものとみなす』(特許法39条6項)の反対解釈で、発明者であればたとえ特許を受ける権利を承継させていても、特許出願とみなされるので、合法な特許出願であるという結論です。 ただし、勤務規則で予約承継していれば、その特許出願をぶん取ることはできます。(特許法35条2項) また、得失を考えると、会社がもたもたして特許出願の時期が遅れると、他者に先に出願されて39条1項(先願)により拒絶され、職務発明の発明者には、権利である『・・相当の対価を受ける権利・・』(35条3項)を失う恐れがあるという、重大な損失があります。 自由発明であればなおさらです。 一方、会社にとっては、発明者が勝手に出願したとしても、出願後に特許を受ける権利を承継すればすみます。 仮に特許請求の範囲や、明細書を拡充したければ、承継した後、国内優先権主張(特許法41条)すれば足ります。 従って、会社側には損失はありません。 よって、勤務規則に予約承継の規定があっても、発明者は自ら特許出願できると考えています。 一方、違法であるという見解は、単に予約承継の契約をしたのだからという程度の理由で、得失の評価もされていないようです。 (特許法35条も改正されてますから、現在の解釈は異なっているかもしれませんが。。) P.S. さらに調べたところ、うちの会社には規定はないんですが、自由発明であっても、会社に届け出て職務発明に当たるかどうか判定してもらう規定なんかもするらしいですね。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 外資系の会社は特許の権利はどちらにありますか?
外資系の会社は特許の権利はどちらにありますか? 会社?発明した社員? 社員の発明、特許は企業に 産業界が報酬ルールに理解 http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASFS03H1X_T00C14A9EE8000/
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許