ソ連がナチスドイツに勝てた理由

質問

第二次世界大戦で日本がアメリカに負けた理由は資源や兵器の物量の差が理由だったというのは、そう言われたら確かにそうだろうと思うのですが、ナチスドイツに国土を蹂躙され、生産設備をほとんど破壊されたはずのソ連がドイツに侵攻し、最終的にベルリンを占領できるほどの力を蓄えることができた理由がよくわかりません。焦土と化した国内でどうやって兵士を訓練し、兵器を増産できたのでしょうか。
普通に考えたら、独ソ戦は日中戦争のヨーロッパ版みたいなもので、ソ連は最終的にドイツを追い出すことには成功するでしょうが、相手方の国土に攻め込むほどの余力はとても持てないのではないかと思うのですが。

回答No.6

StuG3

ロシア人の戦う意志が予想外に強かったから。

ヒトラーの戦略ミス、ヒトラーの作戦への過干渉、冬将軍の到来、ソ連の物量、人口の多さ、英米の物資支援、ロシアの広大な国土、優れた戦車T34、石油資源の有無、過酷な共産党の戦争指導・・・
これらの理由だけでは、ソ連は戦争に勝つこともドイツに攻め入ることもできなかった。
また、これらの理由は戦後、アメリカに証言したドイツの将軍たちの「言い訳」で、アメリカ人もそれが「ソ連がドイツに侵攻し、最終的にベルリンを占領」の理由に収めてしまった。
でも、これって、ドイツ人やアングロサクソン人たちのロシア人（およびヨーロッパより東に住む人間たち）への蔑視に基づく解釈なんですよね。
「あの野蛮で愚鈍で可哀想な連中が勝てたのは、あの連中が優れていたわけではなく、それ以外の要素が理由だ」という感じで。

戦後日本に入ってきた独ソ戦についての情報源は、アメリカ経由だった。
ドイツ上層部とアメリカ人の勝手な解釈でちりばめられた情報ばかりだった。
冷戦下ではT34で作られた「ロシア戦車軍団の恐怖」により、西側諸国の軍拡に活用された。
しかし、90年代に入って、冷戦が終わり、ロシアの機密情報が公開され始めると、西側では独ソ戦の再研究が行われはじめた。
それにより、それまでの概念が非常に偏っていたことがわかったんですね。

共産党とロシア人の過酷ででたらめな戦争指導や一部エリート層の超人的な働きも明白になったが、何よりも西側の人間が目をひいたのは、ロシア人の「強い徹底抗戦の意志」だった。
郷土愛や祖国愛の強さも相当なものだった。
その意志が、ウクライナから生産機械の奇跡的なウラルへの移送、戦場の横で兵器を作り続ける勇気、飢えや寒さに耐え、敵占領下での破壊活動、劣悪な補給で敵国への侵入等をやってのけた。
また、したたかな諜報活動、ドイツのエリート層を上回る戦略思想など、愚鈍な連中にはできないことも成し遂げていた。

結局、ドイツは、見下していたロシア人の予想外の抗戦能力と、ロシア人の「民族防衛」意志に負けた。
ロシア人はそれらを結実させてドイツの背骨をへし折った。
兵器、物量、気候による理由はそれに付随する程度のもの。

補足

あの強いナチスドイツに散々攻められて国内をめちゃくちゃにされたソ連がドイツを追い出し、さらには敵国の首都を陥落させるって、考えてみれば異常なほどのしぶとさですよ。アメリカと戦っても勝てるのではと思わせるほど。
一方、ドイツも自国内を攻められたら祖国防衛で士気が上がりそうなものですが、拍子抜けするほどあっさり負けましたね。
そして日本はギリギリのところで天皇自ら降伏しましたが、日本軍の徹底抗戦の意志も相当でしたので、万一本土決戦ということになれば硫黄島や沖縄戦のような戦いが各地で繰り広げられ、連合国側も百万人近い犠牲は避けられなかったと思います。アメリカは日本に楽勝したと言う人もいますが、現実は相当苦戦した上での勝利であり、本土決戦になればベトナム戦争のように撤退することになる可能性もゼロではありません。まあ、そうなったら国内の荒廃は相当なものとなるため、そうならずによかったと思いますが。