核兵器の現状と被害の予想、核廃絶の理由

質問

• 世界で10か国程度の国が核兵器を保有しているが、実戦で使用されたのは日本以外にはない。広島、長崎の被害データから実戦攻撃に使用すればどれくらいの被害が出るか予想できるから躊躇して使われないのか、報復を恐れるのか、使えない兵器を持ち続ける必要はないはず。
• また、映画や裏話からも分かるように、核兵器の使用は多大な被害をもたらす可能性がある。しかし、なぜ中国や北朝鮮など一部の国は核廃絶に応じないのかは疑問である。
• 核兵器の存在は恐怖と不安を引き起こし、世界に平和をもたらさない。そこで、国際的な協力と核軍縮の努力が必要であり、核廃絶が求められている。

回答No.2

makocyan

＞広島、長崎の被害データから実戦攻撃に使用すれば どれくらいの被害が出るか予想できるから躊躇して使わないのか、 報復を恐れるのか
　⇒どちらもあると思いますが、特に米・ロの間は報復のほうでしょうね。

＞使えない兵器を持ち続ける必要はないはずです。
　⇒使えないけれども相手は持っている、だから捨てられないということだと思います。だからこそ長い時間をかけて、米ソの間で「一緒に削減しようよ」という交渉が続けられてきました。また、持っていることで外交上有利になることもあります。

＞もしテロリストの手に渡れば躊躇なく使用されるでしょう、アメリカかイスラエルに。
　⇒そうっですね。テロリストでなくてもイスラム原理主義者は躊躇しないでしょうね。

＞実際使用すれば映画”ザ・デイ・アフター”や”復活の日”のようになると思われますか。
　⇒ならないと思います。現在では、冷戦時代のメガトン級の核弾頭はもう「使えない」と考えられています。使ったら最後、自国どころか地球そのものへの影響が大きすぎることがわかってきたからです。
　そこで大国は、もっと「使いやすい」核兵器の開発を順次すすめています。威力と影響範囲が限定されるものですね。だとしたら「荒廃した核戦争後の世界」という状況は現出しにくくなります。

＞核廃絶が叫ばれる中、そうならないのはなぜ、または誰のせいでしょうか。
　⇒持っていないより持っているほうが国力に資するからだと思います。北朝鮮のような破綻国家であっても、核の保有の可能性をちらつかせるだけで大国と対等に外交で渡り合っているのが現状です。仮に北に核の可能性がないとしたら、ただの貧乏国家で誰も相手にしません。

　誰のせいか、というのは非常に難しいところだと思います。しいて言えば、核保有を当然とする政権を支持する国民かもしれません。

お礼

メガトン級は使い勝手が悪いが、ポケットサイズは
重宝するということですね。
　でもロケットランチャータイプなら着弾した途端
自分も放射能汚染地域に取り残されるし、手りゅう弾
タイプなどの超小型はもっと無理でしょうね。

　北朝鮮の核がコワいのは狙ったところに飛ぶかどうか
分からないというのがあるでしょう。アメリカを狙ったら
北京に飛んで行った。じゃあ、と北京を狙ったら狙い通り北京に
飛んでった。テメーと中国が平壌へ撃ったら香港に落ちた。
とまあこんな事を起こしそうなへなちょこ国が怖いのでしょうね。
大国は持っても、中国と小国は持ってはいけません。

　回答ありがとうございました。