- ベストアンサー
核兵器の現状と被害の予想、核廃絶の理由
- 世界で10か国程度の国が核兵器を保有しているが、実戦で使用されたのは日本以外にはない。広島、長崎の被害データから実戦攻撃に使用すればどれくらいの被害が出るか予想できるから躊躇して使われないのか、報復を恐れるのか、使えない兵器を持ち続ける必要はないはず。
- また、映画や裏話からも分かるように、核兵器の使用は多大な被害をもたらす可能性がある。しかし、なぜ中国や北朝鮮など一部の国は核廃絶に応じないのかは疑問である。
- 核兵器の存在は恐怖と不安を引き起こし、世界に平和をもたらさない。そこで、国際的な協力と核軍縮の努力が必要であり、核廃絶が求められている。
- 猫田 にゃん吉（@popps）
- お礼率95% (617/647)
- 歴史
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それはなんというか、「誘拐と身代金のジレンマ」ですね。 誘拐犯からすれば、リスクを負って誘拐したわけですから、最初に身代金を手にしないと人質は解放できません。一方、身代金を払う側からすれば身代金の持ち逃げをされたらお金を丸損するので、まず人質を解放しろとなります。 同じように、廃絶するならお前から廃絶しろ、いいやお前が先にやれ、の応酬になるんですよ。そして国際政治ってのは「騙されたやつが悪い」というものなので、いざ核兵器を廃絶したら「そうか、じゃ、あの土地をよこせ。嫌なら核ミサイルをぶち込んでやる」とやられたら、「相手を信じたお前が悪い」となります。 国際政治は性善説ではなくて性悪説でやるものなんですよ。ほら、某国が謝罪しろ謝罪しろというけど、あれはきっと何回謝罪してももっと謝罪しろといって、結局しまいには「賠償金を払え」ってなるでしょう？
その他の回答 (4)
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (678/3074)
核兵器が使用されないのはもし全面核戦争になったら地球が無事では済まない事を知っているからです。 相手を滅亡させても自国民が居なくなった国家に意味がない事を知っているからです。 強大な攻撃力を持っていれば攻撃されないという幻想を信じている限り無くならないでしょう。 「ザ・デイ・アフター」はテレビで観ましたが、甘すぎると感じました。この程度で済むはずがないのですが、そういう感じになっているのは収支を無視できない映画製作の限界でしょう。核戦争について考えるきっかけとするなら評価する点もありますが、内容は希望的観測のフィクションでしかないと思います。
お礼
きちんと管理できそうにない国が持つのが 脅威ですね。原発事故は聞いても、核兵器事故は 聞きませんが、本当に無事故だったのでしょうか。 ゴルゴ13で核事故を”ブロークン・アロー”という 暗号名で呼んでましたが、呼び名があるということは 事故の想定もしているということでしょうし。 回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”使えない兵器を持ち続ける必要はないはずです” ↑ 核兵器は使う必要はありません。 持っているだけで、抑止力を発揮する からです。 だから、実験だってする必要は無い かもしれません。 ”核廃絶が叫ばれる中、そうならないのはなぜ、または誰のせい でしょうか。 ” ↑ １，持っていれば、外交での発言力が出てくる からです。 常任理事国が総て核保有国であるのは偶然 ではありません。 ２，廃絶するには、次の条件を満たす必要があります。 （１）核保有国全員が同時に核を廃絶せねば なりません。 そうでないと、最後に持っていた国が他を 圧倒できるからです。 廃絶したかどうかを客観的に確認できなければ なりません。 廃絶後、造らないという保証が必要です。 イスラエルのように、核保有を明らかにして いない国はどう扱えばよいのでしょうか。 これらの問題を解決する必要があります。 （２）核を保有しているから優位に立てるのです。 従って、核保有国が核を廃絶するためには、核に 代わるモノが必要です。 それが無ければ、核保有国は核廃絶に賛同 することは無いでしょう。
お礼
カクに代わる物はカネでしょう。核兵器もその 維持管理などに相当な維持費を消費しているでしょうし、 それで費用対効果を見たら、持ってるふりして実は 何年も前に廃棄してました、というオチが正しいのかも。 持ってない相手に怯えていた、じゃあウチも捨てるわ とは いかないですかね。 そういえば何年か前に世界から天然痘のウィルスが絶滅したと WHOが宣言してました。でも実際は米露の研究室にはまだあるのです。 互いに廃棄しようと言いながら相手の出方待ち、様子見をしていました。 「また発生した時の用心に」などとそれらしい理由を付けて。 まあ本音は言わずと知れたこと。そんなもんですね。 回答ありがとうございました。
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
＞広島、長崎の被害データから実戦攻撃に使用すれば どれくらいの被害が出るか予想できるから躊躇して使わないのか、 報復を恐れるのか ⇒どちらもあると思いますが、特に米・ロの間は報復のほうでしょうね。 ＞使えない兵器を持ち続ける必要はないはずです。 ⇒使えないけれども相手は持っている、だから捨てられないということだと思います。だからこそ長い時間をかけて、米ソの間で「一緒に削減しようよ」という交渉が続けられてきました。また、持っていることで外交上有利になることもあります。 ＞もしテロリストの手に渡れば躊躇なく使用されるでしょう、アメリカかイスラエルに。 ⇒そうっですね。テロリストでなくてもイスラム原理主義者は躊躇しないでしょうね。 ＞実際使用すれば映画”ザ・デイ・アフター”や”復活の日”のようになると思われますか。 ⇒ならないと思います。現在では、冷戦時代のメガトン級の核弾頭はもう「使えない」と考えられています。使ったら最後、自国どころか地球そのものへの影響が大きすぎることがわかってきたからです。 そこで大国は、もっと「使いやすい」核兵器の開発を順次すすめています。威力と影響範囲が限定されるものですね。だとしたら「荒廃した核戦争後の世界」という状況は現出しにくくなります。 ＞核廃絶が叫ばれる中、そうならないのはなぜ、または誰のせいでしょうか。 ⇒持っていないより持っているほうが国力に資するからだと思います。北朝鮮のような破綻国家であっても、核の保有の可能性をちらつかせるだけで大国と対等に外交で渡り合っているのが現状です。仮に北に核の可能性がないとしたら、ただの貧乏国家で誰も相手にしません。 誰のせいか、というのは非常に難しいところだと思います。しいて言えば、核保有を当然とする政権を支持する国民かもしれません。
お礼
メガトン級は使い勝手が悪いが、ポケットサイズは 重宝するということですね。 でもロケットランチャータイプなら着弾した途端 自分も放射能汚染地域に取り残されるし、手りゅう弾 タイプなどの超小型はもっと無理でしょうね。 北朝鮮の核がコワいのは狙ったところに飛ぶかどうか 分からないというのがあるでしょう。アメリカを狙ったら 北京に飛んで行った。じゃあ、と北京を狙ったら狙い通り北京に 飛んでった。テメーと中国が平壌へ撃ったら香港に落ちた。 とまあこんな事を起こしそうなへなちょこ国が怖いのでしょうね。 大国は持っても、中国と小国は持ってはいけません。 回答ありがとうございました。
＞使えない兵器を持ち続ける それがいわゆる「核抑止力」でしょう。 お互いに「こっちはこれを持ってるぞ」ということで。 それでレ線時代に、米ソでたくさん核弾頭を増やし続けたわけですが・・・ 実際使ったらお互いに攻撃しあって、勝者はいないかもしれません。 （というSF作品も多いです） 「ウォーゲーム」は暴走したコンピュータにそれを理解させる映画でした。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0_%28%E6%98%A0%E7%94%BB%29
お礼
オバマ大統領は核軍縮でノーベル平和賞を受賞して この有様ですから、なにをしたいのでしょうね。 回答ありがとうございました。
お礼
今の日本は誘拐もされていないのに中・韓に 身代金をよこせ、出さないと誘拐するぞ的な、 バカバカしい脅し（慰安婦問題、南京大虐殺等）を ゴジャゴジャ言われてますが、核廃絶の処理中に 自爆してしまえと思います。あんな自制心のない 国が持つのが本当の脅威ですね。 回答ありがとうございました。