- ベストアンサー
憲法9条が平和を守るという意見への質問
noname#212313の回答
#3です。 以下、生徒さんにお伝えください。 >ちょっと論点がずれた気がしますが、言いたい事は分りました。 「どこがどのように論点がずれたのか説明しなさい。私は超能力者でないので、あなたの頭の中は覗けない。甘えては駄目だ。」 >侵略は仕方がない。憲法9条をもし採用しなければ、韓国の侵略どころではなく世界の信用を得られなかった。日本が世界の信用を得られたのは憲法9条のお陰。」と言う考えの方ですね。 「どこを読めばそうなるのか述べなさい。侵略が仕方ないなどということは一切述べてはいない。むしろ、侵略が身の破滅を招く例を述べたのだが？」 >でもおかしいですね。 「誤読すれば、おかしく『感じる』だろう。考えてから述べなさい」 >日本と同じ敗戦国であるドイツとイタリアは、憲法9条のように軍隊を放棄する憲法を作ったでしょうか？ 「作っていない。日本と事情が異なるからだ。例えばイタリアは早々といっていい時期に降伏している。例えばドイツは東西に分裂した。ベルリンまでもだ。ドイツ降伏後も一国で戦い、かつ西側と東側に分割されなかった日本をどう捉えているのかね？」 >ドイツ憲法「第12a条(1) 男子に対しては、満18歳から軍隊、連邦国境警備隊または民間防衛団における役務を義務として課すことができる。」との憲法を記載されています。「軍隊」と言う文字も書いていますね。 「それがどうかしたのかね？」 >同じく敗戦国のイタリアも「第５２条１ 祖国の防衛は、市民の神聖な義務である。」と憲法に明記されています。 「それがどうかしたのかね？」 >あなたの言っている事が正しければ、ドイツとイタリアの彼ら敗戦国は、日本の憲法９条のように軍隊を放棄する憲法を記載をしていないため、世界から信用されないはずです。しかし、現実にドイツやイタリアが世界で信用されていないとは、私は思えません。 「イタリアは言うに足る程の敵ではなかった。ドイツは東西に分裂し、しかも共産圏の防波堤の役割を期待された。そして両国は連合国側と敵対はしたが、欧州という運命を共有する国でもある。 一方、日本は少なくとも当時としては文明が遅れた、欧米と縁の薄い東アジアの島国という認識を持たれていたわけだ。その日本が戦後、何を以て生き延び、欧米を圧するほどの復興スピード、そして最近まではGDP、以前はGNPを指標にしていたが、世界第二位にまでなった。戦前から戦後長らく、工業力のない粗雑なものしか作らないと蔑視されていたのに、そうできたわけだ。 それはなぜか。その一部は述べたが理解できなかったようだね。中学生に多くは求めないが、そのくらいの歴史知識は身に着けてから、何か言うと良い。私が教えたことが何も理解できていないことすら、分かっていないようだからね。忠告ということだ。よく学んで何度も考えてから、もう一度尋ねに来なさい。以上だ」 その生徒さんには、おそらく何か言うのは10年くらいは必要だともお伝えください。 ところで質問者様は、言っては悪いですが、たかが中学生の言ったことにぐうの音のも出なかったのですか？ 賛成かどうかすら、全くご意見がないようですが。
- noname#212313
- noname#212313
関連するQ&A
- 護憲派の先生に質問します。
護憲派の先生に質問します。 今後、憲法9条が消えるのではないかと危機感を抱いている、護憲派の先生は少なくないでしょう。 そこで、あなたは生徒に憲法9条が、どれだけ平和をもたらしたか、クラス全員の生徒に向けて話をしました。 そんな中、ある生徒が「1947年5月3日に憲法9条が誕生した後、自衛隊設立前の1952年1月18日に韓国は竹島を侵略したので、「憲法9条が平和を守る」との先生の主張は誤りです。」 と発言したら、なんと言い返しますか？ * この生徒は、中学生くらいを想定しています。 最近の子はインターネットを利用する事で、興味のある分野は大人顔負けの知識を持っています。 そういう、興味のある分野は物知りの生徒と言う想定でお願いします。
- 締切済み
- 教育問題
- 平和について：憲法９条など
平和について：憲法９条など 憲法９条という珠玉の条文を持ちながら、その行方の伺い知れない我が国ですが、質問があります。 現在、日本国内では独自の軍隊を持った上で、国防に備えるべきであるという世論が活発になってきていると感じます。 軍隊を持つことを促す根拠というのはいくらでも聞いてきました。 しかし、軍事力を持つべきでは無い、という主張の根拠は、昨今その力を潜めていると感じます。 ここでは、軍事力は持つべきでは無いという主張をお持ちの方に、そう思われる理由を御伺いしたく思います。 私は平和憲法支持派です。憲法９条は護るべきだという方は、その思いのたけをお聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法９条の改正について
憲法９条の改正について皆さんの意見をお聞かせください。９条以外にも改正するかしないかの議論はあるのですが、今回は９条のみでお願いします。 僕は改正については賛成です。 理由は、現状に憲法９があっていないため、政府は解釈によって憲法を現状に合わせていると考えられます。やはり、解釈によって変えられるのはいかがなものかと思い改正に賛成です。 具体的には、９条の1項、「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求」は継承するのが良いと思います。それに加えて、侵略戦争はしないが自衛戦争はする。侵略戦争の戦力は持たないが自衛戦争をするための戦力は持つ。と名義するのが妥当だと思います。 みなさんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の平和は憲法第９条のおかげ？
この前テレビを見ていたら、 「戦後の平和は憲法第９条があったからだ、だから平和憲法は日本の誇りだ」というようなことを言っている人がいました。 しかし、憲法９条って根本的に守られてないですよね？ 一切の戦力を持ってはならないと決められているのに、 実際には自衛隊と言う、事実上の軍隊がありますよね？ つまり、さいしょっかっら破たんしてるのに そのおかげで日本の平和が守られて来たってゆうのは ありえないと思うんですけど。どうでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 憲法９条で平和が保たれるという理屈が判りません
平和憲法を護持するという方が、日本は憲法９条があるお蔭で平和が保たれて外国から侵略されないと言う趣旨のことを言われます。その理屈が理解できません。どなたか教えてください。 まあ常識的には、家には鍵をかけて枕元には木刀の一本もおいておかないと泥棒や強盗に入られる怖れがあると思いますが・・・。 北朝鮮のように分不相応な軍備は勿論論外ですが、周りの国々は羊だけではなくて熊、狼、ハイエナ、狐、狸ばかりです。憲法９条があるので襲われないという理屈を教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 憲法９条があれば戦争は起きないと考えている方に質問
憲法９条があれば戦争は起きないと考えている（9条改憲反対派の）方に質問があります。 (1) 私は憲法９条があれば戦争は起きない（巻き込まれない）という考えの根拠は、第１項の「国権の～放棄する。」にあると思うのですが、これを身近な出来事に変換して解釈すると、お巡りさんは目の前の犯罪者に対して拳銃を発砲できないし、そもそも所持すら出来ないということになるのではと思いました。この例えは、憲法９条があれば戦争は起きない（巻き込まれない）という説の矛盾を突くことになりますか。ならないとしたらどこが間違っていますか。 (2) 第二次世界敗戦で中立政策を取っていたオランダやデンマークなどの国々がドイツに侵略された事を始めとして、中立の立場を取っていた国が侵略・占領されることは歴史上何度も起こったことですが、これらの被侵略国の中立政策は憲法9条と比較して何が悪かったのでしょうか。 (3) 戦前の中華民国が日本と同じ憲法9条を掲げていたなら、日中戦争は起こらなかったと思いますか。 (4) 日本が憲法９条を有していた関わらず韓国に竹島を不法占拠され、現在においても中国が尖閣諸島を武力で奪おうとしているのは何故でしょうか。（竹島・尖閣諸島が正当な日本の領土であるのは当然の事として） 知識が素人な上、質問が長くて申し訳ありませんが、できるだけ丁寧な回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法九条とノーベル平和賞
「憲法九条は日本人だけのためのものではない」と、NHK徹底討論会で社民党の吉田さんが言っていました。 では？どこの国の人たちのものでもあるのかと思いました。 吉田さんが言うには、２年前に韓国に行ったとき「憲法九条」にノーベル平和賞を与えようという話になって…（誰だかわからないけど）みんな賛成していたからだそうです。 ノーベル賞もらった人たちには失礼ですが、ノーベル賞もらったらお金ももらえるし世界の人間に認めてもらえるから幸せな気分になれるのかな。 そんなことはどうでもいいとして…憲法九条にノーベル平和賞与えられたら、なんかいいことありますか？ 人間というのは褒められたりお金をもらえるとうれしいのはわかりますが、社民党の吉田さんは「日本人」だけのものだけではない（九条は）と言っているんだから、赤の他国にも憲法九条をお勧めして…韓国にも「どうですかあなたたちもぜひ九条を」と言ったりメールしたり電話したりしないのは日本の子どもたちから見たら変な大人ですけど、どうですか？電話くらいしているのかな？ ついでに北朝鮮にもお勧めしてほしいけど、喧嘩になりそうだから無理ですよねえ。 さらについでに小池は小池でも共産党の小池さんも憲法は変えなくていいし、この番組で「変えたら許さない！」と言っていましたが、どう許さないのかわかる方いますでしょうか？ …まだよく知りませんが、憲法九条の一部に何かを書き加えるのは自衛隊の命も日本人の命も守るのが大義のようです。 今のままだと日本国民の命にかかわるから何かを憲法九条に明記しようということらしいですけど安倍さんは。 まあそんなことはさておいてと言うのが社民党の吉田さんなのかなと思いまして、ノーベル平和賞をいただけるくらい素晴らしい憲法だから変える必要はないという理屈みたいです。 もし憲法九条にノーベル平和賞ってことになったら安倍さんがもらいに行くのかな？
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法９条が仇に
集団的自衛権の国会審議が始まりました。 社民党や共産党はけしからん、撤回せよと息巻いています。 しかし、これらの人たちは憲法９条を守れ。と言いますが、ここで 考えて欲しいのは日本の憲法が戦争を防ぐ手だてになるか。 という根源的な問題です。 日本を侵略しようとする国にとって日本国憲法は関係の無いことです。 日本が侵略国に対抗する戦力を使わないからといって、侵略するする 側の国が砲弾やミサイルを一発も撃たないなどありえません。 抵抗しないのなら、これ幸いと攻めるに決まってますが、日本はなぜ こんな子供だましの論議をしているのでしょうか。 もしも侵略する国が日本の領土に上陸して民間人を銃撃して、ミサイル を撃ちビルや街を破壊してもそれでも撃ちかえさないのでしょうか。 憲法９条を守ろうとする人たちは、そこをどう思っていますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 憲法第九条に関してです
先日平和の主張をしている団体にであったんですが、憲法第九条が来年改正される動きがあるというのは本当でしょうか？ メディアでは絶対にいわないこと、だそうですが、本当でしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
連答有難うございます。No7の回答は、今の段階では読んでいません。 No6の回答のみ、読んでの返答であると言う事をお伝え致します。 ＞「どこがどのように論点がずれたのか説明しなさい。私は超能力者でないので、あなたの頭の中は覗けない。甘えては駄目だ。」 はい、分りました。 まず大前提として、この質問は「憲法9条が、平和を守ると言う意見の方」に対して質問しているものです。これは、タイトルにも書いている通りです。 生徒が、聞きたい事は一点だけです。 「あなたは、憲法9条が平和を守るとの主張ですね。では何故、憲法９条は竹島の平和を守れなかったのでしょうか？」 論点は、「憲法9条が、平和を守る」と言う事です。言い換えれば、「憲法9条による抑止力」と言う論点です。 あなたの文章を読む限り、「憲法9条による抑止力」と言う論点に関して、説明されているように読めませんでした。 そう思ったので、生徒が「論点がずれた」と言いましたが、その言葉を、不快に感じましたら生徒に代わって、お詫び致します。申し訳ありません。
補足
それ以外の私の発言の「ドイツやイタリアの憲法」の例に対してのあなたの返答ですが、 あなたの返答を聞けただけで、私の目的は達成しております。 有難うございます。 「ドイツやイタリアの憲法」の例を私が出した目的は、「このような返答をしたらどのような答えが来るか？」と言う個人的な興味です。その本来の目的を、達成出来た事を感謝致します。 そして、この話題に関して議論をしたいと言う目的は、はじめからありませんでした。 よって、それに関しての返答は控えさせて頂きます。