- ベストアンサー
知るは楽しいは 馬の鼻先の人参か？
fuukakouの回答
- fuukakou
- ベストアンサー率22% (200/870)
お礼ありがとうございます。 その後また利己について考えてみました。 確かに自己満足っていうのは究極的にはあると思う。ここを満足させないとどうしようもない部分てあると思う。 しかし、厄介なのは…楽しい・楽しみがどの部分なのかが人によって異なる事。 知る事！！ これこそが目的で純粋に知る事が楽しくて楽しくてしょうがない。その為にどんどん知ろうとするぜ！！ （人間て、そう出来てる部分が結構あるそうです） これだと、全く持って自分の為だけにしてるので、そうだとしか言えないような気がします。 人を助ける事が趣味（ホビー）だぜ！！ それが楽しくてしょうがない。 その為に学ぶぜ。 …的な人々もいますから… とっても利己的な理由で学ぶが、利他を行うのが目的。 ちょっと違うな 自分の為！ 世のため人のためが巡り巡って自分に還るため！ 優越感だったり、よい人になりたかったり、賢いように見られたかったり、尊敬されたかったり、身近な人を助けるとメリットがあるから、ちょっと違って こんな事も有ろうかと このセリフを言ってみたいから などと、目的の形はいろいろあるが最終的には自分のため！！ 周りに親切にする為に知識知恵を貯め込みたいその為に学ぶぜ！！知るたびに（今後を思って）楽しいぜ。 だと、本質的には利己だけど 形態は利他。利他が無くしては目的は達しえない。自己満足を得られない。 そーなると、どうなるんだろう？ とっても利己的な自己満足だけど、その途中経過に利他が含まれてるよ、ね？ 利他を通じて利己的な自己満足を得るというか。 ここは判定が難しすぎて私には判らないです。 利己なのか、利他なのか。 結構こっちの方の人達も多いような気もしますので、余計わからなくなりました。
noname#214841
noname#207067
- noname#207067
- noname#214841
- noname#207067
- noname#214841
- noname#214841
- noname#214841
関連するQ&A
- 《自己の精神的充足》は 《利己》ではないですか？
（ あ ） 《自己の精神的充足》は どうして《利己》ではないのですか？ （あー１） 長い目で見てにしろ・わざとではないにしろ 自己の精神的充足が自己の利益をおもんぱかることとは無縁だという場合 その事例や根拠はありますか？ （い） 《他人の喜びをみづからの喜びとする》のは 自己満足という利己ではないですか？ （いー１） それとも 自己が欲しいものを手に入れて満足するというコトは いけないことなのですか？ （いー２） 《利己》がなくて 人間の社会的行為は成り立ちますか？ （う） 《助け合い》は 《利己》ではないですか？ 相互利己ではないですか？ （うー１） もし利己だけではなく 《利他》もあると言おうと思うなら それは わづかにその手助けの行為について相手に おこなってもよいかと問うて その同意や了解を得ているときに 自己の満足（自己のよろこび）とともに味わう共同作業のよろこびのことではないですか？ （う－２） すなわち 困ったときはお互いさまということであって それが 基本であると考えられます。つまりそのとき――利己だけではないとしても――ことさら 《利他》を《主張》しうる事態でもないでしょう。 （うー３） 仮りに利己心のほかに人には 利他心があるとします。そうしますと それにしても 利己心としての満足（よろこび）と利他心が満たされたという満足（よろこび）とで どういう違いがありますか？ （うー４） どちらも《主観》というつねに自己閉鎖的になりがちな意志と心との思いであって どこかに《利他の神による報いに浴することが出来た》とでも言うような・特別の――利己心とは別の――栄光がありますか？ （うー５） もし仮りにその利他心の充足には 特別なかたちで満ちたりて行く心の思いとその栄光があるとしたら それは 《自己満足を得て 利己心が満たされたこと》とどう違いますか？ （うー６） つまり ワタシの利己心からおこなう社会的行為――経済活動など――によって社会がわづかにでも利益を得るように成ること これはあると考えられますが そのときの《心のよろこび》とどう違いますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 精神の充足は量か？それも馬の鼻先の人参ではないのか
精神の充足は量か？ そうであっても・なくても それも馬の鼻先の人参ではないのか？ 人間という存在あるいはその心のことについて 何ら顧慮しない思想がはびこっていますまいか。 もっともそれもこれもすべては無に還元される。というのなら ならば・だから どう世界をあらためて認識しどう振る舞うか？ を明らかにしなければならない。 還元されるという無も それが何のことか はっきりしない。させない。 それにしても その無からどうしてわれわれは生まれて来たのか？ そういう問題をふくむゆえに： 精神の充足は量か？ そうであっても・なくても それも馬の鼻先の人参ではないのか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 馬はどうしてにんじんが好きなのでしょうか？
馬はどうしてにんじんが好きなのでしょうか？ 自然状態にあるにんじんを馬が掘り出して食べるとは思えません。 本来の好物ではないのではないでしょうか？ にんじんに含まれる何かの成分が馬を興奮させるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 馬はニンジンが好きなの？
こんにちは。 素朴な疑問なのですが、なぜ「馬にはニンジン」なのでしょうか？ 穴を掘って暮らすウサギならまだ分かる様な気もするのですが、果たして野生の馬がニンジンを掘って食べるものなのでしょうか？ それとも人間がやった野菜の中で（個体差はさておき）最も好まれたものがニンジンなのでしょうか？ 牛は牧草なのに？ 大根じゃダメなのかな？西洋思想なのかな？東洋じゃニンジンはわりと貴重（？）ですものね…。 カテゴリーがよくわからなかったので、こちらにあげさせていただきました。 下らない質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ペット)
- 優しさとは何か
こんにちは。質問をご覧くださり、ありがとうございます。大学2年の女子です。 私は、近年優しさとは何かについて考えたとき、ある結論に至りました。私の結論は、「優しさとは、他人へ気を配ることで自己満足を得る、一見利他的に見えて実は利己的なことだ。だから誰かのためになにかをする、というのは、誰かのためになにかをするという自分の中の理想像を叶えるための手段に過ぎず、それは結局自分のためにしている。だから、これは他人に対して優しいことだという時には、常に自分のためにしているから、相手に恩着せがましく優しくしようなどと考えてはいけない。そもそも優しいということ自体が利己的なので真に思いやりのある行為は絶対にできない」というものでした。 これに気づいた時から、私はいままで他人に優しくしようと思っていたことは全て偽善であり、結局は自分の自己満足だったのだと思いました。なので、決して自分は他人のためなどと考えず、他人が嬉しくなるようなことも、自分がよく見られるためだとか、その笑顔が嬉しいんだとか考えながら暮らしてきました。 しかし、本当に最近になって、他人に優しくすることは本当にエネルギーを使うことなのだと知りました。そう考えていたうちに、私は人に優しくできなくなっていたみたいで、配慮ができないことも増えました。(優しいということ言われることも多々ありますが、配慮が無いと言われることも多々あります。) 誰かに優しくするということは、例えそれが他人からよく見られたいとか他人の笑顔がみたいとかそういった利他的なものであれ、他人にエネルギーを使うだけの心の余裕がある器の大きい人ではないかと思いました。 それで、その考えに沿って考えると、最近私は器の非常に小さな人間だと思ってしまいます。しかし、優しさは利己的なものだ、という考えが抜けず、自己嫌悪に陥っています。 どなたか、この「優しさとは利己的だ」という考え方のおかしな点を指摘してくださらないでしょうか。 長文失礼いたしました。最後までお読みくださり、ありがとうございます。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 「誰かを愛するには、まず自分を愛すること」って具体的にどうすればいいでしょうか。
「誰かを愛するには、まず自分を愛すること」とよくいわれますが、 具体的にはどういう状況でしょうか？ 自分を愛している状態になるには、何をしたら（どう捉えたら）いいのでしょうか？ 同じように自分をゆるしたり、大事にしたり、自信を持つというのも、 実際何をしたらいいのかがわからずに混乱しています。 考えすぎてしまって、自分勝手、利己的、自己満足との区別もつかずにいます。 最近になって、私がこれまで愛だと思っていたものは、 見返りや、依存、コントロールを含んでいて、 どうしたら本当の愛を与えられるのかが、わからなくなってしまいました。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- この国の人々はこれからますます利己的になっていくと思いますか？
この国の人々はこれからますます利己的になっていくと思いますか？ これは、自己を謙虚に省みられる心を持っていないとできないことになるかもしれませんが、日々日常や他の者や自らの中に、どのような利己に隔たった思考や定常観念やそのような流れを発見することができますか？ 又、それとは逆の、非利己的なそれを発見することがありますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
★ だと、本質的には利己だけど 形態は利他。利他が無くしては目的は達しえない。自己満足を得られない。 ☆ なるほど。そこまでたどり着きましたか。 こんばんは ふうかこうさん。ご回答をありがとうございます。 この前・ふうかこうさんの前回に もう少し開いていますと書いて そろそろ閉めようと思っていたら こんなに回答群が伸びました。 さて たぶん 行動の全部を或る程度長い期間においてひっくるめて見た姿にあっては 利己にも利他がからんでいるでしょうね。 ★ ～～～～～～～～～～～～～～～～ そーなると、どうなるんだろう？ とっても利己的な自己満足だけど、その途中経過に利他が含まれてるよ、ね？ 利他を通じて利己的な自己満足を得るというか。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 何だか おもしろくなって来ますね。そういうことを考えていると。 たぶんわたしの《思わく》では 基本は 自己にとってよいこと ではないかと思います。そういう意味で利己ですね。 ただし この自己のまわりには たくさんの人たちがいますからね。たとえ直接に接していないとしても どこかでつながっているかも知れませんし。 たぶん――たぶんですが わたしの思うに―― おれは利他を自分の理念とし行為の目的とするんだと 一方的に・またその利他の一面のみを 吹聴するのは あまりいただけない。ように思うんです。ときには 眉唾物に成りがちであると。 ★ ～～～～～～～～～～～～～ 人を助ける事が趣味（ホビー）だぜ！！ それが楽しくてしょうがない。 その為に学ぶぜ。 …的な人々もいますから… ～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ こういう場合にも――さっきから 質問者じしんの考えを述べてしまっていますが―― けっきょく助け合いという・あるいは共生という大前提があると まづ思われます。 その上で 《人を助ける事が趣味（ホビー）だぜ ・・・楽しくてしょうがない》という場合 そのときには 助けられる相手がその助けをありがたく受け容れますという同意をしっかりとあたえているなら 文句なしによい。ということではないかと思っています。 押し売りや押しつけであったなら まづい。と考えます。どうでしょう。