治外法権の字義に関する質問
- 治外法権の成立要素は「治外」と「法権」の2要素か、「治」「外法」「権」の3要素か
- もし治外法権が「治外」と「法権」の2要素から成立しているなら、治外は「治の外に存在する」と解釈できるか
- 現在の治外法権の解釈は国際法のextraterritorialityを指しているか
- ベストアンサー
治外法権の字義
治外法権の字義に関する質問です。 広辞苑では「法権」の説明中に 「治外-」との記述があります。 これは治外法権が「治外」と「法権」とから成立することを意味すると思います。 一方 wikipedia では 「治」「外法」「権」の3要素から成立すると読める説明が 成されています。 そこで質問です。 1)治外法権は「治外」と「法権」 の2要素から成立していますか それとも 「治」「外法」「権」 の3要素から成立していますか 2)もし「治外」と「法権」の2要素から成立しているなら、「治外」は「治の外に存在する」 との解釈でよろしいでしょうか。 3)現在の「治外法権」の解釈は、国際法での extraterritoriality の事ですか 4)日本での「治外法権」の意味は時代(江戸末期以降)によって変化しましたか
- shingo5k
- お礼率62% (62/100)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1)まず、「外法」という言葉には「げほう」(仏教以外の考えや行為)か「そとのり」(建築や工作での外側寸法)の用法しかありません。これを、法律用語だとして解説しているものを肯定する文献が見つけられませんでした。 http://kotobank.jp/word/%E5%A4%96%E6%B3%95 2)1)より、その国の「法権」(国が外国人に対して有する裁判権)が治める範囲外である「治外」と解釈して良いと思います。 http://kotobank.jp/word/%E6%B3%95%E6%A8%A9 3) Extraterritoriality の概念ですが、国際法というよりも外交上の慣例として、二国の外交官の双方の同意として確保される制度とみたほうが良いかと思います。 4) 意味の変化というよりも、運用の変化としては、米軍占領下の日本とその名残としての在日米軍の存在を肯定するために、解釈として運用にあった変化をさせてきた、という点が大きいかと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%BB%E5%A4%96%E6%B3%95%E6%A8%A9
その他の回答 (1)
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
1)治外法権は「治外」と「法権」 の2要素から成立していますか それとも 「治」「外法」「権」 の3要素から成立していますか 治外法権の語源は、「周礼政要」と言う書物に記載される中国語です。 従い、中国語の読み下し的に解釈すれば良いかと。 「外(国)の法(律)で治める権(利)」で、治外法権の意味にもなりますので。 wikiに逆らう気はないですけど、まず原典には「治外法」と言う言葉で出てきますので、「治外法+権」と考えざるを得ないと思います。 原典に精通しているワケでは無いので、いい加減な解釈で恐縮ですが、「治外法」は、そもそもは「外国を治める方法」と考えた方が、素直です。 即ち、「法」は「法律」と言うよりは、「方法」と言うニュアンスです。 それが転じて「外国を自国の法律で治めること」と言う意味で使われ、その権利が「治外法権」です。 3)現在の「治外法権」の解釈は、国際法での extraterritoriality の事ですか それで結構かと思います。 4)日本での「治外法権」の意味は時代(江戸末期以降)によって変化しましたか 日米修好通商条約等を読めば、治外法権では無く「領事裁判権」です。
お礼
ありがとうございました 周礼政要に関しては下記で概略がわかりました http://www.xzbu.com/5/view-2003582.htm http://ctext.org/library.pl?if=en&res=81160&remap=gb
補足
大変ありがとうございました もしネットで調べることが出来るなら「周礼政要」の 中身を見ることが出来るURL等をご紹介いただけると たすかります。
関連するQ&A
- 治外法権の字義についてです。
治外法権と言う4字熟語を字義の観点から質問させていただきます。 この意味は「治外法」を行使する権利、あるいは「治外法」を適用される権利 だと思います。 そこで質問ですが、「治外法」とは次のどの意味でしょうか あるいは別の意味でしょうか 外(国外)を治める法律 外法(外の法律)で治めること 法の外あるいは法を外して治めること
- ベストアンサー
- 歴史
- 「景観」の字義
「景観」の字義 景観法には景観の定義がありませんが、その解説本には、景と観に分けた解釈が見られます。 もともと、景観は主としてドイツの地理学者が用いたLANDSCHAFTの訳語で、昭和のはじめに日本の学界で造語されたものといわれています。古来用いられている「風景」が視覚的な面を捉えているのに対し、景観はドイツ語の原義では地域という意味合いが強いと思われます。したがって地理学者のなかには景域というべきだとの議論がありました。なお、英語ではLNNDSCAPE、仏語ではPAYSAGEと訳されています。 さて、景観法の施行に伴い、自治体では景観計画の策定が進んでいますが、その際の説明で、 「景観とは、見る対象である景と、それを眺める主体の観の関係性から生み出されたもの」 との定義をしばしば見受けます。 もともとLANDSCHAFTという概念は世界共通なので、この解釈は特異ですが、それはともかく、景気とか景色(?)などと比較しても、こうした解釈が成り立つかどうか疑問をもちました。 地理のカテだと、そんな説明は学説史上ありえないと一蹴されそうなので、解釈として成り立つかどうか、国語のカテでお伺いする次第です。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- これも治外法権なんですか?
昨日gooニュースで出ていた韓国大使館員一等書記官ひき逃げ? http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060616/K2006061603750.html こう言う場合も治外法権で日本の法律で捜査や裁判とかは出来ないんですか? あくまで車両の中は治外法権が適用されると思うのですが、車両で被害を与えたのだからこの件は立件出来るのでは? 拡大解釈すれば車両の中から銃で外の人を撃っても治外法権が適用され、日本の法で裁けない。って事になりませんか? どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 学校内って治外法権なのですか。
例えば街中で 弱い立場の人〔老人、子供、障害者など〕に暴行加えたりカネ取ったり嫌がらせ行為したりするとすぐに警察に通報されますが 学校内では暴行も恐喝も嫌がらせなどイジメ的行為は、やり放題で学校の責任者もその行為を隠蔽しようとします。 学校内って人権も認められない無法地帯なのでしょうか。
- 締切済み
- いじめ相談
- 法律~治外法権に関して~」
法律というものは、外国人が日本に来た場合、日本の法律にのみ拘束されるのでしょうか? また、日本人が外国に行った場合、外国の法律にのみ拘束されるのでしょうか?日本の法律には違反していても逮捕されないでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 怖い教師は治外法権なんでしょうか?
私は完全に体罰は否定しませんし、社会的存在にする為に罰則は必要である事 を断っておきます。 唯、あくまで私の学生時代(昭和末期頃)に居た、怖い教師の言動について矛盾に思う事 がありました その教師はいつもパンチパーマに雪駄履きで学校に来ておりました 校則違反や非行を好き勝手させないと云う処は良かったのですが、 この教師は「理屈の正しさで従う生徒よりも」「自分が怖いから従う」と云う生徒を 好んでおりました 又、この教師が顧問をする部活動は新入部員に「自分が怖い事を示す為に」いきなり頬を叩く 「気合を入れる」と体罰とこの様な感じでした 不良生徒は自分も似た様な心理なのか受け容れておりましたが、 普通に真面目にやっている生徒にも同じ事を行っておりました、 私はその様な感覚が不可解で受け容れられませんでした 又、彼等は「今体罰がうるさいので出来ない」とか「人権とか云うのでやりにくい」とか 云いますが、私も完全に体罰は否定しませんが、この教師の様な感覚は 体罰により序列を作り、それで従う それで礼儀作法を身に付け鍛え強くさせる と云う事だと思いますが、私はこの様な感覚には成れませんでしたし、他で失礼な事をしてまで絶対服従できませんでしたが、私の様なタイプをこの教師は「鍛えられない弱い奴」と 思っている様でした。 怖い教師は治外法権なんでしょうか?
- ベストアンサー
- 教育問題
お礼
ありがとうございました 「周礼政要」が20世紀の本であり、西洋文化を学んだ上ので 著作だと解るに及んで、いただいたご回答がますます 正しい解釈に思えてきました。
補足
お調べいただきありがとうございました。 次の文書に法権回復、日本法権、法権服従などの言葉が出るため 「法権」が意味上の塊だと思いました。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/kokusaiseiji1957/1957/3/1957_3_51/_pdf 周礼政要での「治外法権」の用法から、現在の「治外法権」の用法は 変化したとは考えられないでしょうか?