- ベストアンサー
なぜ監視カメラは人権団体に反対されるのか？
Microstarの回答
- Microstar
- ベストアンサー率21% (289/1367)
監視カメラは防犯面から見て有効かもしれませんが、顔認識ができるシステムを利用して簡単に追跡されやすくされると、プライバシーが筒抜けされ、常に監視されているとこわく感じるところがあります。 それから、もう一つはカメラで撮った動画データはどのように使われるのかも撮られる側として気になるものですよ。
関連するQ&A
- 監視カメラは、人権侵害ではないですか？
監視カメラのことを言葉変えでごまかし、防犯カメラと呼ばれることもありますが、殆ど防犯に役立たず、監視されるために使用されています。 強盗などは、今時、顔を隠して押し入りますから防犯になりません。 コンビニの防犯カメラは殆ど、お客や従業員を撮り続けてます。 最近は、繁華街やタクシーの中まで、この監視カメラがあります。 これは、防犯とは名ばかりで国民を監視するシステムじゃあないでしょうか？ 踊る大捜査線２でも警察による監視システムが取り上げられていました。 これは完全な人権侵害ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- カメラだらけの街ロンドン
もうすぐオリンピックが開催されるイギリス・ロンドン市は、約25000台の監視カメラを設置しロンドン警視庁が常時監視しているという。 まさに街中カメラだらけ。 ロンドン市民もよく認めたものだ。 なぜロンドン市は、こんな大量の監視カメラを設置したのか？ 市民から反対されなかったのか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 監視カメラが多いのは、ロンドン？東京？
ロンドンでは監視カメラが多いといわれます。 しかし、これは監視カメラの普及が遅れている欧州大陸の中小都市と比較のうえの話しであって、東京をはじめとして、横浜や大阪など、先進国大都市と比較すると、ロンドンの監視カメラが多いのかどうか疑問があります。 政府や地方公共団体、あるいは自治会などの公共部門が設置した監視カメラに限定することなく、鉄道の駅やコンビニ、ATM、タクシー内、それにマンションや個人宅などに設置されている民間の監視カメラ全体を「社会の監視」と捉えたとき、ロンドンと東京ではどちらが監視カメラの台数が多いのでしょうか？ ご存じの方がいらしたら教えてください。 また、ご存じでない方であっても、フェルミ推論、オーダーエスティメイションで答を導ける方、その答を教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 監視カメラ、防犯カメラへの日本での法律による規制について
日本の都市でも監視カメラや防犯カメラが目につくようになりました。 そこでどなたか法律に詳しい方に教えていただきたいのです。 日本での監視カメラや防犯カメラに関する法律はどのようなものがあるのですか？ 防犯カメラや監視カメラの設置や使用について日本での法律による規制などはあるのでしょうか？ 設置に関して場所や設置理由や設置する際に何か資格などがいるのでしょうか？ このような問題はプライバシー侵害と大きくかかわっているはずですのでとても気になります
- 締切済み
- その他（法律）
- 百貨店のような客も店員も多い所に監視カメラを付けないのは何故でしょうか
百貨店のような客も店員も多い所に監視カメラを付けないのは何故でしょうか？ 監視カメラって防犯目的で付けると思うのですが、 人が多いほど犯罪の可能性も多い筈なのに 何故店内に監視カメラが付いていないのでしょうか？ 百貨店に監視カメラを付けるのは不細工な行為なのでしょうか？ 大手百貨店なので金銭的余裕が無いとは思えないのですが。 監視カメラを付けない、【コレ】といった理由があるのですか？
- 締切済み
- 社会・職場
- 街の監視カメラの設置場所とシステム
最近街中に監視カメラが増えているらしく、（防犯効果は期待できますが）個人的には不愉快です。 そこでいくつか疑問があるのですが、 １、２４時間稼動しているんでしょうが、常に誰かが担当の人がいて監視しているんでしょうか？。映像はどこに録画されてどこでチェックしているんでしょうか？。 ２、誤解を招くのかもしれないのですが、私の住んでいる地域のどこに監視カメラがあるのかを知りたいんです。これは行政が行政事業をちゃんと一般市民に情報公開をしているのか？、という疑問からの発想が前提としてあるんですが、もし市役所に聞けば詳細を教えてくれるんでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 街の監視カメラは怖い？
先日、横浜の上大岡で発生した傷害事件で、現場付近に設置されていた監視カメラのお陰で早期解決したと報道がありました。 その他にも、有名な新宿歌舞伎町でも監視カメラ設置後、犯罪発生件数が半数近くにまで激減したとか。 私などは 「さすが文明の利器」 と感動し、家の近所にも設置してほしいと切望している者です。 その場合、人の家の前で飼犬に小便させる反社会的人間も特定できるでしょうし、深夜出没する変態人間も退治できると思います。 またゴミの不法投棄もなくなって住みやすい街になるでしょうね。 中には 「たしかにカメラが設置された地域で犯罪が減ったが、それ以外の地域に拡散しただけの事」 と警察や自治体のする事に何でも批判する人はいますが、少なくとも 「監視カメラが増えたせいで、犯罪も増えた」 という事はないと思うので好意的に考えたいと思います。 ところがテレビや新聞などでは 「街中の監視カメラが私たちを写しているのかと考えると背中がゾッとします」 と批判的に捉えるコメンテーターが多いようです。 朝日や毎日系に多いでしょうか ・・・ そこで皆様にお尋ねしたいのですが、これらの人たちは監視カメラがあるとなぜ怖いのか、なぜ都合が悪いと主張するのか、お教え下さい。 誰かが言っていましたが、１億数千万もの膨大な数の国民のひとりひとりをカメラで監視し、政府の都合のいいようにマインドコントロールするような 「悪の帝国」 なんて子供向けのＳＦの世界の話だと思います。 逆に何かの理由で犯罪容疑者に間違われた時に 「その時刻には○○付近を歩いていました。 でも、刑事さんの言うようにそれを第三者が証明するのは無理なので、監視カメラを調査して下さい、写っているはずです」 と言えば、苦せずともアリバイ成立するので、こんな便利な物はないように思うのですが ・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- トイレへの監視カメラ設置
とある福祉施設での状況です。利用者が生活しているスペースには駒取りの監視カメラが設置されています。目的は、職員からの状況把握と、万が一事故等の問題が起きた場合の原因と再発防止の為です。私は、これが設置されていることに不快感を覚えます。まず、障害者でも、お年寄りでも、人権とプライバシーがあるからです。何を優先すべきかで決まりますが、基本的には反対の立場です。ここで、法的に詳しい方、または、一般のご意見でも構いません。以下の状況で、監視カメラが設置されたことをどう考えたら良いでしょう？ 場所は利用者用トイレスペースです。男子トイレで、部分的にモザイク処理がされていますが、個室は職員同伴ですので、見えてしまう事もあり得ます。ある日設置されました。勿論、家族の要望と同意のもととは思います。ただ、一部の意見の強い方の意向が優先された事は間違いありません。通常、トイレ内スペースにカメラがあるでしょうか？それは隠し撮りと何が異なりますか？ 職員が信用されていない原因は不明確です。この状況をどう考えますか？色々な観点からご意見、ご回答をお待ちします。直接設置側にとうても、客観的回答は期待出来ませんので、あえてここにあげさせて頂きました。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 街中、駅に設置されている防犯（監視）カメラについて質問します。
街中、駅に設置されている防犯（監視）カメラについて質問します。 犯罪捜査のための電話盗聴を可能するために通信傍受法ができました。この法律があるから一定の要件がそろえば本来は憲法違反であるはずの盗聴（傍受？）が可能になりました。 街中や駅等、公共の場にカメラを設置することについては、これを可能する通信傍受法のような法律はあるのでしょうか？ 防犯、犯罪捜査のために使用されるのであれば全然構わないのですが、運用を誤ると即プライバシーの侵害になります。裁判でも行っているとその作戦、結果に重大な影響を及ぼすことにもなりかねません。どのような法律に基づいて行われているのか、誤った運用に対して何か罰則でもあるのか非常に気になりました。 駅の防犯カメラ等の情報はどの方の権限でどのような（書面等、後日その情報提供要請が誰により行われ、それが適切であったのかどうか検証可能な）方法で行われているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 生活保護引き下げについて
現在生活保護引き下げについて反対している人々は世間、ネットでどれくらいですか？その人々の数はネットジャーナル、市民団体、弁護士等でどれくらいでしょうか？また反対している人々は今後反対や阻止を求めるなど抵抗はできるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
監視されると何が怖いのですか？別の方のご回答にあるように 日本では「お天道様が見ている」から悪いことは出来ないんじゃ ないのですか？ まあ、記録カメラなら事件が起きた時だけタイムマシンとして 使えばよいので、そんな心配もいらないでしょうね。 ありがとうございました。