• ベストアンサー

統計学 F( , ) P=...について

専門外の医学の英語論文を読まなければならなくなりました。 内容はマウスを使って、ストレスと海馬の大きさをMRIを使って調べるものです。 英語自体は難しくないのですが、 使われている数式に意味が分かりません。 F(2, 15)=0.524 P=0.602 のような式がたくさん使われています。 自分で調べてみて、統計学のF検定とか有意確率などの項目と関連がある程度のことはわかったのですが、数式の意味が分かりません。 どなたか、ご教示していただけないでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • takurinta
  • ベストアンサー率71% (64/90)
回答No.1

あまり悩まず地の文に書かれていることを読めば良いと思います。 その数式自体は、「帰無仮説が正しいとすると第一自由度2, 第二自由度15のF分布に従うはずのF検定統計量をデータから計算したところ、その値は0.524に等しかった。帰無仮説が正しいとしたときにF検定統計量が0.524より大となる確率 (有意確率) は0.602であった」 ということですが、それ自体は単なる結果にすぎません。 何を検定したのかの方がより重要な内容であり、それは、この数式ではなくて、他のところに書かれています。

11001001
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 この式は、造影剤の注射後の3つのグループのマウスの体重の増加の結果を示した後に書かれています。 (統制群マウス: 0.22±0.20 g, ストレスの影響を受けやすいマウス: 0.48±0.20 g, ストレスの影響を受けやすいマウス: 0.61±0.43 g; F(2,15)=0.524, P=0.602)  [文字化けをしているといけないので、念のため説明しますが、0.22,0.48,0.61の後にある記号はプラスマイナスの記号です。] この式の意味は、「3つのグループの体重の差は偶然ではなく、意味のある違いの可能性が高い」という意味でしょうか。 また、P=0.602の意味は確率6割という意味でしょうか。それとも確率0.6パーセントという意味でしょうか。 全くの素人で質問の方向が全く外れているかもしれません。すみません。

その他の回答 (1)

  • takurinta
  • ベストアンサー率71% (64/90)
回答No.2

No.1です。 > この式の意味は、「3つのグループの体重の差は偶然ではなく、意味のある違いの可能性が高い」という意味でしょうか。 いいえ。普通は「3つのグループの体重の差は有意ではない。すなわち偶然の差でないとはいえない」ととらえます。 少なくとも有意な差があったなら、地の文で「有意だった」と報告するはずです。 > また、P=0.602の意味は確率6割という意味でしょうか。それとも確率0.6パーセントという意味でしょうか。 確率6割の方です。 補足されたことだけからはこれ以上のことは言えません。 参考URLにGoogle検索で見つけた似たような分野の文献をつけました。p<0.05をクリアしていなくても border-line significance trending toward significance のような書き方をしているので、検定の考え方としてはちょっと困った感じです。この分野ではこれが当たり前なのかもしれませんが。

参考URL:
http://www.nature.com/mp/journal/v19/n6/full/mp201389a.html
11001001
質問者

お礼

回答、ありがとうございました。 引用した部分はどうも±の誤差部分が大きすぎる気がします。 F検定について自分でもう少し調べてみたいと思います。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 心理統計の解釈があっていますか

    よくわかっていないので、この解釈であっているのか不安です。おそらく間違っています。 賢い方、教えてください。 わからないのは、どこを見てなにを基準として、 「p>.001」などと記すように、.05や.01あるいは.001、<ないし>を決めるのかです。 (1)被験者間効果の検定 ソース  平方和   自由度       F 値  有意確率 ある項目 .542   2        .178  .837 誤差  155.115   102 ★結果 F(2,102)=.178、p>.05であり、有意ではなかった。 (私の解釈の仕方は、有意水準5%のF分布表で、F(2,100)=3.09とあったので、F値.178は3.09より小さいので、p<.05であり、有意ではなかったと判断してしまいました) (2)被験者間効果の検定 ソース   平方和 自由度   F 値    有意確率 ある項目   20.537  2   5.550   . 005 誤差   179.463  97 ★結果 F(2,97)=5.550、p>.05であり、5%で有意であった。 (私の解釈の仕方は、有意水準5%のF分布表で、F(2,100)=3.09とあったので、F値5.550は3.09より大きいので、p>.05であり、有意であると判断してしまいました)

  • 統計学のF検定、T検定、有意差について

    統計学のF検定、T検定、有意差について教えてください。 ●F検定…分散の有意差を求める検定。有意差がない=等分散 ●T検定…等分散なデータ同士の有意差を求める検定 F検定を行う→等分散であればT検定を行える 【例】 データA、B、CについてF検定を行う。 データA、B間に有意差なし。その他の間には有意差あり。 よってデータA、Bは等分散。 データA、Bの平均値についてT検定を行える。 という認識で合っているでしょうか? ご回答よろしくお願いします。

  • 検定統計量について

    検定統計量と検定について(http://www.aoni.waseda.jp/abek/document/t-test.html) 1. 検定の方法は,T検定,F検定,J検定などの手法をみかけるのですが,違いがいまいち 分かりません.これらの違いは,考える確率分布が違うということなのでしょうか? 2. 各検定法(T検定,F検定,J検定など)と検定統計量のかかわりがよくわからないのですが, たとえば,T検定をする場合の平均の検定統計量とF検定をする場合の平均の検定統計量 は同じなのでしょうか?   3. 検定についてまだよく分かっていないので,検定の仕方を正しく認識しているか怪しいですが, 検定は,仮説に応じて検定統計量を定義してから,その検定統計量を計算し, P値を求めることで仮説が有意か否か判定するのですよね? なので,最終的にどの検定(T,F,J検定)もP値を求めて有意か否か判定するので, 検定統計量さえ正しく定義できれば,T検定,F検定,J検定など,どの検定法 を使おうとひとつの検定の方法でどんな仮説の検定もできると考えてよいのでしょうか? それとも用途に応じて検定法を使い分ける必要があるのでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • SPSSでの統計

    卒業論文のアンケート結果の統計で悩んでいます。図書館で本を借りたり、インターネットで色々と調べたのですがSPSS(11,5 j for windows)での検定方法がよくわかりません。ある3つの大学で「朝食を食べる・食べない」という質問に対して、最初にノンパラメトリック検定で独立したk個の検定「Kruskal-Wallis検定」を選択して、この質問項目で有意差が確認できました。次に「Bonferroni検定」を行いました。するとa大学とb大学の間に有意差が確認できました。しかし、有意差が確認できてもaとb大学でどちらが朝食を食べるのが多いということが言えるのでしょうか?すいませんが、どなたか教えてください。

  • 統計学

    統計学に関しては、まったくの素人なのですが、統計学の論文を書かなくてはなりません。 テーマは以下のとおりです。 「帰無仮説と有意水準との関係について説明しなさい。その上で、関連する実例を一つ挙げ、その実例において帰無仮説が採択できるか否かについて、数式もりようして具体的に論じなさい。」 論文は、2000字程度の小論文です。 参考になるサイト等ございましたら、教えて下さい。

  • 統計学についてお願いします。

    統計について素人です。 A群(n=30)とB群(n=40)を比較して有意差があるか調べたいと思います。 検定の順序としては、A群とB群は対応のあるデータではないです。 その為、まずは正規性の検定を行うことになるのでしょうか。 次に正規性があれば、F検定で等分散か確認し、等分散であればステューデントのt検定、等分散でなければウェルチのt検定ということになるのでしょうか。 そして正規性が無ければノンパラメトリック検定となるのでしょうか。 ここまでは合ってますか? それでここからが本題なのですが、私はSPSSやエクセル統計などの統計ソフトを持っていません。 普通のエクセルのみで、このA群とB群を比較して有意差があるか調べる方法を教えていただけませんでしょうか? 手順等できるだけ詳しく教えていただけますと幸いです。 よろしくお願いいたします。 (最悪、エクセル統計であれば購入できそうですが…)

  • SPSS McNemar検定

    SPSSの「McNemar検定」 検定統計量の見方について質問です。 McNemar検定を行った場合,検定統計量(表)では通常N,カイ2乗,漸近有意確率が算出されると思います。 私の行った項目の中で,Nと正確有意確率(両側)は算出されているものの,カイ2乗値と漸近有意確率が表示されていない項目がありました。ちなみにこのときのNは64,正確有意確率(両側)は .125b [b.使用された2項分布]でした。これは,McNemar検定では,有意差が見られなかったという捉え方で良いのでしょうか? SPSSに関する文献を拝見しましたが,McNemar検定について触れているものは少なく,さらに漸近有意確率以外の見方について書かれているものが見つけられませんでした。どうか教えていただけますようよろしくお願いいたします。

  • 統計学の有意水準について教えてください!

    統計で検定を学んでいるのですが、有意水準が0.05のとき、比率の検定ならば、Z(0.05)=1.64 となっています。 公式で、棄却域に検定統計量Tが含まれる確率が α/2 になるところまではわかるのですが、 問題になり、実際に値をもとめるところになるとまったくわかりません。。。 この、1.64 という数字がどこからきたのか、 どうやって求めるのか、教えてください>< 正規分布表やT分布表は関係あるのですか??

  • 医学論文を書くために統計の勉強を・・・

    医学論文を書くために統計の勉強をしようと思っているのですが、統計に関してあまり知識が無いため、何から手をつけていいか困っています。一応有意差やP値などを出していきたいのですが、何か分かりやすい本やHPは無いでしょうか?また、おすすめの勉強方法などがあれば教えていただけると幸いです。

  • 世論調査の統計処理

    世論調査の統計処理  テレビで見る世論調査の結果が”支持率~ポイント低下”などと報道されるので,この数字の変化は本当に有意差があるのかNHKに問い合わせたところ有意差の検定をしないで”上昇、低下、大きい、小さい”と放送しているのだと回答あり,そんな結果を勝手に解釈して討論番組で政治家に意見を求めたりしていたのかと驚いてしまいました.  学術論文では統計結果の評価を有意差検定しないと門前払いが当たり前です.パーソナルコンピューターでもすぐできるくらいのの手間なのですが.マスメディアではなぜ統計結果を有意差検定しないのでしょうか?