和訳お願い致します。

質問

Factoring in these emissions, Indonesia had quickly become the world’s third-leading producer of carbon emissions that scientists believe are responsible for global warming, ranked after the United States and China, according to a study released in December by researchers from Wetlands International and Delft Hydraulics, both in the Netherlands.
“It was shocking and totally smashed all the good reasons we initially went into palm oil,” said Alex Kaat, a spokesman for Wetlands, a conservation group.

Biofuals, long a cornerstone of the quest for greener energy, may sometimes create more harmful emissions than fossil fuels, scientific studies are finding.
As a result, politicians in many countries are rethinking the billions of dollars in subsidies that have indiscriminately supported the spread of all of these supposedly eco-friendly fuels for vehicles and factories. The 2003 European Union Biofuels Directive, which demands that all member states aim to have 5.75 percent of transportation run by biofuel in 2010, is now under review.

回答No.1

ddeana · ベストアンサー

こうした排出ガスを要因として、インドネシアはアッという間に、アメリカ、中国についで、科学者達が地球温暖化の原因と考える温室効果ガスの世界第三位の排出国となったと、共にオランダに本部を置く、ウエットランドインターナショナル（※1）とデルフト水理研究所（※2）の調査研究者達から12月に発表された研究は結論付けた。
「それは衝撃的なことでしたし、私どもが最初にパーム油に参入した時の正当な理由のすべてを完全に粉々に打ち砕きました。」と、ウエットランドの保護グループの広報担当、アレックス・カートは述べた。

長らく、より環境にやさしいエネルギー探求の為の礎［足場］とされてきたバイオ燃料が、時には、置き換えようとしている化石燃料よりも多くの有害物質の排出を作り出すかもしれないことを、色々な科学的調査研究が見つけ出しているのである。
その結果、多くの国の政治家は、電力で動く車や工場用に、一般に「環境にやさしい」と信じられているこれらすべての燃料の普及を無差別に下支えしてきた、数十億の補助金の見直しを始めている。2010年、すべての加盟国がバイオ燃料による輸送燃料を5.75％にする目標を定めている2003年EUバイオ燃料指令（※3）は、現在再検討を行っている。

※1：国際湿地NGOです。
※2：詳細は下記をご参照ください。
http://www.oceandictionary.jp/org/org-w/orghol.html
※3：European Union Biofuels Directive
下記環境省資料（6ページ目）の訳を使いました。
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/biofuel/materials/rep_h1805/05.pdf

お礼

ありがとうございました！