美味しんぼで福島第一原発問題が描かれ、石原環境大臣がコメント

質問

• 雑誌に連載されている漫画「美味しんぼ」で、東京電力福島第一原子力発電所を訪れた主人公たちが原因不明の鼻血を出す場面が描かれ、地元の福島県双葉町が抗議していることについて、石原環境大臣は記者会見で、「漫画がノンフィクションなのかフィクションなのかも分からないが、風評被害を引き起こすようなことがあってはならないと思う」と述べました。
• 先月発売された小学館の雑誌に掲載されている漫画「美味しんぼ」では、主人公たちが福島第一原発を訪れたあと、原因不明の鼻血を出す場面などが描かれ、地元の双葉町が「福島県全体にとって許しがたい風評被害を生じさせている」などとして、小学館に抗議文を送っています。
• 石原環境大臣は閣議のあとの記者会見で、「個人の鼻血が出た因果関係については私はコメントできないし、漫画がノンフィクションなのかフィクションなのかも分からない」と述べました。そのうえで、「専門家からは福島第一原発の事故による被ばくと鼻血との因果関係はないと評価が出ている。風評被害を引き起こすようなことがあってはならないと思う」と述べました。

回答No.12

noname#194996

NO.2,6 です。
お礼で補足要求をいただきましたので。

＞＞放射能だけが様々な立場で都合よく利用されるようです。

＞すいません、これはどういう意味なのか、わかりません。

たとえば、質問者様が繰り返される「因果関係がわからなかったら安全サイドへ行くべき」の持論ですが、たとえば日本人の肺ガン発生原因としてたばこ（男ではこれだけで７割だそうです）やそのの副流煙、自動車の排ガス、火力発電所（特に石炭火力）の排ガス、その他アスベストなどがあげられています。煙草をすわない人間も肺ガンにかかります。その原因は”わからない”ということが多いです。前記の大気汚染原因はおおまかにはわかっているのですが、個々人には特定できないということです。でも安全サイドへということで自動車や石炭火力をやめろという議論はありません。しかし、特に石炭火力の排塵被害はいわゆるフクシマでの放射能被害などにくらべて何桁も多い（たくさん死者が出ているので当然ですが）というのが常識です。

放射能も１００ｍシーベルト以下は影響がわからないという範囲になります。もちろん０、１マイクロシーベルトでも影響が理論上はないとはいえないのですが、原発反対論者はこのレベルでも危険をいうわけです。
上記とあわせて考えれば大きな矛盾です。それがわかっていないで言うのは無知、わかっていてためにするのが利用者、と考えています。

「美味しんぼ」の内容は風評（被害）にあたると思います。

お礼

何度も回答をありがとうございます。
心より感謝申し上げます。

＞でも安全サイドへということで自動車や石炭火力をやめろという議論はありません。

なるほど、意味がよくわかりました。

余談となりますが、たばこには発がん性があるとはいえない、と名前は忘れましたが
環境問題に熱心な研究者が言っていました。

ただ、たばこは発がん性というより、依存性が高いので中毒になりやすいのが問題だと思います。
実は昔ヘビースモーカーでして～。
吸い始めて1週間でもうやめられなくなりました。
「禁煙セラピー」という本を読んだらやめられましたが。

＞特に石炭火力の排塵被害はいわゆるフクシマでの放射能被害などにくらべて何桁も多い（たくさん死者が出ているので当然ですが）というのが常識です。

このことについてのソースの提示（本またはサイト）をお願いします。

＞放射能も１００ｍシーベルト以下は影響がわからないという範囲になります。

はい。
ですが、人体実験や法律違反は構わないのでしょうか。
私も影響がないことを望みますが、希望どおりにいくとはかぎりませんのでね。

石炭火力の排塵被害がいいとはいわないです。
ないほうがいい。

あと排気ガスも問題ですね。
これもないほうがいい。

そしてもちろん放射能もないほうがいいい。

＞もちろん０、１マイクロシーベルトでも影響が理論上はないとはいえないのですが、原発反対論者はこのレベルでも危険をいうわけです。

法律では1年1ミリシーベルト以下だったと思います。
０．１ミリシーベルトでも健康被害はあると考えられています。
ただ、その程度は我慢してもらおうということで、1年１ミリシーベルト以下と決められたのだと聞いています。

実際、福島の子供たちは甲状腺の異常が他県より多くみられているのです。
政府は原発との関係性はないと言っていますが、あるかもしれない、と考えるのが科学的な見方です。
チェルノブイリでは因果関係があると考えて（甲状腺の異常対策として）ヨウ素を配ったのではなかったでしょうか。
日本はそれさえしなかった。
そう考えると、あるかもしれない、というより、あると考えたほうがいいのではないでしょうか。

そうであるのに、安全である、といっている政府や東電には問題があります。

また、原発事故前のことを思い出してください。
政府や東電は「原発は地震では絶対潰れない」と言っていたんですよ。
で実際爆発したら「地震でつぶれたのではない、津波でつぶれた」と言い出してあきれました。
地震で絶対潰れない、というのは津波対策もあって初めていえることです。
政府や東電はとんでもない詭弁家です。信用できない。

回答者さまの論理では、子供たちの健康被害が原発に関係するものであっても、
石炭火力の排塵被害、排気ガスによる被害でも死者が出ているのだから、仕方ないということになりますね。

まあ、そういう考え方もあるかとは思います。

補足

もう一点、原発の問題がありましたね。

使用済燃料の問題です。
これに対する対策がないまま、原発を行っていることに問題があります。

ゴミ出しのマナーにはうるさいのに、原発のごみには構わないって
日本人ってほんとうに変わった民族ですね。
（私も日本人ですが）