- ベストアンサー
進化論は人間の行動を説明できるか
noname#195146の回答
>農耕が始まる前、狩猟時代ですね。 採集を忘れてるね。基本となったのは採集なんだよ。なぜ農業が『発明』されたか分からないようだね。 >>なんとなく想像してファンタジーしても駄目ですよ。 >これはダーウインも述べているお話であって私だけの想像ではありません。 生物が進化してきた、ということだけならね。その解釈が駄目だと教えてあげているわけだが、どうしても分からないようだ。 >>質問文で主張していた進化生物学否定は跡形もない。 >タイトルから進化生物学の否定と思われたようですが、全く逆で完全に肯定しています。問いかけたのは、利己的な遺伝子で止めてしまっては人間の行動の理解が限定的になってしまうと危惧しただけです。進化生物学でもっとずっと広い範囲の人間の行動を説明できるというのが私の考えです。 脳だ、と教えてあげたはずだね? >>ちなみに、火と道具を使いだすと生物的な進化は止まります。(略)薬学、医学も発達し始めるとなおさらです。 >進化は止まりません。様々な人種が交じり合いますし、薬学、医学も発達しそれまでは進化的に不利だった個体までもが遺伝子プールに残ります。優秀な男性の精子を使って人工授精をする女性もいます。それが良いか悪いかは別にして遺伝子プールの変化が進化でしょう。 それは生物進化とは言わんよ。そんなものを生物の進化と思っていたのだね。 人種は多様性のほうだよ。そんな区別もついていないのか。ちなみに進化は多様性を減ずることがある。詳しくは説明しないがね。 薬学、医学は遺伝子が教えたものではない。それらが発展したのは遺伝子が変化したからではない。それらを含む自然科学が出現するずっと前に完成された脳によるものだよ。しかも知識を広汎に共有し、連綿と引き継ぎ、発展させながらね。知識が増えても遺伝子は変わってはおらんよ。 やはり間違っているところだらけではないか。思いついたことをポンポン投げつけてみても仕方ないと思うんだがね。イラついたお子様が手あたり次第やるように、ね。
関連するQ&A
- 「変化論」でなく、「進化論」と呼ばれるわけは?
進化論について、非常に初歩的なことがわからなくなってしまいましたので、教えてください。 「進化論」は、遺伝子の突然変異と自然淘汰により、生物の進化が進んだという考え方だと思うのですが、もし、そうだとすると、「進化論」は、「生物の性質が変化すること」、すなわち、「様々な多様な生物が発生すること」の説明にはなっていますが、「生物が進化する」ことの説明にはなっていないのではないでしょうか? 「変化」という言葉には、「方向性」の意味は含まれていませんが、「進化」には、「より高度な方向へ向かっての変化」というような方向性の意味が含まれていると思います。 「進化」という言葉の意味をそのように考えると、「進化論」は、生物種が「変化」する理由の説明にはなりますが、「進化」する説明にはならない、すなわち、「生物が高度化する説明」にはならないのではないでしょうか? 何故なら、自然淘汰された種と自然淘汰されなかった種があった場合、後者が前者より「高度」であるという根拠は全くないからです。例えば、「マンモス」が淘汰され、「みみず」が未だに淘汰されていないからと言って、「みみず」の方が「マンモス」より高度だとは言えないからです。 従って、「進化論」は、本当は「変化論」と呼ぶべきなのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 生物学
- 利己的遺伝子から恋愛を考える
他のカテゴリーで、人間の行為に生物学的行為と社会的行為があるとの主張があった。人間にはミームがあると、R.ドーキンスは主張しています。人間も利己的遺伝子に操られる動物ですが、その行動はミームによって規制されていると思います。 人間が異性を選択する場合、利己的遺伝子論から見て、どう説明が出来るのでしょうか。利己的遺伝子のみで行動した場合、その後の関係に支障が出るのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 進化論
私は、大学の理系の学部を卒業しましたが 生物系ではないので進化論は、やっていません。 高校でもやった覚えはありません。 アメリカでは、義務教育に進化論が入っているのでしょうか。 最近の、放射線事故で分かった人もいると思いますが、 進化論は、実験不能なので化石の年代測定が誤っているだけ で、崩壊してしまう脆い理論だと思います。 ここまでは、科学の疑問でしたが わざわざ、哲学カテゴリで質問しているのは 進化論という理論自体が人間にとって都合の 悪い理論だと思うからです。 自然淘汰などを主張するならば、人類より 現代の地球に適した生物や人類より優れた 生物、人類より賢い生物が現れたら、 地球の支配権(?)をその生物に譲り渡すということでしょうか。 (私は、それでもいいですが) 私には、キリスト教的な人間だけが特別の存在である という理論のほうが受け入れやすいですが。 アメリカでしつこく、進化論が正しいと主張している人は 何がしたいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 科学的に進化論を説明
進化論は間違っていました。大進化論を考えました。 あなたが新しい車を作ろうとしたとき全てを一から設計しますか ?不可能ですよね。普通はすでにある技術を流用して作りますよね。大進化も同じです。生物が大進化してきたように見えるのは進化の証拠ではなく設計図を流用して作ったために起きたことです。これで、ミッシングリンクも説明が付きます。 この理論の欠点などありますか?
- ベストアンサー
- 科学
- 生物進化論~成立と展開~
生物進化論の成立と展開について どなたか説明していただけませんでしょうか>< ラマルクとダーウィンの発見したことなどはなんとなくわかるのですが 生物進化論の成立と展開となるといまいちわからなくて・・・ また、この場合の「進化」とはどういった意味でとらえればよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 科学
- 進化論はなぜ「正しい」のか
現在でも進化論を否定してる人はいて、そういう人に対して我々は無知蒙昧であるように思ったり、 狂信的であるみたいに思ってしまっていますが、実際のところその我々にしても進化論を自明のものとして受け入れてるだけで、 どういう意味で進化論が「正しい」のかちゃんと理解してる人は少ないのではないでしょうか? まあ「正しい」という言葉を安易に使うべきではないので、「進化論は他のアイデアに比べて様々な事をより矛盾なく説明できる」といえばいいでしょうか? ではそういう意味で言って進化論は何に関してどの程度すぐれた説明をできるアイデアなのでしょうか? また逆に他のアイデアでは説明できない、もしくは矛盾をはらむ事象は何なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 生物学
- 進化論を信じていますか?
私は昔から進化論はあやしいと思っている者ですが、先日アメリカでは 全く進化論は教えていない地域もあると新聞で読みました、日本では真理のように教育されているようですが、私が疑問としている事は 1 進化論を信ずるのはなぜですか? 2 進化過程のものが皆無だ(突然変異によるとの説明だが) 3 人間は進化しているのか否か(例えば5000年前と現在)? 4 人間が進化して突然変異をすればいかなる動物に進化するか? 皆さんはどのようにお考えですか教えて下さい。
- 締切済み
- 生物学
- 例えば、ドーキンスの考え
ドーキンスの名前は「利己的な遺伝子」で、生物学の部外者(私もそう)から広く知られていると思います。 生物は命を落として、なぜ利他的な行動をとるのか。 という疑問に答えるためなのでしょうか、随分無理のある(自己矛盾であって強引なこじつけだが、思い切った)説を展開したし、実際に世間に受け入れられ・知られるようになりました。 教えていただきたい事ですが、 (1)なぜこのような”考え”が門外漢の間で広まるのでしょうか。 やはり進化論とは社会科学感想文の範囲内のものであって、生物学的な観察事実と科学検証には耐えられない”はやりの”事例報告でしかないのでしょうか? (2)自然淘汰とは必ず「ある品種・又は種目が滅んだのは必然」であって、だから目的論的に人類種が創作された。 という様な自己矛盾した無茶な考えでしかないのでしょうか。 それとも科学的に真といえるだけの理由があるのでしょうか? 尚、私は一般的(かもしれない)な日本人であって特定の宗教に熱心な者ではありません。 生物学の難しい用語はわかりませんので、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間は何故このように進化したんですか?
とくに何も考えずにボーッとテレビを見たり、食事に見た目や周りの雰囲気の良さを求めてみたり、服やアクセサリーでオシャレしてみたり 人は、生きていく上で全く必須ではない行動をたくさんして生活していますが、 何故(言い方は悪いですが)こんな無駄な行動をするような生物に進化したんでしょうか。 何か世の中を批判してるような感じですが、そういうひねくれた意図ではなく、 生物というのは常に合理的に進化していく印象があるのですが(合理的でない進化をした生物は自然淘汰されてくはず) 何故人間は必ずしも生命活動に必須ではない行動をたくさんしているにも関わらずこんなに繁栄しているのか純粋に疑問なんです。 普通に考えて、こんな非合理的な行動をする生物に進化する理由がわかりません。何か生物学的な理由があるのだとしたら、教えてください。 (こんな書き方ですが、純粋に生物の進化についての疑問なので、宗教関連やオカルトめいた回答を期待する質問ではありません)
- ベストアンサー
- 生物学
補足
脳万能主義ですか。脳は完成されているのでしょうか。脳の欠点などいくらでもあります。チンパンジーの実験からもあきらかなように、人間よりチンパンジーのほうが、早く理解し記憶することを示す場合があります。 人間の脳が完成されたものなら、核戦争の脅威はなかったでしょう。 >人種は多様性のほうだよ。そんな区別もついていないのか。ちなみに進化は多様性を減ずることがある 種レベルでの進化しか認めないという立場ですか。自然選択は様々なレベルで起こり、決して種レベルだけではありません。