- 締切済み
著作物について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- applenote
- ベストアンサー率47% (200/420)
創作性があれば保護されます。 一般的には著作物となるでしょう。 あまりに形式的すぎる文書は著作物性が否定されることもありますが。 想起できるかどうかでなくあくまで複製箇所の創作性です。 最終号の挨拶文(今まで応援ありがとうございました。○○先生の次回作にご期待ください)は多少長くとも形式的な挨拶文に過ぎない場合は著作権が否定されました。全てではなく、編集者の感情が篭ったものは著作権が認められました。 正式名は忘れましたが契約書の類いで著作権が否定されたこともあります。 それでも研修資料は一枚に収まる簡単なものとは限りませんし、ページや段落構成、説明の筋書き等創作性を見いだせる要素はたくさんあります。 全部の複製は著作権侵害にあたる可能性が極めて高いです。 一部の複製だと、その部分の表現なので保護されにくいと思います。文章を言い換えられると特に。 著作権侵害が否定された裁判例もまたたくさんあります。
- hue2011
- ベストアンサー率38% (2800/7250)
当たりまえです。 書類になった時点で書作物でしょう。カタチをなしているのですから。 書いてあることの内容で著作物でないなどと言われるなら、そこに置いてある本は何かどうやって判断するのですか。 Aさんの書いてあるものがBさんの著書にそのまま載っていたら、どちらがオリジナルか判断して、後のほうが盗作ということになります。 学術論文でこんな騒ぎになってはいけないから、リファレンス記載というのをするわけです。 だれそれさんの何々という論文に書いてあります、それを引用しています、という記載です。 著作権がもうなくなっているものならどうか。 源氏物語をそのまま出版したら、著作権法違反にはならないだろう。 ここで落とし穴があります。その原本は何か、です。 本当に平安時代の巻物を直接読んで写したなら、著作権法違反にはなりません。 伊藤鉄也著「源氏物語本文の研究」から引き写したなら、リファレンスを載せなければ著作権法違反になります。 なぜなら伊藤先生が研究し再編集をしてそこに掲示しているからです。 もしかしたら、巻物の記述で汚れでないかと思ったところに自分の判断の文字を当てているかもしれません。 気をつけるに越したことはありません。 「ひとを殺してはいけない」だとか「泥棒はよせ」なんていう言葉は著作権関係ないと思っておられるのかもしれません。 いまのところはそうかもしれない。 でも、たとえば「昨日、そんな昔のことはおぼえちゃいないや」のような言葉はある特定のキャラクタある特定の映画を思い出させます。 翻訳だから、言い回しがかわってもです。 会話で言うのはいいのですが、文章に書く場合は・・というチャンドラーの名セリフを思い出しますが、と言ったほうが無難です。 原則、しばりがあると思ったほうがよろしいですよ。
お礼
早速の回答ありがとうございました。 会社で作成する研修資料が著作物であるということを対外的にお伝えするのに、著作物だと思うけど…という曖昧な感覚で上手く説明出来ずにおりまして…。 と言うのも著作物を調べると「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」と定義されており、誰もが知りうるような汎用性の高いものが「思想又は感情を創作的に表現…」してるかどうかという点が未だに気になっております。 汎用性の高いものでもそれらを組み合わせて作り上げた物として「著作物」であるという認識で良いでしょうか？
関連するQ&A
- 【著作権法】これは著作権法違反でしょうか
有識者の意見をお聞きしたいです。 会社内部のみで使用する研修資料に、ネット上のデータをそのままコピーして使用するのは著作権法（複製権）に違反するでしょうか。 調べてみましたが、よく理解できませんでした。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権の記載について
某企業に依頼を受けて、研修テキストを作成しました。専門的なものでしたので、文末に「資料の一部あるいは全部の無断複写は、著作権法上の例外を除き禁じています」と記載したのです。 その企業内での研修に使用することは当然いいのですが。ただテキストの内容を修正したり、企業外での使用をされないようにしたいのです。 本来、どのような言葉が適切なのでしょうか？その企業にも安心して使って頂きたいのです。 どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権について
趣味で絵を描いているものです。 最近資料集めなどをしているので著作権について詳しく知っておきたく、 詳しい方に教えて頂きたいです。 １．模写と参考との区別 模写が見たままをそのまま描くのに比べ、参考する場合は、自分の想像で構図・形状を再構成しなおします。 主観的には自分の頭のフィルターを通すか通さないか、その分量の差だと感じています。 では例えば、写真で模写したものを切り張りして 立っている人物像を歩いているようにするとします。 (間接でカットして動かす) これは、構図・形状的には全く異なったものになりますが、 元図は模写であります。これはOKなのでしょうか？ ２．二次的著作権 古い中世時代の書物の図柄をそのまま模写・またはトレースすることは、 著作権利者がいない場合、一般的には侵害に当たらなかったと思います。 そして、それを載せている文献はその写真を撮ったとしても、 その写真自体に著作権は働かないと聞いたことがあります。 では例えば・・一般に公開されていない書物・標本・化石などの文献が出ているとします。 だとしたら、模写でなく資料で使ったとしても、ほぼ同一の出来栄えになってしまうと考えます。 この場合は著作権侵害にあたるのでしょうか。 ３．図形や数式 図形や数式などの線画にも著作権はありますでしょうか。 例えばこれが、過去の学者の書いた文献だったら複製は可能ということになりますが、 それを更に別の人物が描いた場合はまたそこで新たな著作が生まれるのだと推測します。 ただ、絵などに比べると比較的単純な図などが多いため、 再構築したとしても複製と同じレベルにしか成り得ません。 この場合はそれでもやはり著作権侵害となりうるのでしょうか？ 一般的に見て、元画像と比較した際に誰の目に見ても模写したことが明らかなものが 著作権侵害にあたると考えてみた結果、このような細かい質問になってしまいました。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【著作権法】引用の適用範囲
会社内部のみで使用する研修資料に、ネット上の「著作権有のデータ」を「引用」できるのでしょうか？ 色々調べてみたのですが、難しくてよく理解できませんでした。 専門家の意見をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権についての質問です。
自分の指示でデザイナーに商品パッケージを作ってもらいました。色、文言などすべてのアイデアは私が行って、個人デザイナーに指示通りに作ってもらったのですが、著作権は自分にあるから、商品の売り上げの数％をもらう権利があると主張されて困っています。なおかつ著作権は自分にあるとも言っているのです。数％の売歩をケチるつもりはありませんが、著作権は私にあると思うのですが、このようなケース（指示通りにデザイナーは作成）の著作権はどちらにあるのでしょうか？どなたか、教えていただけませんでしょうか？契約書は交わしていませんが、これから契約書を交わすにあたり文言のアドバイスまでいただけるとありがたいです。宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- マーケティング・企画
- 著作権について
自分の会社の製品がテレビや新聞に載りました。 それを使って会社のホームページに載せたり、お客さんに渡す資料として 資料を作成したり、mpgのおとしてCDにやいて配布しようと思っているのですが、 著作権の問題はどうなりますか？ 著作権はテレビ局にある旨をどこかにのせておかないといけないようですが、どのようなかんじに載せたら良いでしょうか？ その他にやらなければいけないことはなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
構成や組み合わせなども創作となるのではないかと思ってはいたものの自信がなかったので「ページや段落構成、説明の筋書き等創作性を見いだせる要素はたくさんあります。」との見解をお伺いでき認識間違いでなかったことに安堵しました。 また、「一部の複製だと、その部分の表現なので保護されにくい」とのこと、勉強になりました。 ありがとうございました。