• 締切済み
  • すぐに回答を!

行政の回答に納得できない。

ある個人の私に対する法令違反を行政の担当部署に電話で訴えたのですが その回答は  双方の話を聞いて中立的に判断した、法令違反ではなかった、その根拠は言えない、 またその法令違反には行政処分があるのですが それについても 内部資料で判断したので処分には当たらない、 たとえ他のどこに訴えても 最後にはこの部署にもどってくるので結果は同じだ、というものでした。 情報公開を求めてみましたが非開示でした。 行政は法令違反かどうかの根拠の説明義務はないのでしょうか? 訴えた本人には聞く権利はないのでしょうか? そのことが記載されている法律はないのでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数463
  • ありがとう数6

みんなの回答

  • 回答No.5
  • kuma8ro
  • ベストアンサー率40% (212/523)

No.4です。 事情説明ありがとうございます。 あなたの訴えたい趣旨は分かりました。 しかしながら、私も、前問でのお2人の回答者の方々に賛同します。 民間人どおしのトラブルは、まずは民事訴訟で決着を付けるべきです。 その中で、当該動物病院の診療拒否の妥当性が争われますので、それの決着が付いたなら、それに基づき、免許取消し請求等のアクションを行政に起こす、…そのような手順で進めれば、行政も逃げるわけに行きません。 相手方の動物病院が、これまでそのような訴えを受けたことが無かったとしたら、動物病院の公共的価値の方に重きを置き、その営業への不利益を回避するという判断は、行政の立場として、当然のことだと考えます。★ 市民感覚としても、その動物病院により、他の多くの動物の命が救われている(はず)のですから、少数の診療拒否の被害者が居たとしても、その人に、行政が振り回されてほしくない、と考えるのではないでしょうか。 ★逆に言うと、今後その病院に対し、同様の訴えが重ねて有った場合、以前にも同様の訴えが有ったということで、今回とは異なる判断がなされる可能性は有ります。(数件は重ならないと、覆らないとは思いますが。)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

質問者からの補足

あなたの判断を述べられても?? 私は現場の行政部署の判断の根拠を知りたくて不服申し立てをしたい、 それについて 知識不足なので質問したのです。 究極 訴訟なのだということはわかりますが 私のような無知な一般人にはハードルが高いので せめて 行政に行政のことを申し立てするなんて勝負はわかっているじゃない? と言われても 自分でできそうなことはやりたいと思っているのです。 ”市民感覚”も私の感覚とはかけ離れていました。

関連するQ&A

  • 法令違反を判断する内部文書ってありますか?

    県の担当部署に獣医師法違反を訴えたのですが、 「 条文にはないが内部文書で判断した、法令違反ではなかった、それ以上説明はしない、他のどこへ訴えても この部署に戻ってくるので答えは同じだ」 ということでした。 もし これが法令違反だとすると 農水省のホームページで名前を公開されるそうです。 獣医師法違反かどうかを判断する内部文書って本当にありますか?

  • 行政処分と刑罰の違いについて

    一度の違反で免許停止になった場合、行政処分となりますが、以下のことについて教えてください。 (1)行政処分と刑罰の大きな違いは? (2)一度の違反で免許停止になった場合、前科1犯になるのでしょうか? (3)前科1犯の場合、これを取り消すことは可能でしょうか?前科1犯であることにより、どんな不都合な事があるのでしょうか?

  • 免許失効で行政処分は。。。

    免許を失効(1ヶ月)してこれから更新しようと思いますが行政処分が残っている場合はどうなるのでしょうか? 行政処分はもうかれこれ違反してから2年超えてるんですが更新の際 差し止めとかになるのでしょうか? また前歴が消えるのは行政処分を受けて終了後、1年経ってからになるのでしょうか? 詳しい方がおられましたらお教えください。 よろしくお願いします。

  • 回答No.4
  • kuma8ro
  • ベストアンサー率40% (212/523)

行政自身のなしたことへの理由を求める制度は、いろいろと整備されていますが、 民間人どおしのトラブルを行政に仲裁を求めても、その対象外が原則。 民間人どおしのトラブルは、民事訴訟によって解決するのが原則ですが、どうして行政に仲裁を求めたのでしょうか? 「法令違反」というだけでは、なんとも原理原則的なことしか回答しようがないです。 行政に仲裁を求める根拠法を特定出来るように説明していただかなくては、単に愚痴話に付き合わされているだけかと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

質問者からの補足

説明不足でした。 実は先立って法律カテゴリーに投稿したのですが  訴訟しか救済はないという回答があり質問の趣旨が伝わっていないのではないか?カテゴリーを間違えたのではないかと思い再投稿しました。 前の回答いただいた3件についても 私の説明不足を感じていますので そちらの回答にも補足していきたいと思います。 ↓ 法律カテゴリーの方に少し具体的に書いたのですが その他 補足したいと思っています。 http://okwave.jp/qa/q8531626.html 私が知りたいのは 法令違反ではないという行政の根拠です。 第三者には愚痴話でも私にはその後その猫は他の病院で死亡したので その後 月日は経ちましたがその当時のことはすべて知りたいという思いが強いです。

  • 回答No.3
noname#235638

そんな法律は、ありません。 こちらが一方的に、法令違反だ!と騒いでる だけで、実際に法令違反はなかった。 そもそも無いものの根拠は、開示する必要もない。 こんなことです。 どこに訴えても結果は同じだ という言い方が気に入らないですが 私の心象としては、やっぱり法令違反はなかった そう・・・思いました。 本当に法令違反があった、とするならば 行政の傘の中で勝負しないで、行政の力が及ばない ところ 法曹 で対抗するしか、ありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

  • 回答No.2
  • lamuse
  • ベストアンサー率19% (44/225)

審査請求しましょうか?と問いかけてみては、いかがでしょう。 国民の直接請求権で審査請求というのがございます。 公務員の不作為に対して、上級官庁に審査を問う物です。 要件が整っていれば、上級官庁より調査が入り、所長クラスが左遷されます。 公務員に対するおどしとしては、有効かと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

  • 回答No.1
  • seble
  • ベストアンサー率27% (4038/14667)

法令違反を最終的に判断するのは裁判所で、行政はあくまで入り口に過ぎません。 不服があるなら不服審査や訴訟へどうぞ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 現在の運転免許点数制度(行政処分)では、一年間の無事故無違反により免停

    現在の運転免許点数制度(行政処分)では、一年間の無事故無違反により免停前歴が消滅し過去の行政処分歴がすべて0回と見なさせるわけですが、その起算とすべき日は? 1.最後に違反した日 2.最後に違反した日の翌日 3.行政処分の開始日 4.行政処分の開始日の翌日 5.行政処分の終了日(免停期間が短縮された場合。免許証の返還日) 6.行政処分の終了日(免停期間が短縮された場合。免許証の返還日)の翌日 7.行政処分の満了日 8.行政処分の満了日の翌日 9. その他 以上、よろしくご回答お願いします。

  • 行政裁判って何!!??マジ困りです・・。

    ネットを調べてみてもいまいち希望の答えが返ってこないので、ここで質問させていただきます><本当によろしくお願いします。 三権分立を今わけあって調べているのですが、裁判所から内閣への権限として行政処分の違憲審査、行政裁判ということばを聴きました。このふたつはなんのことでしょうか?? 行政がしたことがいいかわるいかを判断するのが行政裁判で、行政処分が違憲か合憲かを審査できるというのが行政処分の違憲審査ということですか?? もしよろしければ具体的な判例なども教えていただけると大変うれしいです。真面目に困っています。本当によろしくお願いします><

  • 速度違反で裁判待ち。行政処分に応じるべきか?

    8月末に一般道で30km/hの速度超過で取締りを受け、 正式な裁判にするように伝えて、切符にはサインをせず 検察の対応を待っている状態です。 今日になって行政処分の方で30日の免停で出頭通知が来ました。 問い合わせたところ、裁判の結果を待ってから行政処分を科すように してもらうことも、異議を申し立てることもできるようですが、 統計的に刑事処分や裁判とは関係なく行政処分はほぼ100%科されるようで (おかしな話ですが) それなら違反点数が消えるまでの期間のことを考えてさっさと 処分を受けてしまおうかともおもいます。 一方過去ログを調べたところ、行政処分を科されなかった方もいるようです。 警察に言われるままに集金マシーンの片棒を担ぐのは釈然としません。 また、検察が起訴するかどうかの判断や裁判で有罪になったときの罰金の金額に 行政処分に素直に応じたかどうかが影響する物でしょうか? どうするのが一番得策でしょうか。

  • 行政処分出頭通知書について

    11月に違反をし、停止処分になりました。 11月中に行政処分出頭通知書がきてましたが、12月にはいるまで気がつかず、出頭できませんでした。12月にも行政処分出頭通知書がきましたが、テストなどで忙しく学校を休むこともできず、いけませんでした。連絡はしていません。 そして今月、いつも出頭が25日なので、25を完全にあけて行く気でしたが、行政処分出頭所が届きません。どうしたらいいかわからないので助けてください。もしかして逮捕されますか?

  • 行政処分における成文法と不文法の優先順位

    現在、警察に対してとある申請を行なっているのですが、その申請の結果下された処分にたいする不服申し立てを行う際、成文法と不文法どちらが優先されるのでしょうか? なぜこのような質問かと申しますと、行政処分を警察が下す際、成文にはない警察内部の指針に基づき行政処分を下す例が多々あり、納得の行かない行政処分になることはめずらしくないからです。 以上よろしくお願いいたします。

  • 行政処分が来るはずなのですが、交通違反した日から、

    行政処分が来るはずなのですが、交通違反した日から、3ヶ月を超えてもまだこないってことはあるのでしょうか?

  • 無免許(失格期間中)の行政処分について

    無免許(失格期間中)運転で検挙された場合、 それ以前の物損事故等が発覚して処分されたれすると、 その場合、無免許運転の行政処分は二回分加算されるのでしょうか? また、免許証が無いのに行政処分の違反点数は付くものなのでしょうか?

  • 確認申請で質問です。検済み前に引渡しをすると法令違反になると思いますが

    確認申請で質問です。検済み前に引渡しをすると法令違反になると思いますが、行政処分になり建築士の免許剥奪等になるのでしょうか? 私は工務店を経営しており、外部の設計士様より依頼を受け工事を引き受けている立場にあります。 私が会社の管理建築士(2級)で外部の設計士様(1級)より工事が早く終わったなら引渡しを早めてほしいと連絡がありました。検済前でもいいからお客様に鍵と渡してと言われ近々渡そうと思っております。 検済み前の引渡しは違反だったと思い、法令集を見てもどこに書いているかわかりません。 昨年建築士をやっとのことで取り、法規が一番苦手でした。 法令集をここ何日かで調べているのですが、全くわからず困っています。 どなたか教えていただけないでしょうか?本当に困っているので宜しくお願いいたします。

  • 行政事件訴訟法第37条の4第4項

    同項では「前項に規定する法律上の利益の有無の判断については、第9条第2項の規定を準用」となっているのですが、どうして同項にある「処分又は裁決の相手方以外の者について」のとおり、「相手方以外の者」の場合のみを準用している、つまり、「相手方」である場合については、準用していないのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第9条 1. 処分の取消しの訴え及び裁決の取消しの訴え(以下「取消訴訟」という。)は、当該処分又は裁決の取消しを求めるにつき法律上の利益を有する者(処分又は裁決の効果が期間の経過その他の理由によりなくなつた後においてもなお処分又は裁決の取消しによつて回復すべき法律上の利益を有する者を含む。)に限り、提起することができる。 2. 裁判所は、処分又は裁決の相手方以外の者について前項に規定する法律上の利益の有無を判断するに当たつては、当該処分又は裁決の根拠となる法令の規定の文言のみによることなく、当該法令の趣旨及び目的並びに当該処分において考慮されるべき利益の内容及び性質を考慮するものとする。この場合において、当該法令の趣旨及び目的を考慮するに当たつては、当該法令と目的を共通にする関係法令があるときはその趣旨及び目的をも参酌するものとし、当該利益の内容及び性質を考慮するに当たつては、当該処分又は裁決がその根拠となる法令に違反してされた場合に害されることとなる利益の内容及び性質並びにこれが害される態様及び程度をも勘案するものとする。 第37条の4 1. 差止めの訴えは、一定の処分又は裁決がされることにより重大な損害を生ずるおそれがある場合に限り、提起することができる。ただし、その損害を避けるため他に適当な方法があるときは、この限りでない。 2. 裁判所は、前項に規定する重大な損害を生ずるか否かを判断するに当たっては、損害の回復の困難の程度を考慮するものとし、損害の性質及び程度並びに処分又は裁決の内容及び性質をも勘案するものとする。 3. 差止めの訴えは、行政庁が一定の処分又は裁決をしてはならない旨を命ずることを求めるにつき法律上の利益を有する者に限り、提起することができる。 4. 前項に規定する法律上の利益の有無の判断については、第9条第2項の規定を準用する。 5. 差止めの訴えが第1項及び第3項に規定する要件に該当する場合において、その差止めの訴えに係る処分又は裁決につき、行政庁がその処分若しくは裁決をすべきでないことがその処分若しくは裁決の根拠となる法令の規定から明らかであると認められ又は行政庁がその処分若しくは裁決をすることがその裁量権の範囲を超え若しくはその濫用となると認められるときは、裁判所は、行政庁がその処分又は裁決をしてはならない旨を命ずる判決をする。

  • 交通事故時の行政処分(免許点数)について

    先日、交通事故を起こしました。(物損事故) おまわりさん(警察用語)にも来てもらって、事故扱いで処理しました。 そこで質問です。スピード違反や駐車違反などで違反切符を切られると、それが点数になって罰金等(行政処分)や更新の際ゴールド免許にならないといったことになりますが、交通事故の場合、この行政処分の扱いはどうなるのでしょうか? 特段、切符は切られませんでしたし、その後警察から何の通知もありません。ちなみに、事故を起こしたのは今年に入ってからで、私は現在平成16年までのゴールド免許を持っており、また、事故は保険会社間で私の0対相手10で決着しました。 まさか、民事賠償が行政処分に関係あるとも思えませんが、一応実地検分してるし、よく「無事故無違反」とセットで言われるので、違反だけでなく事故にも相応の行政処分があるのかと思っていましたが、実際のところはどういう仕組みになっているのでしょうか? どなたか教えてください。