- ベストアンサー
陸自のブラックホークに何故ミニガンを積まないのか
昨今島嶼防衛に力を入れている自衛隊。 兵員輸送にはヘリが必ず必要と思われます。 上陸した敵歩兵の攻撃をかいくぐって、ヘリが自衛隊要撃要員を輸送する必要があると思われます。 陸自の兵員輸送ヘリ(ヒューイ、ブラックホーク)共に、兵装はM2もしくはミニミです。 この銃は発射速度が分間800発程度です。高速移動しているヘリから地上敵軍に当てるにはかなり難いそうです。M2は当たれば威力がありますが、反動がきつく、高速移動中のヘリから地上を撃っても500mも離れた敵には当たらないと米軍は言っております。 ですので米軍は兵員輸送目途のヘリにもミニガンもしくは最新バルカン砲で武装しています。 ミニガンは7.62mm弾ですが、発射音が凄まじいので、敵歩兵に対する威圧効果が抜群だそうです。 自衛隊もミニガンをヘリに乗せた方が地上制圧に役立つと思うのですが、採用する予定はない物なのでしょうか? 自衛隊装備調達に詳しい方、お教えください。よろしくお願いいたします。
- JADIZ
- お礼率87% (69/79)
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>敵歩兵に攻撃される事を想定するなら、弾1発の威力よりは、短時間で複数撃てる銃の方が有効 おっしゃることで正しいのはこれだけだと思います。 しかし、的が全部歩兵やトラックだと仮定できるのでしょうか? 戦車はどのサイズの機関銃でも無理として、装甲車が加わっていないと断言できるのでしょうか? 米軍はあらゆる自体に対して専用の攻撃手段を持っています。 しかしながら、自衛隊の機材はマルチロールでないといけません。 歩兵攻撃に特化したミニガンよりM2のほうがいいのではないでしょうか? >M2は当たれば威力がありますが、反動がきつく、高速移動中のヘリから地上を撃っても >500mも離れた敵には当たらないと米軍は言っております M2は単発でスナイパーライフルとしても使われる収束率があります。 反動は明らかにミニガンの方が大きいです。 なぜなら、歩兵携帯用のM2はありますが、歩兵用のミニガンはないからです。 歩兵が撃つには反動が大きすぎるのです。 ミニガンは弾数が多いので、まぐれで当たるのが多くなるだけです。 まぐれ当たりでも意味があることは確かですが、自衛隊ではそのようなムダの多い 運用は難しいのです。 >ミニガンは7.62mm弾ですが、発射音が凄まじいので、敵歩兵に対する威圧効果が抜群 質問者様が書いておられますが、音にビビらない敵にはどう対処しますか? >米軍は兵員輸送目途のヘリにもミニガンもしくは最新バルカン砲で武装しています 米軍にバルカン法を装備したヘリはあるでしょうか? ミニガンを装備したヘリは多少はありますが、M2よりも割合は小さいと思います。 ミニガンを1つ装備するのとM2を4つ装備するのは同じくらいの重量になります。 7.7mmを6000発と12.7mmを4000発撃つのでは、後者の方が 明らかに打撃力があるでしょう。 また、金銭的にM2は日本がライセンスを購入して国内で安価に生産されていますが、 ミニガンのライセンスはなく完成品を購入する必要があります。そのため、価格が 10倍以上になることが予想され、コストパフォーマンスが悪くなります。
その他の回答 (4)
- Saturn5
- ベストアンサー率45% (2270/4952)
>ミニガンは7.62mm弾ですが、発射音が凄まじいので、敵歩兵に対する威圧効果が抜群 >ワルキューレでビビる敵しか攻めてこないなら、日本には結構な事 ミニガンの発射音にビビらない敵が攻めてくればどうするのでしょうか? ミニガンのような小口径で弾幕を作るタイプの火気は歩兵やジープなどには 効果的です。しかし、ある程度の装甲がされている車両には無意味です。 いわば、ベトナム兵やイラン兵などの歩兵制圧には向いていますが、日本の ように島国を防衛するための上陸用舟艇ならびに搭載車両に対しては 大きな効力を発揮しません。 音に期待をするのは大きな意味を持ちません。 バルカン砲は通常の戦闘機、攻撃機、ガンシップなどに搭載されている瞬発力の 高い機関砲です。しかし、これはシステムや弾倉を含めると巨大であり、 ヘリコプターのドアガンには搭載できません。これをヘリコプターに 搭載しているケースは米軍でも少ないはずです。また、そのような需要が あるのならば、米軍では先にA10やC130ガンシップなどの地上攻撃機が 先発するはずです。ヘリコプターのような速度が遅く、装甲が薄い機種には 危ない橋を渡らせることはできません。 ミニガンはバルカン砲を小型にしたものですが、それでもヘリコプターには 巨大すぎます。アメリカでも、前線でたたく海兵隊では装備していないはず ですし、空軍や海軍でも装備の実例は少ないはずです。 ヘリコプターの役割は兵員輸送や物資輸送などのロジステックな部分が大きいです。 ここに、ミニガンのような大きな火気(それも大して強くはない)を乗せてしまう と、そこに搭載量がおおきく割かれます。ならば、兵員の3名なし、物資の 300kgなりを乗せた方が効果的ではないでしょうか? M2は重量、体積、コスト、命中率、稼働率、重量辺りの破壊力、などにおいて 最も優れた機関砲です。ですから、各国はミニガンよりもM2を採用しています。 飴かでもミニガンよりもM2を採用しているヘリコプターの方が多いはずです。 また、バルカンを採用しているヘリコプターは対地攻撃専用であり、兵員輸送も するマルチロールタイプには採用していないはずです。
お礼
以前元陸自のガンナーをしていた人と話をする機会があり、この話をした事があるんです。 その人曰く、ヘリでLZを確保する際、敵歩兵に攻撃される事を想定するなら、弾1発の威力よりは、短時間で複数撃てる銃の方が有効と言っていたんですよ。「面で制圧」というそうです。M2だと連射速度が遅いので、弾幕が張りにくいそうです。 現場でこういう意見があるので、質問してみました。 ご回答有難うございます。
- teppou
- ベストアンサー率46% (356/766)
No.2です。お礼に反論で恐縮ですが。 敵前上陸訓練は、陸海空連携の最もよい訓練になるのです。 それだけの事です。
お礼
ありがとうございま。
- teppou
- ベストアンサー率46% (356/766)
島嶼防衛といいますが、 >上陸した敵歩兵の攻撃をかいくぐって、ヘリが自衛隊要撃要員を輸送する必要がある 島に上陸した敵兵に対し、強襲の必要はないと思います。 補給を断つのが第一です。 第二次大戦中、南方の孤島に上陸した我が軍のうちには、一発も打たずに壊滅した軍が実在します。
お礼
貴殿は必要ないとお考えかもしれませんが、自衛隊はそうは考えておりませんよ。浜辺に強襲して、敵上陸部隊殲滅の訓練を米海兵隊から、必死で学んでいる最中ですので。。
- Saturn5
- ベストアンサー率45% (2270/4952)
M2でいいのでは? 20世紀で最もバランスのいいマシンガンです。 地上からへりや飛行機に当てるのが難しいように、 ヘリや飛行機から地上物に当てるのは難しいのです。 これは、ホーミング機能のないどのような火気でも同じです。 まだM2は火力の割に収束力が高いといえます。 バルカンは破壊力は抜群ですが、1秒あたりの発射弾数が多すぎで、 6000発の弾が6秒で無くなります。 ミニガンは生身の人間以外に当たっても意味はありません。 音で威嚇するならばスピーカーから音を流せば良いのです。 フランスシス・コッポラ監督の地獄の黙示録のように、 「ワルキューレ騎行」を流せば効果は抜群です。
お礼
スピーカーで音楽?イラクでも米軍がメタリカを大音量で流していましたね。ワルキューレでビビる敵しか攻めてこないなら、日本には結構な事ですが。。。残念ながら「そうあってほしい」は軍事には禁物ですので。。 ともあれ早速にご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- なんで物流が止まっているのか?
関東全域はすでに品不足。 理由は東北に回しているため、ということですが、 テレビを見る限り、まったく行き渡っていないようです。 高速道路は輸送用に使えるはずです。 道が倒壊していればヘリ飛ばしてでも、イージスでも東北に輸送できると思うのですが、 なぜ物流が止まっているのでしょう? 自衛隊も10万人派遣しているらしいのですが、 報道陣が行ける地域にまだ救援できていないようです。 自衛隊が輸送しないのでしょうか? どうも腑に落ちません。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 2足(または多脚)が主力足りえる状況(戦局)は?(3)
こちらの続きになります。 http://okwave.jp/qa3507539.html 回答者様に悪いので、一旦締め切らせて頂きました。 他に相応しいカテゴリーが御座いましたら、お手数ですが誘導のほどよろしくお願いします(それらしいカテがないもので…;ちなみに、「科学カテ」「物理カテ」では全滅でした…。) 【質問】 2足または多脚が兵器として主力たりうる状況は、今後ありますでしょうか? 運用・機能・戦局、どれでも構いません。 よろしくお願いいたします。 【正論】(※飛ばしていただいて構いません) 今のところ、「兵器」というよりは、歩兵を強化する為のより高性能な防弾チョッキ(ブースト付けて装甲を厚くして)的ないわゆるパワードスーツが一番近いかなと思います。 【考察】(※飛ばしていただいて構いません) まず制空権の確保は終了してるとして、地上制圧にヘリと戦車、そして歩兵のタッグが来ます。 戦車を落とすヘリはヘリ同士の戦いに、その隙に地上を制圧する戦車は戦車同士で、その戦車を破壊する歩兵は随伴した歩兵同士で、戦闘になります。 で、ここで2足を登場させた場合ですが、正直、今の戦局では邪魔なオブジェにしかなり得ません…; 武装ヘリにはあっけなく落とされ、戦車には紙くずのように吹き飛ばされ、歩兵には高々数十万のRPGで吹き飛ばされます。 まあ、正直、2足にそんあ将来性があるなら、とっくの昔に米軍が第2次世界大戦の終了と共に開発に乗り出し、今頃戦場を闊歩してるわけですが…; じゃあ無理?; いえいえ、きっと何か方法が…あると思いたい…;
- ベストアンサー
- 政治
- IFV,APCから歩兵を降ろすタイミング 無線
機械化部隊が陣地を攻撃するとします。 歩兵戦闘車、装甲兵員輸送車から 歩兵を降ろすタイミングってどうなんでしょうか? 塹壕の1km手前、100m手前、塹壕の直上 どのみち危険ですよね。 どの距離であれ箱から出た瞬間 機関銃でなぎ倒されるリスクは無くせない。 機銃は先行する戦車とIFV自身が 潰すことになってるけどゼロにはできない。 敵機銃は実は諦めていて、迫撃砲の最短射程内で降ろすとか? それから戦車とIFV,APCの連絡ってつくものなんでしょうか? つかないと危険ですよね。 戦車がまだ危ないと思っていても、IFVが歩兵降ろしちゃったり。 でも味方が何十両も出ている状況で全車が無線使ったら 混乱しませんか? そのへんどうしてるんでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 悪魔のシナリオ
尖閣列島の近くを航行中の日本の海上保安庁の船に「敵」が威嚇射撃。 「誤射」だったと「敵」が釈明する。 だが、自衛隊機がついに飛び立つ。米軍機もスクランブル発進。 ところがなんと地点近くに来た米軍機機にも「敵」が発射。 自衛隊機は急きょ本格的に反撃。 その後、沖縄米軍基地から戦闘機が次々と出陣する。自衛隊機もそれに追随する。訓練通りの展開だ。その瞬時の衝突だけで双方で死者数十名。 当然、そうなるのですね? 集団的自衛権っていうのは。 そして、その後・・・。アベノミックス、国民の静穏な暮らし、世界との友好関係、東京五輪もすべてが吹っ飛ぶ。22歳以下の男子を中心に徴兵令が発令され、全員待機が命ぜられる。 政府は消費税35%を、急きょ戦費調達のためにと決定する。
- 締切済み
- 政治
- 日本にオスプレイを配備したらいいのでは?
今NEWS ZEROで、 米軍と自衛隊が島を敵から奪還する共同訓練してた。 これは中国・韓国から竹島・尖閣をという意味? そして、 オスプレイをガンガン飛ばしてた。 やっぱオスプレイがあると中国や韓国より上手になれる? 自衛隊の古いヘリのかわりにオスプレイに配備したらいい? オスプレイに反対してるのは、 プロ市民とか中身は真っ赤なヤツら活動家ってきいたけど、 オスプレイに乗ってみたいと思わない?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 災害時の物資搬送にオスプレイが良いの?
物資輸送をはじめ、災害発生間もない被災地のさまざまな需要に応じるため、米軍の中型輸送ヘリCH46と比べ、オスプレイの方が性能が上回ると産経ニュースで見ました。 陸上自衛隊の川崎重工製CH-47(チヌーク)は積載量も運用経験も多く、災害対応圏の拠点から被災現場への短距離ピストン航行であれば優位差は無いと思います。 それでもオスプレイの方が優位なのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 航空自衛隊の防衛体制について
航空自衛隊の防衛体制について ----------------- 北朝鮮のミサイル発射実験に対して、政府は破壊措置命令を出し、自衛隊はそれに応えて、航空自衛隊浜松基地(浜松市)の地上配備型迎撃ミサイル(PAC3)の部隊が、秋田、岩手両県の自衛隊施設に向けて出発・・・・ --------------- ここ数日、北朝鮮のミサイル発射でニュースが賑わっていますが、実際の国防とはこんな「ままごと遊び」ではないと思います。 日本の日露戦争や真珠湾攻撃や9.11テロのように、気の利いた敵は奇襲攻撃します。 このような政府の命令を待って移動を開始するようでは、実際の防衛にならにと思います。 -------------- 質問1.防空ミサイルの配備や移動は防衛上の重要秘密ですが、これを詳細に刻々と報道していいものでしょうか(もちろん適切な情報開示は必要です。それは、年間を通じての統計情報で十分でしょう)。敵に弱点をさらけ出すことになります。 ------------- 質問2.実際攻撃用ミサイルが飛んできた場合、緊急事態として、現場の指揮官に防衛ミサイル発射の権限が与えてあるのでしょうか。もし、権限が与えてあれば、政府の命令は事実上茶番ということになります(もちろん行政上の手続きはあるでしょうが、物理的な軍隊の行動は同じです)。 -------------- 質問3.トラックや船での地対空ミサイルの運搬は緊急事態に間に合いません。当然、しかるべき数のミサイルが臨戦態勢で配置されているべきで、倉庫から運び出すような武器ではないと思いますが、現状でいいのでしょうか。 -------------- 質問4. 過去に自宅(60万都市のベッドタウン中心部)真上にヘリコプターが急降下してき、窓ガラスが共振して割れそうになりました。国土交通省に問い合わせると、法令違反(住宅地上空の飛行制限)だとの説明でしたが、ヘリを特定できないとのことでした。 それで、自衛隊の事務所担当に電話し、住居地周辺の未確認飛行物体について調査を打診し,実際把握できているのか訪ねたところ、「わからない」の一点張りで、「それでは、北朝鮮のヘリが急襲してきてもわからないのですか。」と問いなおしたところ電話をガチャンと切られました。 こういった国防体制は現実なのでしょうか。それとも、実際は完璧な国防体制が出来上がっているのに、敵や国民を欺くためにいい加減な報道やいい加減な対応をするのでしょうか。 ---------------- 以上、教えてください。回答は、項目ごとにお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 救援物資の配達にオスプレイを使った理由は?
熊本の大震災の救援物資搬入に際して、日本政府は在留米軍に依頼して、オスプレイを使って救援物資の搬入をしてもらっと報道でしりました。 日本政府は、大震災直後から熊本空港を24時間運用に切り替え、緊急物資は自衛隊のC-1やC-130Hで、全国から熊本空港までは搬入可能でありました。 そして、熊本空港から避難所までのLast One Mileは、実際にはすべて100km以内であり、CH47Jのピストン輸送で充分可能ですし、地震発生後、2日目以降ならひゅうが型護衛艦やいずも型護衛艦を被災地沿岸にデプロイし、そこからヘリのピストン輸送が可能なわけです。 日本政府、および航空自衛隊は、自らが持つ装備を最大限活用する以前に、米軍のオスプレイによる支援を要請した理由は何でしょうか? 航空自衛隊隊の災害救援能力や、日本政府の在日米軍への依存度など内部事情に詳しい方より、理由を解説いただければ有り難いです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- レーザー照射が米軍機にとって脅威は嘘では
海上自衛隊はパイロットの目に当たった場合、操縦に影響が出るおそれがあるとしたうえで「光を当てる目的は分からないが本当に危険なのでやめてほしい」 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151201/k10010326211000.html 米側は「大変危険な行為だ」と懸念を示し、日本政府へ対応を強く迫ったという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151201-00000012-okinawat-oki レーザー照射ごときで地上から戦闘機や攻撃機を撃墜できるなら、中東の戦争やテロリスト相手の実戦で、地上何百か所から同時照射されて墜落の実例がいくつもあるはずですが、聞いたことありません。 そんなに有効な兵器なら北朝鮮も自衛隊もイスラム国戦闘員も、レーザーポインターが歩兵の標準装備になってていいはずです。 それに軍用機でも民間機でも、ガラス越しに外を見なくてもカメラ経由で外の様子を把握することできるのは素人でもわかります。 どうして米軍はレーザーが脅威であるかのように言うのでしょうか。 海上自衛隊はプロだから、レーザー照射が軍用機の操縦に影響しないことを知っているはずですよね。 米軍が日本政府に示した懸念の真意は何なのか教えてください。 米軍の本当の目的は何でしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラム国の神風自爆攻撃は戦術として有効なの?
旧軍時代の空中戦の自爆攻撃は対策されて以降は通じずアメリカで失笑の対象だったようですが イスラム国は地上戦で爆弾満載のトラックで敵地の中心に入りスイッチを押すカミカゼアタックを頻繁にやってます なぜイスラム国の敵の防御側は陸上自衛隊の歩兵が持ってるバズーカや誘導弾みたいなので神風特攻隊員の乗るISIS自爆トラックを接近する前に撃破しないのでしょう?
- 締切済み
- 歴史
お礼
ミニガンの射撃についてM2比較した番組がありまして、射程、精度、反動のレポートを詳細にしています。そちらをご覧になられると良いかとおもいます。 M2での狙撃は単発で撃った時のみ有効です。連射では反動が強すぎます。 M2は4千発も弾撃てません。銃身が焼けるので連射ならば200発程度で交換が必要です。でないと暴発しますので(コックオフ) 3機のヘリの内、1機だけミニガンを装備するとか、ミックスすれば、効果的では?all or nothingで話をしない方が良いのでは。 ちなみに米軍のオスプレーには、後部に遠隔操作ミニガン設置がほぼ決まりだそうですよ。理由は兵員を降ろす際に狙い撃ちされるのを防ぐためだそうです。 有効と考える人も世の中にはいると言う事ですよ。 でもご指摘の通り自衛隊では採用しないでしょう。弾代が馬鹿にならないでしょうし。。 回答の内、一つだけ間違いがあります。 M2調達費用米1.4万ドル/1丁 日本5百万円/一丁 日本は決して安価で調達はしておりませんよ。 でも結論は貴殿の意見の通りで、自衛隊は調達しないでしょう。 自衛隊の理念からは外れた武器だと思います。(量より質を重んじるから?)