- ベストアンサー
早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい？？
akeshigsbの回答
- akeshigsb
- ベストアンサー率49% (536/1074)
まず、ネットの特性を書き、その後試験の難易度に関して書きます。 世の中というのは勝者にしか関心がありません。難関大に落ちた人の勉強の1万倍合格した人の方法を知りたいものです。また、受かった人はその喜びから書きこむ人も多いかもしれませんが、落ちた人はそこまで書き込みません。仮に1万人の受験生がいて合格者が1000人いたとします。合格した人の１０％が書きこんだら100人で、不合格者は１％だったら90人で割合は合格者の方が多くなります。また不合格者の割合が２％でも人が見る確率を考えても逆転します。こうしたことからネットは「一般的に珍しいものがネットに登場する割合が多い」といえます。 学校の頃のマドンナ・王子様の顔などは覚えていても、いわゆる普通で目立たない人の顔は思い出しにくいものです。あなたの学生時代の思い出もそうした少数の顔に占有されていませんか？それと同じ理屈です。 1年で合格したと感じる人もいますが、これは「真剣に勉強をし始めて（1年）」という意味で、「それまでのそこそこ勉強していた年月」というのは人によって違うので一概には、1年で合格するとは言えません。公立トップ校の人等は学校のを勉強そこそこやっていればマーチクラスに合格できる人が多いです。現役時にマーチに合格し、浪人で早慶に合格したら「1年で合格」になるわけです。 例えばですが、数学の「解と係数の関係」というものがあります。これを言える（公式代入して問題が解ける）のは日東駒専レベル、これを使って多少のひねり問題を解けるのがマーチ、これを使いこなせるのが早慶レベルのように同じ内容でも使う次元が違う場合があります。公立トップ校の生徒はマーチクラスまで黄色や青チャートで現役時に到達します。社会でも（特に歴史もの）は教科書の太字は終わった状態が浪人（若しくは残り1年）の始まりです。 上に書いた内容から、あなたが今から勉強して1年後に早慶に合格することはほぼ不可能でしょう。仮にですが中学・高校受験で難関校に合格し、大学受験で失敗したのであれば可能性はありますが、そうでないならなおさら難しいです。なぜなら「詰めの甘さ」を意識できないからです。例えば漢字の勉強をする場合（塾などで毎週宿題にしていて確認テストをする場合等）、日東駒専では「赤字・太字を覚える」ですが、マーチは「逆（読み問題を書き問題としてやその逆）の出題にも対応」できる準備をし、早慶では「問題の注等も覚える」という詰めの甘さが大きく違います。これは上の段の太字の部分と同じで、難関大では重要な部分は試験問題の（獲得）点数になりません。こうした詰めの甘さは短期間で養成できず、かといって塾や予備校の講師も細かくできず、結果受験生の意識次第になります。もっとも、これを養成している時点で次年度の入試が終わり、再来年度の入試に備えても微妙です（詰めの甘さの克服ができるかも微妙ですし、公立トップの人はそこそこ完了しての1年であり、勉強量でも負けています） 今年ドラフト1位の楽天の松井選手は、たしかに昨年夏甲子園に出場できませんでした。しかし、それまでが凄いためにドラフトにかかりました。「間違って甲子園に出場できなかった」とも言えます。あなたが、「間違って無名私立大学進学」であれば1年で早慶に行けるかもしれませんが、その基準は「最低でも早慶でC判定を連発、B判定も取ったことある」です。
関連するQ&A
- 東大、早稲田、慶応のすごいところ
高校中退している私にとっては大学を卒業しているというだけですごい人なのですが、その大学の中で頭が良いことで有名な東大、早稲田、慶応義塾がありますよね。 早稲田、慶応義塾なんて企業が欲しい卒業生の１，２番を競ってるのだとか。 頭が良いのはよく分かるのですが、これらの大学を卒業してる人は何が得意なんでしょうか？ 進学時に何を求めてそれぞれの大学を選ぶのか、卒業生は何に強いのか。 官僚になりたいなら東大の法学部というのは聞いたことがあるんですがどうなんでしょう？ 早稲田のこの学科を出ていたらかなりすごいしこういうことで頼れるとか、慶応義塾のこの学科を出ていたらもうエキスパートだとか。 それとも単純に東大、早稲田、慶応義塾を卒業していれば、総合的に強い人間と判断するものなんでしょうか？ いったい何がすごいのでしょう？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早稲田か慶應か
今春大学に進学予定の長女のことで質問させてください。九州の公立高校から、早稲田大学商学部または慶應義塾商学部入学を目指しています。模擬試験などの結果からどちらも合格の可能性濃厚ではあるのですが、この時期になってもまだどちらに進学すべきか悩んでいるようです。慶應は、地方出身で、それほど裕福ではない家の子供にとって（小生は普通の公務員です）、中に入ってから苦労するのではないかと、一部の書き込みなどもあって心配もしますが、実際子供さんを地方から慶應に出されている親御さんがおられましたらご助言いただけませんでしょうか。要らぬ心配でしょうか。私自身はどちらでも良いと思っているのですが。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 慶應法と早稲田政経
春から大学進学がきまった者です。大学受験という過ぎたことに何故拘るのか、と思われる方もいらっしゃるかもしれませんが、今回は色々な方の意見が聞きたかったので質問させていただきました。 さて、今現在、私立文系のトップは慶應義塾大学法学部と言われておりますが、かつて私立文系の最難関であった早稲田大学政治経済学部とは現在どのような序列となっているのでしょうか。偏差値は慶應法>早稲田政経ですが、受験科目が異なるため単純比較はできません。W合格では8割の人が慶應を選ぶそうですが、これも早慶を併願する人は慶應を第一志望とする人が多いからだそうです。 私個人の意見としましては、大学の格といいますか、イメージ等を含めた総合力では慶應>早稲田だと考えておりますが、 政治経済学部は早稲田の中でも別格という話を良く耳にするので、学部単位ではどんな様相を呈しているのか疑問に思っております。また、慶應の看板学部は経済であるにもかかわらずここ最近は法学部が偏差値で上回っていますが、法学部不人気という昨今の潮流の中、どう推移していくのか気になります。 長くなってしまいましたが、まとめますと 1 .偏差値だけではなく総合的に考えて慶應法と早稲田政経ではどちらが上だと思われますか？ 2.これからは慶應>早稲田なのでしょうか。 3.慶應法学部の勢いは今後も続くのでしょうか、今年の入試では志願者数が一割減だったそうです。 いつまでもこんなことに固執するのも情けないことなので割り切ろうと思っています。ただ、最後に多種多様な意見を見てみたいと思っています。くだらない、と思われるかもしれませんが、お時間がありましたらよろしくお願いいたします。 皆様の忌憚なきご意見を頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 早稲田と慶應のw合格について
予備校が出すw合格データだと大抵早稲田は慶應に負けています。 【総合】 慶應義塾 674 - 186 早稲田 【文学部】 慶應義塾 47 - 8 早稲田 【法学部】 慶應義塾 44 - 6 早稲田 しかしw合格で早稲田が慶應に負けるのは、小論文を受けるのはそもそも慶應志望が多いのだから、比較をしても早稲田に不利だという反論があります 結構な大差で負けてるわけですが一定の説得力はあります しかし慶應の理工学部は小論文はなく早稲田と同じ科目ですが 【■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号 W合格者入学率 慶應義塾大学総合政策学部 67％ － 33％ 早稲田大学国際教養学部 慶應義塾大学理工学部 77％ － 23％ 早稲田大学基幹理工学部 慶應義塾大学理工学部 81％ － 19％ 早稲田大学先進理工学部 慶應義塾大学理工学部 72％ － 28％ 早稲田大学創造理工学部 これでは小論が有利という反論は使えないと思うのですが 同じ３科目でも早稲田は慶應に負けてるとなりませんか？
- ベストアンサー
- 大学受験
- 早稲田と慶応では慶応のほうがいいと言われていますが
早稲田と慶応では最近慶応のほうがいいと言われていますが、ほとんど差はないと思いますがどうなのでしょうか？ http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html←早慶と旧帝大などの併願成功率について 併願成功率・偏差値を見る限り、受験型が違うにせよそれほど変わりません。しかし、早稲田は学部が多く医・薬学部がなく偏差値が低い学部もあるので、平均偏差値では若干劣っているものの早慶の同じ学部（政経、法、理工、商ｖｓ法、経済、理工、商）ではほぼ同じで学部により若干違うぐらいだと思いますが正しいでしょうか？医学部・薬学部は早稲田にないため比較ができないはずですし、就職でも強い分野が違うもののそれほど違わないはずです。 慶応・法６８ 早稲田・政治経済67 経済67 国際政治経済66 慶應義塾・商66 商A方式66 慶應義塾・経済総合政策[2]66 経済A方式66 経済B方式67 慶應義塾・商66 商B方式[2]66 慶應義塾・総合政策[1・2]66 65 早稲田・商65 早稲田・教育64 社会－社会科学64 慶應義塾・環境情報[1・2]64 早稲田・社会科学63 理系 慶應義塾・理工66 学門166 学門265 学門366 学門466 学門565 早稲田・先進理工66 物理66 応用物理65 化学・生命化学66 応用化学66 生命医科68 電気・情報生命工64 64 早稲田・基幹理工64 早稲田・創造理工63 建築62 総合機械工64 経営システム工61 社会環境工63 環境資源工65 62 早稲田・教育62 数学61 理－生物65 理－地球科学62 代ゼミ偏差値ランキングより
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早稲田と慶應の違い
僕は早慶・関関同立志望の高卒認定生です。早稲田大学と慶應義塾大学はともに「私学の雄」として歴史を重ねてきた最難関校ですが、校風・カリキュラム・学生生活などはきっと「違い」があると思います。早稲田と慶應の「違い」を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 早稲田と慶応どっち？
４月から浪人して河合塾の早慶コースに行きます。 今年は成蹊の英米文と某国公立大学に合格しましたが 諦めきれずに早稲田の第一文と慶応の文学部を目指します。将来はマスコミ関係を目指してます。 （１）確実に合格するには早稲田と慶応のどちらかにしぼった方が良いんでしょうか？ （２）早稲田と慶応の文学部の具体的な違いは何ですか？
- 締切済み
- 大学・短大
お礼
詰めるかどうかは結局本人次第だと思うのですが・・・