- 締切済み
いじめが原因で自殺して450万円は安くないですか
ころんで打撲しても92万円になり 人の命ってこんなものですか 小６自殺「いじめが原因」、市と県に４５０万円賠償命令 TBS系（JNN） 3月14日(金)19時49分配信 ２０１０年に群馬県桐生市で小学６年生の女の子が自殺したことをめぐり、「学校でのいじめが原因」として遺族が損害賠償を求めていた裁判で、前橋地裁は市と県に対し、あわせて４５０万円の支払いを命じました。 この裁判は２０１０年、群馬県桐生市で小学６年生だった上村明子さんが自宅で自殺したことをめぐり、遺族らが「学校でのいじめが原因」として、桐生市と群馬県にあわせて３２００万円の損害賠償を求めていたものです。 これまで「いじめと自殺の因果関係」が争われていましたが、前橋地裁は１４日、「いじめが自殺の原因」と関連を認め、「いじめで感じていた絶望感を救う安全配慮義務を怠った」として、市と県に対し、あわせて４５０万円の支払いを命じました。 また、「学校は自殺を防ぐことができた」とする遺族側の訴えについては、「自殺は突発的なもので、学校も予見はできなかった」としました。 「仏前で明子にいい報告ができる」（遺族の会見） 「あきに、すごく会いたいです」（遺族の会見） 遺族側は判決後、「改めていじめがあったと知ることはつらいが、真実がはっきりした」と話しました。一方、市と県は、「控訴を含め今後の方針を考えたい」としています。（14日17:56） http://news.livedoor.com/article/detail/8628924/ マットで「足滑った」銀行が敗訴 東京高裁、９２万賠償命令 みずほ銀行支店で足を滑らせ転倒し、けがをした女性が銀行側に約２８００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で東京高裁は１３日、「足ふきマットが滑りやすい状態だったのに見過ごしていた」として約９２万円を支払うよう命じた。女性敗訴の一審東京地裁判決を取り消した。 判決によると、女性は２００９年８月、みずほ銀行四谷支店（東京都新宿区）でＡＴＭを利用した後、出入り口に敷いていたマットに足を乗せたところ転倒し、頭や腰を打撲した。 斎藤隆裁判長は「客の安全を確保する必要があるのに、管理を業者に任せきりにしていた」と銀行側の注意義務違反を認めた。
- love_pet2
- お礼率59% (2281/3832)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ape_wise
- ベストアンサー率34% (311/907)
まー硬い話をすると、 民法709条の損害賠償請求というのは不法行為を立証し、さらにその不法行為と損害との因果関係を立証した上で、損害額の立証もしないといけない。民事訴訟だから全部訴える側に立証責任がある。 小６の子どもの遺族とやらは損害額をきっちり立証できたのかな？ もちろん市と県が責任を負っている部分だけについてだよ。それ以外の部分については市と県は責任を負わないのだから。 それを質問者さんは調べましたか？ 調べれば、こんな不可思議な質問しなくて済んだんじゃないの？
関連するQ&A
- いじめが原因で、自殺
皆さん、こんにちは、いつも、回答ありがとうございます。 よろしく教授方お願いします。 敬具 滋賀県大津市で、中学二年生の学生が、いじめが原因で、自殺しました。 この中学校は、私の母校で、ショックです。 自分たちも、同じことがあったのかと考えてしまいます。 私の子供も、中学時代にいじめに会いました。 今も、このことを思うと興奮を抑えることができなくなります。 親として、相手の子供に電話したこともあります。 学校に行ったこともあります。 塾に行って、いじめた子供をしかったこともあります。 「ふざけたことやめろ！」 と怒鳴ったことあります。子供は、退散します。また、子供を捕まえて、名前や、親の名前、電話番号を知らせろと迫ったことがあります。子供は、捕まえられても、名前や、親の名前、電話番号を白状しません。どうする？ と聞きますので、親に訴えると説明します。これから、流れが変わったように感じます。 このことが、原因かどうか子供は、自殺しないで、今まできました。 マスメディアでは、教育委員会や警察、学校の教師が何もしてくれない。被害届を三回も提出したのに、受理してくれなかった。 などと他人が、何もしてくれないことの性にしています。親は、いじめで、子供が、自殺したから、損害賠償金を支払えと裁判で訴えていますが、お金をもらっても、子供が、自殺してしまえば、お金をもらっても、子供は、帰ってこないし、少しも、嬉しくないです。 親は、子供が、大切なので、親が直接子供を守る義務があるのでは、無いでしょうか？ 親が学校に行くとか、子供のようすを観察するとか、いじめの現場を見つけるとかして、いじめる子供に直接注意するとかの努力が必要でなかったかと感じますが、どうでしょうか？ いじめの無い社会になってもらいたいです。 本人が、おとなしくて反発しないとか？ 何かの理由で、他人に言えない弱みを握られているとかの場合になりやすく感じますがいかがでしょうか？ 同じ仲間でも、勇気を持って、やめろと言う皆の意識の高まりが大切と感じます。見ていても、知らない振りでは、暴力をとめられないでしょう。相手が、おとなしいときは、加害者に加わるという心理にも問題があります。 暴力をとめたり、いじめをとめたりする本人が、責められる今の社会に問題があります。 たとえ一つだけでも、お知りのことがありましたらよろしく教授方お願いします。 敬具
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 大津市いじめ自殺について 「正義」とは何なのか
日々、テレビ、ラジオ、新聞、ネットなどで取り上げられてるので大津市のいじめ自殺について知っている方も多いと思います。 被害者で自殺してしまった中学生は、加害者らに「自殺の練習」、「死んだ蜂を食わされる」、「葬式の練習」など（その他のいじめも大変酷いものです。）聞くに堪えない酷過ぎるいじめを受けた末に自殺しました。 一部情報では、加害者ら数名は被害者が自殺後に転校し普通に学校に通っています。 被害者遺族が警察に被害届を出しても受理せず、学校もいじめを認めていません。 学校や警察、市までも事実を隠ぺいしようとしています。 大津市長に関しては、 「（男子生徒は）いじめがあったから亡くなったんだと思う。遺族の主張を受け入れ、和解したい」 などと言ってる始末です。 和解とは何なのでしょうか？圧力を掛け遺族に無くなった子供を諦めろとでも言うのでしょうか？ お腹を痛めて大事に大事に育てた子が自殺まで追い込まれ誰にも助けて貰えない、それどころかそんな事実さえ無かった事にされようとしています。 正義とは何なのですか？ 権力の下に正義など無いのでしょうか？ どなたか教えて下さい。 消されるかもしれませんが、一応書いてみます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大津市の『いじめ自殺事件』について
大津市の『いじめ自殺事件』について教育長は辞職したけれど、元凶の侮サイク『越直美市長』は辞任しないのか。初めは『いじめはない』と言っていたのにね。 前大津市長の目片信市政当時の2011年（平成23年）10月に発生し、越が市長になるまで警察や教育委員会が事件として認めなかった大津市中2いじめ自殺事件に絡み、越は2012年（平成24年）3月に、自殺した生徒が通っていた中学校の卒業式に出席し、小学校3年生や高校1年生の頃に自らが受けていたいじめの体験を語り、その上で、いじめや自殺の再発防止を誓った。 その後、大津市と加害者と遺族の間での民事裁判の口頭弁論において、市側弁護士が、自殺した生徒の死といじめの因果関係を否定し、教員のだれがどこで、いかなるいじめを目撃し放置したか、を明らかにするよう要求していたこともあり、生徒の遺族は市長の対応と市側弁護士の見解の差を非難していた。 大津市中2いじめ自殺事件の事実関係が明らかになると、越はいじめと自殺の因果関係を認め、和解の意向を表明し、遺族に謝罪を申し入れ、遺族と面会し「学校や市教育委員会の調査は不十分で、もっと早く再調査するべきだった。本当に申し訳ございません」と述べ、遺族は「市長の気持ちはよく分かった」と応じた
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大津いじめ自殺の原因について
大津いじめ自殺の原因について、沢村憲次教育長は最後の最後まで、いじめと自殺の因果関係は断定できないと言い続けました。 しかし、何を根拠にそう言ったのかは最後まで説明されませんでした。 もしかして、死んだ子や遺族はさておき、そう言い続けることで市からすればよくやったということになり、給料が上がったり退職金が増えたりして都合良かったからなのでしょうか？ しかし、いくら自分に都合がよくても、何の根拠もないのに言い張ることはできません。 それなのに、彼はその情報をどこから得たかを明らかにしないままで消えてしまいましたが、 おおかた、有力者であった加害者ママのその場逃れの出任せを、苦し紛れにこれ幸いと都合良く口実にした、というようなことだったのではないかと思います。 しかし、その言い訳も第三者委員会の克明な調査によってついに明確に否定され、いじめこそが唯一の原因だったことが明らかになりました。 とはいえ、その間にも沢村氏が汲々としてデタラメを言い張り続けたために、事件関係者内外ともに攪乱され、真実の解明が甚大に阻碍されることになりました。 それを、もう退職金も貰ったし辞めちゃったから関係ないもん、で、すまされてよいものでしょうか。 いじめの加害者に責任があるのはわかりきったことですが、彼らには刑事罰などが待っています。 その他に、犯罪として立件しにくい人は沢村氏以外にもたくさんいるようですが、 隠蔽と不作為の中心として、事実を解明し責任を取るべき人間は沢村氏だと思います。 彼には、国会にでも喚問して一体どこの誰からどういうことを聞いて、因果関係は断定できないと強弁し続けたのかを白状させてもらいたい。そして、この期に及んでの保身はやめて責任を取ってもらいたい。 そのようにして、納得できるような何らかの形でしっかりと責任を取らせることはできないものでしょうか？
- 締切済み
- 教育問題
- 大津の中２自殺は、生前に自殺練習を強要された
市教育委員会はこのアンケートを隠しており、イジメ自殺の度に報道される隠ぺいのようです。 毎日新聞 7月4日(水)2時31分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120704-00000005-mai-soci 大津市で昨年１０月、同級生からいじめを受けていた市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が自宅マンションから飛び降り自殺した問題で、学校が全校生徒に実施したアンケートに対し、１５人の生徒が「自殺の練習をさせられていた」と回答していたことが３日、関係者への取材で分かった。 市教委は昨年１１月の記者会見でこの事実を明らかにしていなかった。 【１５人の生徒が回答】「死んだスズメを口の中に入れろと言われていた」「昼休みに毎日自 殺の練習をさせられていた」 男子生徒の両親が今年２月、大津市や加害生徒３人と保護者を相手取り、約７７２０万円の損害賠償を求めて大津地裁に提訴。５月の第１回口頭弁論で市はいじめがあったと認めたが、「いじめを苦にしての自殺と断じることはできない」と主張していた。 両親の代理人はアンケートの回答について、１７日に開かれる第２回口頭弁論に提出する準備書面で主張する。 アンケートは男子生徒の自殺後にいじめについて実施し、約３２０人が回答した。１５人の生徒は「自殺の練習とか、トイレで殴られていたとか、死んだスズメを口の中に入れろと言われていた」「何回も自殺の練習をさせられていた。先生に相談したけど何もしてくれなかった」などと回答。 「昼休みに毎日自殺の練習をさせられていた」「がんの友達に自分の命を あげるなどと言っていたらしい」との回答もあった。 また、１３人が「友達なのにお金を恐喝されていた」「脅して銀行の番号を聞き出し、その銀行からとったお金を使っていた」と回答、１５人が「万引きを強要されていた」と書いた。 男子生徒は昨年１０月１１日朝、自宅マンション敷地内で倒れているのが発見され、滋賀県警大津署が自殺と断定した。学校側は当初「いじめは把握していない」としていたが、全校生徒へのアンケートでいじめの事実が判明した。 これまでに明らかになったのは、ヘッドロックをかける▽トレーニングと称して押さえ込む▽毎日のようにズボンをずらす▽蜂の死骸を食べさせようとする－－などで、担任が目撃していたが、軽い注意にとどまっていた。 市立中の教頭は「アンケートをしたのは事実。訴訟中であり、コメントは差し控えたい」と話した。【村山豪、石川勝義、千葉紀和、加藤明子】 --------------------- １５人もの生徒たちがいじめの具体的な様子を記述しており、虐め自殺だとはっきり分かります。校長を初めとした学校の先生たちには、上役で命令権のある教育委員会がアンケート結果を隠すように指示しているのでしょう。 いじめ自殺が起こるたびに各地の教育委員会が繰り返している、ありふれたなパターンです。結局この大津市の教育委員会も、裁判に負けて自分たちの責任問題になるから、いじめ自殺だと認めるのが嫌なのでしょうか? 皆様方はどのように考えますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- いじめの究極の二者択一。
いじめの究極の二者択一。 群馬県桐生市で小６の女子が 自宅で首を吊って自殺した事件を例に挙げ あるＨＰに「いじめ」についての考え方が 書いてあったのですが それについて教えて下さい。 ◎校長はいじめと認識せず、少女の両親は再三、 担任や校長にいじめをやめるように電話をしていた。 ・先生は４０人を相手にしているが、親はたったひとりである。 「娘が死ぬ・自分が懲役を喰らう」親としてならどっちがいいか？ ・どちらかを選べと言われたら私は迷わず後者を選ぶ。 ・間違ってもテレビ局の取材は受けない。 ・校長のせいにして責任回避？違うだろう。親なら Ｑ.これは、校長に電話などで「いじめをやめるよう」言うのでなく 娘の為にいじめている 輩を 親なら自分で懲らしめろ！ という意味なのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 熊本県立高校3年生 いじめ自殺問題について
18日の毎日朝刊より 「熊本県立高校生のいじめ自殺問題で、遺族が同級生であった生徒らを賠償提訴した」 1、自殺してから、8年も経ってから提訴したのは、いじめていた同級生を特定するのに時間がかかった、同級生らが成人して、収入が得られるようになってから提訴するつもりでいた。他にどんな事情、理由があると推測出来ますでしょうか 2、今回のケースでは、遺族による賠償提訴が出来る期限はいつまでだったのでしょうか、期限の始期(起算点)と根拠法律、条文を教えて頂けないでしょうか よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 担任の責任は？（小５自殺は体罰が原因で賠償命令）
「小５自殺は体罰が原因 北九州市に賠償命令」 ０６年に北九州市若松区で小学５年・永井匠くん（当時１１）が自殺したのは担任の教諭の体罰が原因だったとして両親が北九州市などを訴えていた裁判で、福岡地裁小倉支部は１日、教諭の体罰を認定し、計約３６００万円の賠償を命じた。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20091001/20091001-00000072-nnn-soci.html 裁判が確定すれば賠償金を支払うのは市ですが、 その場合、担任は何らかの責任を取らされるのでしょうか？ 担任は謝罪したり、賠償金を支払う義務はないですか。
- ベストアンサー
- 教育問題
- いじめ、体罰で自殺した。
いじめ、体罰で自殺した。 ↓ 両親が加害者に7600万円の慰謝料を請求。 なぜいじめ、体罰から慰謝料に繋がるんですか？ もう本人は死んでるのに、なぜ謝罪やクビにしろと要求せずにお金なの？ お金が欲しいだけに見えるんだが。 どういう心理なんだろう。 普通は、 いじめ → 謝罪しろと裁判 体罰→クビにするように市に裁判 なら分かるが、 いじめ→慰謝料を裁判 体罰→慰謝料を裁判 そこはお金じゃなくてさ。 もういじめが起こらないように謝罪を要求とかさ、 もう体罰が起こらないように教員をクビにするように要求する裁判とかさ それが普通じゃないの？ なぜお金なの？ 7600万円貰ってなにすんの？ その前にさ その体罰をした教師をクビにしようよ。裁判で訴えて。 なぜ慰謝料を要求するのか教えて欲しい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一体どうやって１億７６６０万円も払うのですか？
保険に入ってて保険会社が出してくれるのでしょうか？ がんばって働いたって個人で払えるような金額ではありませんよね？ 学習院や慶應のような大きな学校法人ではなく、あんな小さな学校法人なのに・・・ どのようにこんな大金を用意するのでしょうか？ ＞東日本大震災の発生直後、私立日和幼稚園（宮城県石巻市）の送迎バスで帰宅中に大津波に巻き込まれ死亡した園児４人（当時５～６歳）の遺族が、園側に対し「安全配慮を怠った」として約２億６６８０万円の賠償を求めた訴訟で、 仙台地裁は１７日午前、約１億７６６０万円の支払いを命じた。 斉木教朗裁判長は判決理由で「巨大地震発生後の津波に関する情報収集義務を園長が怠った結果、園児の津波被災を招いた」と指摘した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130917-00000021-mai-soci
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
