- ベストアンサー
児童ポルノ規制に反対している日本ペンクラブの会長・
phjの回答
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
児童ポルノ規制に反対しているわけでは有りません。 「児童買春・ポルノ禁止法の取り締まり対象を広げ厳罰化する動きに」ついて反対し、冷静な議論を呼びかけているのです。 そもそも、この法律は「生身の人間」を対象としているものです。生身ということは、どこかに実存する人（子供）が居て、その人が被害を蒙ることが十分にありえる、から罰則をつけて禁止しているわけです。 しかし、漫画や小説など「生身の人間」が存在せず、被害者が想定できない「表現」に対して規制を広げ厳罰化しようとしている人々がいるのです。 これに対して、ペンクラブが先日反対の声明を出した、ということです。 このような規制は非常に難しい問題があります。先日テレビドラマ「明日ママがいない」が児童養護施設の実態に即していない、として大きく避難を浴び、スポンサーがcmを辞退する騒ぎになりましたが、養護施設出身の人々からはむしろ「よく描いてくれた」という賞賛の声を出ていると言われています。 「表現」というのは常に、こういう問題をはらんでいるですが、規制ばかりが強くなると、本質的な問題を表現できず、うわべだけの議論になりがちになってしまうことが一番危惧されているのです。 ですから、わざわざ、ペンクラブの会長名で反対声明を出すことになるわけです。
関連するQ&A
- 児童ポルノ規制
拝啓、 海外生活の長い日本人からの投稿です。また、前の質問「日本人の児童性的虐待」の続きです。 現在、先進国で、児童ポルノの所持を規制していない国は、日本とロシアだけです。それについてどう思われますか？ それと、日本は、有数の児童ポルノの輸出国です。それについて、外国のマスコミは、日本を「変態の国」と書いています。それをどう思われますか？ 最後に、児童ポルノが日本人の児童性的虐待を促しているとは思いませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 児童ポルノについて
児童ポルノはなくすべきだと思ったんですが皆さんはどうゆう考えですか？ 以前従兄弟の子供がオタクみたいな人にさらわれようとした事件がありました。本当に許せません。 アダルトショップなどに置いてある幼女のDVDやエロアニメの幼女キャラとかはなくすべきじゃないですか？ ロリコンの人は犯罪者予備軍ですよね？そんな事はしないと言われてもいつか行動を起こしそうでそうゆう人間がいるのが不安でたまりません。 自分にも今年娘が生まれます。娘が犯罪に巻き込まれないか心配でたまりません。 児童ポルノは規制などじゃなく抹消するべきだと思います。皆さんの意見はどうですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 『非実在児童ポルノ』についてどう思いますか。
『非実在児童ポルノ』について皆さんの意見を教えてください。 正解は無いと思いますので、ベストアンサーも決めずに締め切ると思います。 まず『ポルノ』という点で猥褻なものの定義があります。 その上で、マンガ等で実在しない児童に対して猥褻な表現をするというのは、いかがなものでしょうか。 法律という観点ではなく、表現の自由として容認されるものなのか、過激な方向に進むのを防ぐために規制すべきなのか、ご意見をどうぞ。
- 締切済み
- アンケート
- 児童ポルノ規制は誤りでは？対案を出すべきでは？
児童ポルノ、７２００人購入名簿…検事や警官ら ＞検事や警察官、医師、地方議員、人気漫画家らの名前があり、同庁などは客のう ＞ち約２００人を児童買春・児童ポルノ禁止法違反（単純所持）容疑で書類送検し ＞た。１８年以降も容疑が固まった客を順次、書類送検する方針だ。 http://www.yomiuri.co.jp/national/20171231-OYT1T50075.html 日本人成人男性全体の２割がロリコン、警察官も自衛官も教師もサラリーマンも日本人は皆が女児をみて興奮する国民性なのにです。 ペド0.4パーの欧米の右に習って、国際条約で決まってるから規制が正しいと規制してしまったのは失敗ではないですか？ 規制派は対案を示す義務があると思いませんか？日本には日本の古くからの父祖から引き継いだ伝統があるのだから条約よりそれを優先して守るべきだと思いませんか？ 憲法9条賛成しない日本を愛する普通の日本人の方だけ回答してほしいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノ法案とオタク
児童ポルノ法案とオタク＝犯罪者予備軍の実際について 法案が可決されれば、場合によってはアダルトだけではなく ワンピースもドラえもんもアウトみたいな極論ぽい意見もあります。 しかし、法的解釈ではなく近所、個人レベルではすでに それに近い様子なのかもしれません。 例えば、けいおん・ハルヒ、もしくはアイドルマスターには 水着シーンがあります。それが法的にはポルノじゃないだろｗと 解釈されていても、同じクラスの奴からはポルノ犯罪者予備軍認定 されることもあるのではないでしょうか？ あるいはいうこともあるでしょうか。 児童ポルノ法案の解釈でポルノと定義されなかったとしても そういう法案が話題になること自体が、オタク＝犯罪者予備軍論を より強化することになるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「児童ポルノ」の規制の強化
自民・公明両党と日本維新の会は、いわゆる「児童ポルノ」の規制を強化するため、子どものわいせつな写真や画像などの所持を新たに禁止する「児童ポルノ禁止法」の改正案を衆議院に提出しました。 １８歳未満の子どものわいせつな写真や画像などの「児童ポルノ」を巡って、自民・公明両党は「被害者となる子どもをこれ以上増やさないため規制強化を急ぐべきだ」として、児童ポルノ禁止法の改正案をまとめ、２９日、改正に賛同する日本維新の会と共に議員立法の形で衆議院に提出しました。 改正案では、今は禁じられていない、子どものわいせつな写真や画像などの所持を新たに禁止したうえで、みずからの性的好奇心を満たす目的で所持した場合は１年以下の懲役または１００万円以下の罰金を科すとしています。 また、法律の施行から３年後をめどにインターネットでの児童ポルノの閲覧の制限について検討し、必要な措置を講じるとしています。 提出者の１人、自民党政務調査会の西川京子副会長は「罰則は無いものの、単純に所持すること自体を禁止したのは啓もうの意味がある。今の国会は日程が窮屈なので成立は不透明だが努力したい」と述べました。（NHKニュース） 入手経路はともかく、単純所持ですよ？わいせつの定義は？服着ているほうがいい人もいるんじゃないですか？これは大変だ！ 気まぐれ妖精
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノ規制法改正案について意見を聞きたいです
最初に ・私は「『実際に被害者がいる児童ポルノ』は今すぐにでも撲滅されるべきで、被害児童の早急な救済が必要と考えるが、現実の被害者が存在しないいわゆる『二次元ポルノ』については解禁しないと逆効果。消費側でなく生産側を取り締まるべき」と考えております。拳銃や麻薬は動画や画像のようにネットから簡単には落とせませんよね。他にも、よくニコニコ生放送などで自分の裸体を披露している未成年がいるという話を聞くのですが（見たことは有りません）、自分の意志でやったのであればいいのではないかと思っており、規制されるのは「実際に性的被害があったもの」に限定されるべきだと考える立場です。少なくとも、「児童ポルノ」そのものを合法化しろ、と申し上げているわけではありません。以上を踏まえてご回答ください。 ・法案改正に賛成派、反対派を問いません。理性的に筋の通った意見のできる方ならどなたでも大歓迎です。 ・法案本文を材料として使うならきちんと読んでください。絵は「施行3年後に然るべき措置をとる(要約)」そうで、あくまでも「規制される可能性がある」だけのようです（私は規制されるような気がしていますが）。 ・理性的に、理論立ててご回答願います。私が改正案に反対というだけで「変態」のレッテル張りをしたり、「死ね」「児童の前から消えろ」などの頭の悪い罵倒しかできないような、感情に訴えることしか出来ない幼稚な方に回答して頂きたくありません。まして私のようなごくごく一般的な知能しか持たない未成年者が考えた、いかにも世間知らずな意見に対してもそのような反応をなさるのであれば、反論ができないということになるので貴方が負けを認めるようなものです。あくまでも「論理的に、理性的に」お願いします。 ・「『確実に』○○である」ことを証明する手段として資料などを提示して頂いた場合、信憑性が私の手で確認できなければ、いかなる立場からの意見でありましても誠に勝手ですが信用いたしかねます。資料が信頼できるという証拠を同時に提示なさるか、あるいはその資料を用いて貴方の手で一般論化し証明してください（「可能性がある」ことを証明するのであればその必要はありません）。 ・内容をきちんと把握したうえで回答してください。いただいた回答文の中に、「それについてはすでにこの質問文の内容で説明がつく」という部分があるのではお話になりません。ご回答の際は慎重にお願いいたします。 ・1つまたは3つ以下の複数のみの回答でも構いません。また各項目についてもし支持、または称賛していただける場合は、その旨を伝えていただくと自論に自信がつくので私が喜びます（むろん書かなくても結構です）。 ・「お上次第だから諦めろ」というご意見は元も子もないのでやめてください。 以上、極めて無礼な態度での要求となりますがご容赦ください。 さて、皆さん下記のような観点でどうお考えでしょうか。 (1)各個人の「脳内妄想」は児童ポルノ所持にあたるのか？あたらないとすれば、この法律の内容と制定を推進する際の前提条件が矛盾してしまわないか？ (2)児童ポルノを所持することの犯罪を犯す確率との因果関係 (3)そもそも、本当に国はこの法律を「児童の権利を守るため」に運用するつもりなのか？ (4)児童ポルノ云々以前に、なぜ世間はここまで小児性愛者ばかりが特別危険なような扱いをするのか？ (1)仮に賛成派の言う通り「児童ポルノの所持および閲覧は児童に対する性犯罪を助長する」というのならば、各個人の脳内妄想による児童ポルノを国はどうするつもりなのでしょうか。想像されたり、過去に所有していた児童ポルノ作品の内容を脳で再生できるほど暗記されては「児童ポルノ作品を持っているのと何ら変わりがない」のでは？先の仮定の通り、児童ポルノは犯罪を助長するのであれば脳内妄想だけでも犯罪が起きる可能性は十分考えられます。いままで児童ポルノ系作品の世話になってきた人間が、規制されたからと言って性欲を永遠に発散させず押さえておく、などということが可能なはずがありません。かならずどこかに発散するためのものが必要となるはずです。絵も含め児童ポルノが完全禁止になってしまえば、大多数の所有者は脳内妄想に走ると思うのです。そうなると妄想に触発された者がまた児童への性犯罪に手を染める、などということになり、規制前と全く変わらないことになります。もし仮に脳内妄想まで取り締まろうというのであれば、人間が脳内で何を考えているかなど証明できるはずがありませんから、下手をすれば日本人全員が一人残らず逮捕です。こうなるとこの法改正は「児童の権利を守る」という目的を永久に達成できないことになり意味がなくなる気がするのですが・・・・・・。ちなみにこの項目についてはかなり自信があります。おそらく国会でも、この観点で発言した議員はいないのではなかろうかと思っています。 (2)もし本当に「児童ポルノの所持および閲覧は児童に対する性犯罪を助長する」のなら、「（成人の）凌辱系AVの所持および閲覧は性愛対象に対する暴行や監禁の罪を助長する」「戦争映画やヤクザ映画の所持および閲覧は殺人や暴行を助長する」という論が成立してしまいます。もし本当なら、ぜひとも事例を教えていただきたいものです。出来れば20～30件ほど。事実（主に絵による）児童ポルノに該当しそうなものが様々な形で大量に出回っていますが、その中で「児童にも同じことをしたかった」といって性犯罪を犯したという事例は多くてもせいぜい年数件です。明らかに、現在日本中に出回っている児童ポルノ作品の所有者数を上記の理論で説明できないほど下回っています。つまり、児童ポルノが犯罪に影響しているとは考えにくいことになるのですが、どうお考えでしょうか？ちなみに、もし私が性犯罪を犯す予兆のあるような重度の幼児性愛者であれば、むしろ児童ポルノが規制されたことによりはけ口を失い、実際に犯罪行為に出る可能性が高くなることでしょう。第一、児童ポルノや脳内妄想で欲情しても、普通は自慰行為で解決できてしまうはずです。それが出来ない、犯罪に走ってしまうだろうと考えている方こそ、危険人物が多いということになってしまいますが・・・・・・？内容が過激だという方もいらっしゃいますが、それで実際の被害者を出さずに満足してもらえるならかえって良いことではないですか。嫌な方は見なければいいのですから。 (3)この改正案の問題点としてよくネット掲示板上で、上記のように「児童ポルノと性犯罪発生率の因果関係が不明」と「冤罪が恐ろしい」という2点がよく議論されています。これは「国や警察は、本当に『児童の権利を守る』つもりでこの法律を運用するつもりなのかどうか」に依ると私は考えたいのです。 児童ポルノと性犯罪の因果関係がよく分かっていない状態で「この法改正は子供の権利と安全を守れる！」と盲信しているのなら、いったん落ち着いてもらって何が問題なのかを話せばまだ議論の余地はあるわけです。ところが、たとえば「恣意的な捜査につながる！」と反対しても、政府側の人間が心の奥底で「実は私たちは独裁政治がしたいんだ！」と考えているのであれば、いくら反論しても通用しないことになります。独裁者が自分の独裁政治への批判を聞くわけがありませんから。つまり、この児童ポルノ規制法の改正（著作権法改正にも同様のことが言えなくもない）というのがどういう意図で行われているのかによってだいぶ意味合いが違ってくるわけです。この法案を推進している国や日本ユニセフの「真の意図」についてみなさんどうお考えでしょうか？ (4)性嗜好は普通自らの手で矯正するのは難しいものです。世の中には変態性欲というのは山ほどあるはずです。児童ポルノは気にするのに、例えば普通の成人に対する同意の伴わない凌辱行為を題材にしたポルノ作品はなぜ問題にされることが少ないのでしょうか？（少なくとも幼児ポルノほどは話を聞いたことがありません）これも実際に被害者がいる場合はあるのですし、今回の規制が「犯罪を誘発するから」という理屈で取り締まることが許されるのであれば、成人による和姦系の（かつ撮影にも本人の許可があった）ポルノ作品以外はすべて「犯罪につながる変態性欲的」として取り締まられて然るべきです。なぜ子供ポルノばかりが問題にされるのか理解に苦しみます。子供が良ければ大人の権利はどうでもいいのでしょうか。確かに子供のいらっしゃる多くの家庭の親御さんの「うちの子供が被害にあっては大事」という気持ちは理解できますし、強弱関係から見ても児童のほうが実際に被害にあう可能性が高いことも容易に想像はつきます。ただ、カナダなどのように幼児性愛者に対する矯正プログラムが始まったところもあり、幼児性愛を禁止しているキリスト教の国ですらない日本で幼児性愛者に対してのみこのような扱いをするのは一種の差別だと感じるのですがどうでしょうか？（むろん宗教なら許されるとは決して思っていないが）好きでロリコンになったわけでもないのに、まして実際に被害者を出して誰かの人権を阻害したわけでもないのに、それを洗脳教育で無理やり矯正させられるのも単なる人権蹂躙のような気がしています。別段私は、被害者を出しさえしなければどんな性嗜好があってもいい気がしていますが。 失礼ながらもう一度申し上げますが、もし罵倒なさるだけならお帰りください。あくまでも理性的にお願いします。なお、法律以前の問題を提起しているということもあり、カテゴリーは「法律」ではなく「社会問題」とさせていただきました。以上、長々と失礼いたしました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ロリコンって悪いんですか？
最近児童ポルノ単純所持が犯罪となりそうな流れがありますが、 ロリコンの人は相当悪人なんですか？ ロリコン以外の性的嗜好で対象が老人だったり同性だったりするようなのは取り締まらなくていいんですか？ 悪ならそういった考え方を矯正しなくていいのですか？ アキバ系とかロリまんがアニメが多いですがもっと厳しく規制しなくていいのですか？ ロリコン画像やゲームを禁止すると実際の犯罪が増えないのですか？ その他ロリコンについてでしたらなんでもいいので教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノ規制について
つい先程、ＴＶで報道されているのを見ました。 ファイル共有ソフトで児童ポルノを（収集＝）配信している人々が逮捕される内容でしたが、その中で気になる点がありました。 警察側の「おそらく小学生か中学生」「何歳くらいに見える？」といった発言です。 彼らは（例えば、撮影された本人に確認をとるなどして）確信を持って逮捕に踏み切っているのではないのですか？ 取り締まる人個人の感覚で「児童ポルノに見える物」を配信していたら、実際に対象が何歳であるか不明でも逮捕されてしまうのでしょうか。 番組中では１０歳とか言っていたので言い訳は効かなさそうですが、１７歳と思って逮捕したけど１９歳、くらいなら十分起こりうる事態だと思うのですが… というか、自分では成人だと思って持っていたのに「俺の目には児童に見えるから逮捕な」となるのが怖いんですが。
- 締切済み
- その他（法律）