- 締切済み
日本の動向について
noname#204360の回答
おそらくは、海外に自衛隊を派遣した事の考慮だと思われます 日本は、自身の防衛の為に戦闘は認められていますが それ以外は認められていません 前にも問題になった事があったのですが、自衛隊を海外に派遣した際 敵国から、自衛隊に向かって攻撃が有ったのであれば、反撃出来ます しかし、日本の同盟国が攻撃を受けても日本は反撃に参加出来ません 日本からすれば法律上、その様になっているからと言い訳をした所で 世論は、『自分達を守ってくれている人達が危険な目に会っているのに 助けて呉れないとは何事か』と、言う事に為りかねません 武器輸出三原則に関しても最前線で、友軍の弾薬が底を付き 日本の自衛隊に弾丸を要求しても、この報に触れる為 安易に譲渡出来ません そうなれば、自分達を守ってくれる軍隊が危険な目に…（以下略』 先の韓国軍への弾丸譲渡にしても、現地の判断では無く 政府が容認して、実現しています 目の前に敵が迫っている時に、いちいち政府の判断を仰いでいたのでは 命が幾ら有っても足りません …と、この様に海外へ派遣した自衛隊が有る程度周りの国と足並みを揃えて 活動出来る様になるのが、今回の改正です（と、思いたい…） あくまで自衛の為の改正で、集団的自衛権が認められたからと言って 日本の自衛隊自らが戦いを挑む事はこれまでと同じく出来ません ただ、中国にとっては脅威になるでしょうね もし、アメリカと一戦交える事になれば、今まではアメリカだけを相手にすれば良いですが 集団的自衛権の元、友軍を救うと言う名目上、日本も戦闘に参加出来てしまいます ですので >戦争はしないが日本は戦争の出来る国力が有る国だという事を世界に示したいのでしょうか これが一番近い様な気がします アメリカとしても極東アジアの抑止力になるから、容認の方向にあるのではないでしょうか？
noname#246942
- noname#194996
関連するQ&A
- 日本の近代史について
日本の近代史についてです 「日本は周辺の国特に大韓民国にたいして争いをしかけた上での併合をなした」 と…ここまでは日本の歴史教科書にのってはいるでしゅうが 第二次世界大戦中についてはどうでしょうか？ 世界大戦中のどさくさに大韓民国などのアメリカ以外の国に戦争をしかけたことはちゃんとのっていますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本国憲法改正について
日本国憲法には戦争放棄、国際紛争の解決手段としての武力は持たない、ということが謳われています。 国際問題が発生し、武力行使の段階になると、日本は海外派兵に非協力的な立場をとりますが、たいてい国内外から 「日本は血を流さない卑怯な国だ」 「金で派兵を免除してもらっている、エコノミックアニマルだ」 「なんのかんの言っても国際紛争解決に武力は必要。日本は考え方がおかしい」 などとやり玉に挙げられます。 いつも思うのですが日本はどうして黙っているのでしょうか？ 諸外国がギャーギャー言いますが、日本はなぜ 「だって日本国憲法は戦後、アメリカに押し付けられた憲法だもん、アメリカに文句言ってくださいよ」 「アメリカ大統領、アンタいろいろ文句言いますけどね、日本が武力行使しないのはアンタの作った憲法のせいですよ、武力行使したくても武力行使できないようにしたのはアンタのせいじゃないか」 ってなぜ言い返さないんでしょうか？ 詳しいかた、お願いします。 なお、上記の意見はもちろん、憲法第9条を支持する側からの言い分であって、 「おお、君は憲法改正、武力保持、交戦権賛成の立場なんだね」 という意見ではありません。 また、 「アメリカに文句言えばいいじゃん」 というのも、もちろん、そんなことは正面切って言えないし、 「じゃあ、アメリカが憲法改正しろ、9条廃止しろ、って言ったらその通りにするのか、内政干渉を受け入れるのか」 と言われたらそれには反対します。 「文句言えばいいじゃん」 というのは、 「自衛隊を海外派遣したくても出来ないんだよ。その理由はアメリカがいちばんよく知ってるよね。 どう、オバマさん？」 と皮肉や嫌味のひとことぐらい言ったらどう？ という意味、または国際会議の場において 「わが国日本が戦争放棄を謳っているのは、太平洋戦争敗戦後にアメリカ合衆国および戦勝国に教えていただいた結果であります。世界各国のみなさん、今こそ武力に頼らない国際紛争解決を模索しようではありませんか！」 と演説をぶちかまして、正々堂々と国連武力派遣に反対の立場をとればどうですか？ というような意味です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ日本は『日本国』なのですか？
これまでずっと不思議に思っていたのですが、他の国は『アメリカ合衆国』 『中華人民共和国』等、共和、人民、社会主義などなど、だいたいそのような言葉が入っていますよね？日本と同じような名前なのは大韓民国くらいじゃないでしょうか？なのになぜ日本は『日本共和国』等ではなく単純に『日本国』ナノでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜアメリカは日本以外の国に戦争放棄させなかった？
日本はアメリカに負け、 平和憲法を公布しました。 概ねの内容はGHQが作ったものといわれています。 【再び日本が立ち上がることのないように】 と、願いを込められ、戦争放棄の条項が 組み込まれています。 疑問です。 なぜアメリカは、他の国にも この憲法を与えなかったのでしょうか？ 少なくともアメリカが戦争に勝てば この憲法をもたせることができたはず。。。 世界の国が平和憲法を持てば 世界平和に結びつきます。 (大国では)日本だけが 持っていることに強く疑問を覚えます。
- ベストアンサー
- 債務整理
- 中華人民共和国、大韓民国の国名の由来を教えてください。
中国は、「人民共和国」と、 韓国は、「民国」とついています。 人民共和の国、民の国という意味が国名になっているのはすばらしいことでは ないかと思ったのですが、どうして両国はその言葉をつけることにしたのでしょうか？ もう一つ、世界の国々は「共和国」や「王国」等の言葉がついている国が多いです。 逆に、日本はなんでついていないのでしょうか？ ついている国とついていない国にはどういう違いがあったのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本国民の総意。
憲法には、 第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 と、 書いてありますが、この条文を見る限り、自衛隊は憲法違反と考えざるを得ません。 しかし、憲法違反を主張している社民党は国民の支持を得られずどんどん凋落しています。 どうして、戦争するための自衛隊が国民の総意であるかのような合憲扱いをされているのですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 日本国憲法第九条について、ご意見を頂ければと思います。
日本国憲法第九条について、ご意見を頂ければと思います。 第２章 戦争の放棄 第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本のこれからについて
わたしは、中学３年生でまだまだ政治のことはよくわかりません。 しかし、中学生だからといって日本人なのだからしっかりと 自分の国のことはわかっておきたいし、自分の意見も言えるよう になりたいと思います。 最近、憲法改正、戦争、北朝鮮拉致問題、いろんなことが問題に なっていると思います。 私は、日本や世界の国々が平和に暮らせるようになればいいと思います。 本当に、そう思っています。 自分が幸せだから、こんなことがいえるんだと思う方も 多いと思いますが、やっぱり平和とは大切なことだと思います。 日本も、昔はたいへんな虐殺や差別やいろんないけないことをしました。 反対にされもしました。しかし、私は、憲法で戦争が禁止されているの だから戦争は絶対にないと思っていました。 これから日本は変わっていってしまうのでしょうか。 今、日本は本当に戦争をしようとしているのでしょうか？ これからの日本はいったいどうなっていくのでしょうか？ みなさんの率直な意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 政治
補足
このままでは今以上に周辺諸国から総スカンを喰って日中、日韓の正常化は多難ですよ。