- ベストアンサー
地球が100億人を食べさすには
地球上に100億人の人間がいて、みんなが今の日本人レベルの生活を 望むのであれば、それを実現するためには、１万基程度の原子力発電所を 作り、核燃料リサイクルによって無尽蔵と言えるエネルギーを生み出し 砂漠を緑にするための灌漑に必要な海水淡水化・パイプラインによる 水の輸送など実現してゆく必要があります。 このためには、核燃料リサイクルに関する技術向上が人類繁栄のカギと なるわけですが、今の日本人は後ろ向きの考えが支配しています。 どのようにすれば日本人が原子力エネルギー技術で、世界のトップ水準を リードできるようになるのでしょうか？よろしくお教えください。
- ok-camera
- お礼率85% (885/1037)
- 国際問題
- 回答数11
- ありがとう数8
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「100億人の人間がいて、みんなが今の日本人レベルの生活を望むのであれば」 確かに、ok-cameraさんが書かれているような施策が必要でしょうね。 私は逆の考えです。 地球の大きさ、面積、資源は限られていますので、そこで暮らす生物の数も自ずと限られるという考えです。 増加する人間を考えるのではなく、増加しないように或いはもう少し自然減になるような世界的な施策が必要だと思っています。 世界知識人の集まりであるローマクラブは、もう40年以上前に世界の諸問題のほとんどは人口増が原因であると発表しました。 世界の人口が増加しているのにはそれなりの理由があります。 しかし、食物などを考えてもこのまま人口増が続くと大変なことになります。 50年年、100年という中で是非この施策を進めたいものです。
その他の回答 (10)
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
前は総ての（当時は人口60億か70億として）人間が平均的アメリカ人 の生活を営むためには地球がもう一つ必要だと言う話がありました。 >１万基程度の原子力発電所を作る。 最初の一歩で出ないか、こける。 誰も、どこの国も莫大な資金を出す とは思えません。 まず、例え世界の人口が100億を越えようと、120億に達しようがG8(G 20でも同じ）の各国首脳も国民もそんな提案をするとは思えません。 あくまで当事国（人口増加）が人口抑制策などで対処するものなのです。 原子力発電所建設のための資金調達は、発注側が自己資本で建設す るだけでなく、受注した建設者側が必要な資金を提供し、将来発電所か ら生じる電気料金などの収入で投資額を回収する、プロジェクト・ファイ ナンス（PF）方式による建設もありますからね。 原子力発電所は可能としても、「核燃料リサイクル」は無理です。 ダメ、絶対です。 だって、使用済み核燃料の濃縮と再処理ですよ。 米国は韓米原子力 協定改定交渉において認めていません。 核兵器の素ですもの。 濃縮と再処理は「不拡散原則」の原則に背きます。 確かに代替エネルギーが実用化になるまで日本は原発を早く再稼動して もらいたい。 しかし、ちょっと施設が出来れば闇でほいほい核兵器ビジネス（未完成だ ろうが粗悪品だろうが）を始めそうでしょ。 「安いよ。うちの核兵器。 まだプルトニウムもないけど、それに爆弾くっつ けたら、すぐに出来るさ。 爆縮レンズ？ 何だ、そりゃ？うちのはちょっと 旧式かもな。 ガンバレル型？知らんよ、そんなの。 とにかく核兵器を 一発お買い上げの証明書を発行するから、それで敵を脅せるじゃないか。」 まぁ、この程度くらいのビジネスは余裕でありそうで怖い。 しかし人口爆発による難民が大量にG8の国境に迫るような事があれば、 国益を重視する各国は動き出すでしょう。 その結果、何か妙な紛争や戦争、あるいは虐殺が起きたり、謎の新型病 原菌によるパンデミックが起きたり、異常気象による大飢饉による大量餓死 など。 何故か支援物資は間に合わない。 とにかく幼児や子供の大量死。 あくまでも不幸な天災と運命の巡り合わせ。天の配剤という名の人口調節。
- hanak00
- ベストアンサー率7% (10/126)
電力自由化。 好きな発電方法の電力を選べるようにする。
- OYAZ1962
- ベストアンサー率21% (15/69)
お礼を読ませて頂きました。 質問者さんは、福島の原発事故程度は極めて安全なレベルでしかない、との認識で専門家なら常識である。と仰っていると認識してよろしいでしょうか？ それなら、安倍総理がアンダーコントロールと言った真意も納得です。ならば、有志を募って事故対応の為に現地入りしませんか？入れる入れないの現実問題はあるでしょうが、行動を通じて原子力の安全性をアピールされるのが一番の近道だと思います。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
>高速増殖炉など核燃料リサイクルが必要なのです。 もんじゅは建設以来事故続きでまともに稼動していません。事故停止中でも、爆発しないように管理するために毎日6000万円もの莫大な費用が必要です。そんなことにお金を使うくらいなら、日本であれば耕作放棄地を整備して、海外から安い労働力を招いたらいいのです。 >砂漠を緑にするための灌漑に必要な海水淡水化・パイプライン… これを必要としているのは、砂漠の住民であり、砂漠で作物を作って喜ぶのは地元の人達です。そして原発の労働力は、他に収入のない人達だという理論です。なにしろ一万基も造るのですから。 もしCO2が温暖化の原因であれば、CO2を大量発生させて温暖化に導き、高緯度地方での耕作地を増やせばいいのです。そうすれば熱帯地方に集中する人口を分散させることができます。原発よりも安全で確実に食料増産ができます。（前提として書いたように、CO2が温暖化の原因であれば…の話です。）
お礼
ありがとうございます。未完成の技術である 高速増殖炉の感性こそが日本の生きる道ですね 良くわかりました。 砂漠の緑化によって人類の繁栄に貢献したいものです。
- OYAZ1962
- ベストアンサー率21% (15/69)
＞原発が危険というのは過去の誤った知識によるものですね。 質問者さんが日本の原子力産業の未来を心配なさっている(質問文からはそう読めますが？)のなら、この認識は如何でしょうか。 制御下にある原発は問題ない、という事ですか？ 原子力村の方々は絶対に事故は起きない。と繰り返されていましたが、起きちゃいましたし、一度制御不能の極みまで行くと非常に制御困難になる事も今ではみんなが知っています。 原子力は必要だが、それは非常に危険なものでもある。 だから推進する我々は根本的解決(放射性物質の無害化？)に向けて努力するし、それが解決されるまでは厳しすぎる程の安全策を何重にも施す！ 原子力産業の側に立つならこれぐらい言わないと、誰も耳を貸さないのでは？ 現実的には、数年間死んだふりをしておいて、ホトボリが冷めた頃に「金か原発か」を復活させるんでしょうがねぇ。 安全コストを削って事故を起こしても、原子力産業は国策であるという観点から国が税金でフォローしてくれますし… 質問者さんは理想論からスタートされているので、尚更今の国民の不安に正面から向き合って頂きたいと思います。
お礼
ありがとうございました。低線量なら放射線が危険じゃ ないのは、専門家の間では常識であり、日本国政府が 今更そんなこと言えないと言って認めていないだけです。 正直日本のように後ろ向きで守りに入った国には未来は 無いように思えます。 これから発展途上国の生活水準向上に伴って必要な エネルギーは、腰が抜けるような数字になります。 日本の全電力を原発で確保しようとするなら、最低でも 最大クラス130基は必要でしょう。1.3億人で130基で すから100億人なら1万基の原発が必要なわけです。 のんきにシェールガスだのメタンハイドレードだの 考える余地はありません。蓄電+原発以外にこの需要を まかなえるわけないのです。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
地球環境は極めて複雑なので、海水を淡水化すりゃOKwebなんて安直にはできません。 少量なら何の問題もありませんが、大量となると、その派生で何が起こるか全く予測不可能です。 今の気象は、砂漠が砂漠であるからこうなっているのであり、もし広い面積の砂漠が失われると、それによる熱量変化その他もろもろが地球全体にどのような変化をもたらすのか非常に危険な賭になります。 インドで牛がおならをすればアメリカでハリケーンが発達する、とかまで言われてるぐらいで、一頭ならどうという事もありませんが、それが百万単位で増えたらどうなるか？危険過ぎる賭けです。 低い放射線なら害は無い？ 確かに、普通に生活していても宇宙からの放射線を少量浴びています。 ただ、ガンの発生原因の1つとも考えられています。少量でそうなのですから、微量でも増えたら発ガン率が上がると思いませんか？もちろん確立された理論ではありませんが、安全と確立されている訳でもありません。普通にガンや交通事故で死ぬのは統計的に問題ないから、君が死んでも構わないよ、と言ってるだけの事です。 日本人レベルの生活を望むのであれば、10億がいいとこ。日本人だって多すぎ。だからこそ失業率も高い。
- OYAZ1962
- ベストアンサー率21% (15/69)
絵空事ですが、放射性物質を完全無効化する技術の開発ですか。 制御しきれないエネルギーを使う事への不安が、根本にあるんだと思います。 でも、これは核兵器の無力化にも通じる技術かとも思えるので、開発研究は進まないのではないでしょうか。
お礼
ひくい線量の放射線は体に害がないので、 原発が危険というのは過去の誤った知識に よるものですね。 正しい科学によって人類の繁栄を実現する ことが科学者の使命です。 ありがとうございました。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
>１万基程度の原子力発電所を作り 原発でなければならないという理由にはなりません。 >一万基の原発 誰が管理するのでしょぅか？アフリカの日雇い労働者？ >無尽蔵 ウランの埋蔵量は、あと30年と言われています。一万基も原発を建てたころにはウランは枯渇しています。 何か、高速道路を造れば車が増える、空港を造れば乗客が増える、ダムを造れば災害対策になる…、ハコモノが目当ての程度の政府見解のようです。
お礼
燃料を確保するため高速増殖炉など核燃料リサイクルが 必要なのです。CO2を出さずに大きなエネルギーを安定 して供給できるのは原発以外ありません。 他国民をばかにしたような発言はおやめになるべきでしょう ありがとうございました。
>核燃料リサイクルに関する技術向上が人類繁栄のカギとなるわけですが その核のリサイクル自体が上手く行っていないのですが？ 高速増殖炉もんじゅは、トラブル続きで再稼働の目途が立たないどころか １万点以上にも及ぶ点検漏れが発覚する事実 また、六ヶ所再処理工場も、本稼働どころかアクティブ試験運転すら終了しておらず 建設費用も、雪だるま式に膨れ上がっています 原発が安いと言う人は、これらの無駄になっている予算の事を考えているのでしょうか？ また、放射性同位体である、トリチウムも海に垂れ流し状態です 政府は生物濃縮が無く、海で希釈されると言う事で人体に影響がないと 判断しているようですが、果たして本当なのでしょうか？ >どのようにすれば日本人が原子力エネルギー技術で、世界のトップ水準を >リードできるようになるのでしょうか？ とりあえず、高速増殖炉と言う危険な物を扱っているにも関わらず １万点以上にも及ぶ点検漏れを出す様なバカ達を排除する事から始めた方が良いです そして、アメリカに倣い、原子力発電所の安全管理は第三者組織に任せ その人間を常に常駐させておき、抜き打ち検査や、是正対策を どんどん進めるべきです
お礼
やはり、世界中の国の民の幸福のためには 日本が率先して原子力利用することが大事ですね ありがとうございました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
１．自民党議員に投票し、自民党の議席数を2/3程度まで増加させること。 ２．大学・大学院の理科系学部の授業料を文学部や商学部と同額にすること。 ３．原子力工学および関係学部を専攻する学生には年間60万円程度の返還不要奨学金を支給する事。 ４．原子力関係学部の教材使用言語、講義使用言語を英語に統一し、世界中の原子力関係の教授、講師が日本の大学で講義できるようして、日本人教員の寡占状況を終了させること。 ５．電力会社やその他の発電会社には、CO2排出税を課し、限りある化石燃料を消費すると経営が悪くなるようなインセンティブを与える。 ６．原子力の平和利用に関わる設備投資（＝実験施設、研究施設、発電施設、安全管理施設など）は固定資産税の20年間免除を法制化する。 ７．文部科学省に統合された旧科学技術庁を再度分離独立させ、今度は名称を原子力平和利用庁と命名し、名実ともに日本の原子力平和利用の推進の役所とする。 ８．地上固定型原子力発電所の耐震安全性は限界があり、将来的に海洋浮揚型原子力発電所の開発を推進するため、日本の造船・重工各社に海上浮揚型原発研究助成費を年間0.1兆円ほど支出する。
お礼
>原子力平和利用庁 いいですね。ぜひ実現してほしいです。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 放射線無き原子力の安全利用は可能ですか
太陽は核融合にて無尽蔵なエネルギーを被曝にあたいする有害放射線を放出せずに生産しているとききました。 原子力を完全否定するのでなく、新しい技術にてミニ太陽を格納容器に封じ込めて放射線の出ない、安全利用できるような技術は開発されるものでしょうか？ 人類は蒸気機関、内燃機関そして電気、原子力とそれなりに自然界の資源を利用して技術躍進をしてきました。原子力のさらなる進化を期待し待ちわびています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 核エンジンはいつ実現するの？ガンダムみたいに空を飛びたいのに。
先日の質問で、空を飛ぶには機械の力が不可欠だと知りました。 問題は動力で、やはり無尽蔵にエネルギーを供給できるのは、原子力発電しかないと思います。 しかし、いまある原子炉はかなり大きく、手軽に使えるサイズではありません。 ガンダムの世界にはなんとか粒子というものの存在で、核エンジンが実現したという設定ですが、現実にはそんな粒子は存在しません。 あの自由に空を翔ける姿は、叶わぬ夢幻なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 「エネルギーを集積する技術」とはどのようなものです
QNo.3157778で大変興味深い解答を拝見させて頂きました。 「自然エネルギーが化石燃料や原子力発電にすべて代わることは可能か」という質問に対する、 アンサーナンバー４のcat-foodさんによる解答です。 こちらです＞ http://okwave.jp/qa/q3157778.html cat-foodさんは、「将来的にエネルギーを集積する技術が進歩したり、化石燃料の使用に対して法律で経済的な制約を加えたりすれば、自然エネルギーが化石燃料や原子力に取って代わることは可能性としては考えられないことではありません。」と述べられています。 「エネルギーを集積する技術」や「化石燃料の使用に対して法律での経済的な制約」の 具体的な例をいただけませんか？ 実際にとられているシステムや、現地点では実現にはほど遠くとも、 アイデアの様な形のものでも結構ですので、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- MOX燃料とは
MOX燃料について質問します。 その前にまず核燃料リサイクルを確認したいのですが、これは炭鉱から取ってきた天然ウランをまず加工工場にもっていき、その後原子力発電所で電気を作る。 その後に、再処理工場に持っていき、未だ使用できるウランを取り除き、再び加工工場に持っていき、再利用する。その際、５％のウランは再利用できないと聞きました。 これが核燃料リサイクルです、あってますか？ 続いて、Mox燃料は、原子力発電所で使用したウラン燃料から、ウランとプラトリウムを取り出し、この二つを混合した状態で、原子力発電所に持っていき電気を作る。 あってますか？ 私が考えるその際のメリットは、天然ウランの半分？くらいで、MOX燃料として原子力発電所で再利用できる！と考えているのですが、これもあっていますか？ しかし、MOX燃料は放射能が天然ウランよりでると、聞いたことがあります。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 地球温暖化について
地球温暖化防止に当たって、日本が取るべき対応策を教えてください。 例 CO2を減らす 原子力発電や燃料電池などクリーンな技術を広く使用し、石炭などの汚染物質を排出しやすいような行為をやめる。 など 具体的にどのような方法で対応できるのかを教えてください。 常套手段や意表を突くようなもの、なんでもいいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 青森6カ所村の再処理試験再開ってなんなんでしょう？
プルトニュウム抜き取り、他の放射性廃棄物のガラス固体化処理の技術って。もうすでに終わっていたと思っていましたが、まだ試験中で完成していなかったのですか？ それでは、日本の核廃棄物はまだ当分フランス？が引き取っているのでしょうか？ それって、日本の使用済み核燃料の国内でのリサイクルって全く行われていないと言うことですか？ どなたかご存知の方お教え下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本は原子爆弾の材料を自己調達できる？
北朝鮮の核実験を契機として、日本の核武装を巡る質問が相次いでいますが、ここでは関連質問をさせて頂きます。よろしく。 日本は現在、原子力発電所の燃料としてウランやプルトニウムなどの放射性物質（核燃料）を輸入していると理解しています。日本が核武装する場合は、（まさか原子爆弾の輸入はできないでしょうから）核燃料を核爆弾に転用することになります。しかし日本が核武装すると、核燃料の日本への供給が止まる事態が予想されます。 その場合、日本は国内で産出するウラニウムなどの天然鉱石だけが頼りになる訳ですが、日本のウラン鉱石の埋蔵量は多いのでしょうか。核兵器の材料としても、原発の燃料としても、自前で充分に調達できるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 脱原発は可能なのでしょうか。
個人的な疑問なので、 暇な時にでも回答宜しくお願いします。 まず、原発に関しては素人 & 調べようと思ったこともなかった為、 間違っていたらすいません・・・ 自分が知っている原発は、 原子核を分裂させてエネルギーを作り出して、 電力にし普及すると言うものです。 その為、使用した核燃料は大量に出ます。 使用済み核燃料のおき場所がないので、 青森に処理施設作るも正式稼働前から一杯一杯な状態。 この状態で廃炉しても意味がないと思うのですが、 脱原発と言う方たちは何を持って脱原発が可能と言っているのか気になります。 変わりのエネルギーとかではなく現状の使用済み核燃料をどうするかと知りたいです。 ごめんなさい、自分は使用開始した時点で、 詰んだと思っていますし、 世界中で使用済み核燃料増えているのに日本がどうこうしたから、 次の世代の為になったとは正直思えません。 っても、原発が素晴らしいものとも思っていませんが、 諦めている所です。 脱原発と言う方は色々考えていると思い意見を聞きたいと思っています。 聞きたいのは、 (1)使用済み核燃料に対しどうしていくか。 (2)使用済み核燃料が世界中で増えていますが、日本だけやめて意味があるのか。 二酸化炭素ですら足並みあわないので世界同時停止は無理かな・・・ 世界中が使用済み核燃料増やしていたとしても、 日本だけは止めて、莫大なお金を使って、 処理施設を更に増やし、現状の使用済み核燃料を減らしながら、 他の国で事故が起こらない事を祈るとか現実味ない回答でも 構いませんので宜しくお願いしますm(_ _)m ホント暇な時にでもお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 私は原発に誇りを持っている
私は、原発は人類の英知のたまものであるし、CO2を出さないクリーンな エネルギーで、この原子力技術の進歩こそ地球上から飢えをなくすための 切り札でもあります。 無尽蔵に生まれる電力を用いて、水を作り砂漠を緑に変えなければなりません。 にもかかわらず。何もわかっていない反原発のやからどもによって、 日本の原発は止まったままです。 原発の将来に悲観して、原子力を研究する若者のレベルは低下する一方です。 「羹に懲りて膾を吹く（あつものにこりてなますをふく」ということばがあります。 「羹（あつもの）」は、熱いスープのこと、「膾（なます）」はもともと肉をきざんで あえた冷たい料理のこと。 つまり、熱いスープを飲んでやけどしてしまった人が、その失敗に懲（こ）りて、 冷たい膾を食べるときにも、必要もないのにフーフーと吹いてから食べる という馬鹿者のことです。 反原発の連中はそんなものです。全く腹立たしい限りです。 あの連中をどうすればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
お礼
その通りですね。人が多いのです。 日本においても、私は以前から70歳になったら死にましょう タバコをどんどん進めましょうと提案しているのですが、 みんなから相手にされないのです。 日本人が７０歳で8割ぐらい死んでくれると、ずいぶん色々な 問題がなくなるのですがね・・・・ ありがとうございました。