- ベストアンサー
小説の心理描写とは？
Piedpipingの回答
- Piedpiping
- ベストアンサー率74% (513/687)
ソシュールはご存じですか？ 構造主義の父と呼ばれる人です。 この人の弟子にシャルル・バイイ Charles Bally という人がいます。 セシエとともにソシュールの『一般言語学講義』を編纂した人です。 このバイイは文体論を言語学の分野として整備することに努力しました。 その中で出てきた考え方の一つが自由間接話法です。 フランス語で style indirect libre あるいは discours indirect libre といいます。 これが後にイギリスに渡り、アメリカに広まり、フランス語を直訳して Free Indirect Speech、あるいは Represented Speech と呼ばれました。 その後日本にも広まりました。 フランス語学畑の人は「自由間接話法」と呼び、英語学畑の人は「描出話法」と呼ぶことが多いのですが、同じことです。 日本には万葉集や古事記などを読むための文献学（Philology）はありましたが、言語学はありませんでした。 明治以降に輸入されたのです。 言語学にしろ、文体論にしろ、物語論（Narratology）にしろ、輸入学問です。 日本語界での正式な名称あるいは通り名は「自由間接話法」あるいは「描出話法」としか、いいようがありません。 「主語」や「動詞」の日本語界での正式な名称あるいは通り名と同じで、舶来ものです。
関連するQ&A
- 描出話法…
A maid came to the door after Stephen had rung the bell two or three times. Asked whether Mr Carstairs lived there,she answered that he did. Was he at home? No was the reply,Mr Carstairs is at the church. The tone in which this was said clearly implied that the questioner was a fool for expecting him to be anywhere else. And Mrs Carstairs? She was at church too. And the door slammed. 上の英文を今日授業でやったんですが、うちの教師はなにぶんいい加減で、テキトーに流しちゃうんです。 描出話法が使われている英文ですが、No was the reply,Mr Carstairs is at the church. の部分がなぜ”is”なのかわかりません…。過去の京大入試に出たものらしいんですけど。
- ベストアンサー
- 英語
- 描出話法について
こんばんは。 描出話法というのがいまいちピンと来ないのですが、 これは描出話法と言えるのでしょうか？ What had she said? What had he expected? Going home in a taxi afterward, he pulled her over until her head rested against his chest. 最初のWhat～?What～?の部分が描出かなと思ったのですが、 これはどうなんですか？ 以前から描出についての参考書の説明を読んではいるのですが、 言っていることが分かりにくいというか、イメージ しにくくて困ってます。 ただ、直接話法でも間接話法でもない、いわば中間話法的 な感じというイメージはあるのですが・・・ 分かる方いらっしゃいましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 描出話法について（はっきりと、つかめきれていません。）
以前、こちらの方で↓ 描出話法について質問し、 解説していただきました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4242702.html ただ、まだ自分で「これが描出か！」といったように うまく掴みきれていません。 小説を読んでいて、この文は描出かなと思った文があったので 教えてください。 But the first part of the note puzzled her. Where was he going 'for a few days'? Equally mystifying: What did he intend to use for money? この文の「？」２つの文が描出ということでよろしいのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この英文は描出話法によるものなのでしょうか？
次の一節はPearl Buckの短編小説を翻案して書かれた短編小説'The Beech Tree'の冒頭部分です。（検定教科書「Pro-Vision English CourseII」(桐原書店)収録の第５課の最初です。） When Mary Lou came home from school, she found her father doing something new. With a big sheet of paper on the table, he was drawing lines on it with a ruler and a pencil. “What are you doing?” she asked. “I am going to build something.” Her father's response called for another question. “A playhouse?” Mary Lou always wanted to have a playhouse, and since her father was a carpenter, it would not be hard for him to make one for her. “I am going to build a room onto our house.” Her father now started to reveal the answer. “Your grandfather is coming to live with us.” Mary Lou got so excited at the news that she went upstairs to find her mother. She was sitting in the rocking chair, holding Timmie, Mary Lou's baby brother. “Mother, Grandfather is coming to live with us. Isn't that wonderful?” “I hope he will be happy here,” her mother said in a soft voice. “Why wouldn't he be happy?” Mary Lou asked. “Well, it's just that he's very old,” her mother said. 真ん中より少し前の since her father was a carpenter, it would not be hard for him to make one for her は以下のように解釈してよろしいのでしょうか。 ◎ Mary Louが心の中で思ったことをいわゆる描出話法で書いたもの 特に助動詞wouldをどう考えればいいのかで困っています。ご教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 いわゆる描出話法について
英語に関する質問です。 描出話法で How could she have let herself in for this? というのを直接話法で表現したらどうなりますか？(文中の"she"が言った言葉だとしてください。) また、和訳はどうなりますか？ 時制の処理が複雑でわかりません。 "this"は「こんなこと」などと訳していただければ結構です。
- ベストアンサー
- 英語
- 描出話法 represented speech
描出話法（represented speech）について、具体的内容・例示を有する資料が見つかりません。資料名とその内容へのアクセス先等、ご存知の方おられましたら教えていただけませんか？
- 締切済み
- 英語
- 【英文法】話法の転換に関する質問
話法の転換に関して疑問点がありますので、英文法・語法に詳しい方よろしくお願いいたします。 【質問】 直接話法を間接話法に書き換える場合に、現行の学校文法(大学受験参考書や大学入試問題においても)では、「時」や「場所」を表す副詞や副詞句も転換されます。 《例》 here→there yesterday→the previous day ～ago→ the～before このような副詞や副詞句の転換が行われる根拠はどこにあるのでしょうか。何か文法的な根拠があるのでしょうか。 お手数ですが、教えていただけないでしょうか。または、上記のことが説明されている著作でもかまいません。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 英文法で某問題集の話法の問題なのですが・・・
英文法で某問題集の話法の問題なのですが・・・ He says every day, "This climate will not suit my health and I must go very soon." を間接話法に書き換えなさい、という問題なのですが正答が He says every day that this climate will not suit his health and that he must go very soon. になっていてなぜ「this climate」が「that climate」にならないかがどうしても解りません。 誰か解る方いらっしゃったらお願いします！！
- ベストアンサー
- 英語
- 類似英熟語の見分け方についてです。
大学受験問題集に載っているマニアックな（微妙なニュアンス的な）文法問題に苦戦しています。 私ひとりで考えていたら、悶々としてきてしまったので、力を貸してください。 １．a)As long as I see,the workers are badly paid. b)As far as I can see, （以下同文）. c)So long as I look at,（以下同文）. d)As far as I concern,（以下同文）. どれも私が～する限りという意味でどれも正解にしか思えないのですが、正解は b）なんです。 その理由にありつけません。 力を貸してください、お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
補足
明確な回答をいただいていないようなので、補足説明お願いします。 ＞日本語界での正式な名称あるいは通り名は「自由間接話法」あるいは「描出話法」としか、いいようがありません。 「いいようがない」のでしょうか？それとも正式にそう呼ばれているのでしょうか？ 回答者様の回答からはっきりしたことがわかりません。 なにか記載の参考書などご存じではないのでしょうか？ 『一般言語学講義』と「描出話法」の直接的な関係はあるのでしょうか？ 「文体論を言語学の分野として整備する」なかで出て来たそうですが、どんな言語のどのような分野のテキストを対象としていたのでしょうか？ ＞英語学畑の人は「描出話法」と呼ぶことが多いのですが 「多い」とのことですがなぜ一定していないでしょうか？ 日本に言語学がなかったのはどうしてでしょうか？ 在来の文献学は輸入学問としての文献学とちがうのでしょうか？ 以上よろしくお願いします。